Люблю изящный сарказм, нормально отношусь к сарказму, тяжелый сарказм с желчью и ненавистью к окружающим тоже воспринимаю, но в ограниченых дозах. А тут его более восьми часов. В книге ни одного положительного героя, кроме самого ГГ. Он в белом смокинге, а все остальные сами понимаете в чем. Короче, мне показалось, что это исповедь неудачника пытающегося найти оправдания своего неуспеха. Сама книга выглядит так как будто сначала она была в три раза короче, но редактор сказал, что роман должен быть в три раза длиннее и автор взял и кинул туда всё что он написал в виде рассказов до того и кое как сшил в один роман. Редакторы всем так говорят (и мне в том числе).для них роман должен бать не менее 80 тысяч слов. Но по мне так лучше не растягивать. Черт с ними с редакторами.
То, что описано в романе в той части которая про науку в значительной степени правда. Я хорошо знаком с системой грантов и эксплуатации аспирантов. И всё же не все в науке жулики, дураки, воры, очковтиратели, вруны и подонки, как написано в романе. Да и наука всё же движится вперед. Если бы не наука, я бы должен был умереть 22 года назад, А какие средства коммуникации сейчас. И машины и самолёты стали намного комфортнее и надежнее.
Слог и юмор в книге хорошие и если читать маленькими порциями и с перерывами на позитив то вполне приемлемо. Очень хочется надеяться, что гг написан не по подобию автора. Иначе жаль его.

Вообще то уже давно поняли почему женщины живут дольше.

ПОТОМУ, ЧТО У НИХ НЕТ ЖЁН!

Как то неубидительно. К тому же судя по её описанию у злодейки был выбор. Вспомнил историю как человек во время обеденного перерыва разворачивает пакет с едой принесенный из дома и ругается

-Блин, опять бутерброд с сыром. Я ненавижу сыр!
-Ну попроси жену делать бутерброды с колбасой
-Я сам готовлю себе бутерброды.

Озвучка ужасная, но я готов простить многое за хорошее содержание. Но содержание тоже не супер. Убийцу вычислил сразу. Но вот вопрос к прекрасному полу:
А НА КОЙ ЧЁРТ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ за НЕБОГАТОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРОГО НЕНАВИДИШЬ?
Это не первый описаный в литературе случай. Но ответа никто не даёт.

Уж как то всё очень просто и предсказуемо даже для того времени. Наверное Лескову надо было срочно сдавать рассказ и он решил побыстрому отписаться.

Думаю, что люди во всём окружающем ищут перст судьбы происходит эгоцентризма, от того что людям кажется что мир крутится исключительно вокруг них. Частенько если ребенок упал с дерева, вскоре после того как его мама изменила его папе, многие скажут :" Это ее бог наказал" И будут абсолютно неправы. Мне показалось интересным затронуть вопрос ПЕРСТА СУДЬБЫ в книге. Спасибо за отзыв.

Да, рассказы о двойных стандартах во всём многообразии принципа «Нам можно а вам нельзя» будут актуальны пока живо человечество. Уж очень мы любим себя оправдывать. Особенно грустно, когда двойной стандарт навязывается начальством или даже властью с неминуемым наказанием непослушных. О продолжении повествования о судьбе девочки думол. Но пока не выстраивается. Я большой поклонник правдоподобности, а тот эпизод когда выпивший папа потерял пару сотен вряд ли повлиял на жизнь девчушки. Скорее всего она его просто не заметила. Кстати эпизод был не в Возмездии а в Заповеди. Если придумается что-то серьёзное, типа

НА ЭТИ ДЕНЬГИ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ КУПЛЕН БИЛЕТ для девочки, чтобы её забрал настоящий папа на пароход в Африку. Или из-за этих денег не хватило чтобы откупиться от разбойников…

То обязательно напишу. Буду признателен за идею.

Спасибо огромное за отзыв.

Очень неплохо написано для сына знаменитости, особенно учитывая то что написано полтораста лет назад.

Вроде как всё просто написано, но дстаточно мило. Сам удивился, что получил удовольствие.

Спасибо за чёткий отзыв. Я понял, что мне точно слушать не надо.

С удовольствием прослушал. В мозгу вертелась фраза:" Азартен ты Парамоша, ох азартен." Знавал игроков, проигравшихся в пух и прах. Последняя фраза подняла весь рассказ на ступеньку!

Пожалуй это первый рассказ Моэма, который было скучновато слушать.

За что люблю Кувалдина, так это за правдоподобность. Верю в то, что описанная история вполне могла произойти. Жалко Бородачёва. Этот дурак думает, что у него в семье всё хорошо. Эх если бы Кувалдин ответил на вопрос «Почему женщины порой выходят замуж за тех кого не любят?»

Хороший рассказ. Согласен, что центр проблем в университетах. Эти ребята умудряются сохранять преступную наивность и насаждать её в умы подрастающего поколения.

Рассказ не для романтиков но очень даже жизненный. Знавал не понаслышке похожие эпизоды. После прочтения долгое послевкусие. Вот так многие и живут со своими. Прочитано хорошо.

Интриги никакой, но динамично, и что удивительно — правдоподобно. Из цикла ЭТА УЖАСНАЯ БАНДИТСКАЯ АМЕРИКА.

Ну уж очень слезливый спектакль из жизни голубей.

Вы правы, чертовски полезно не забывать те поступки которых стыдишься, не прятать их, не стирать из памяти. Мне лично это помогало удержаться чтобы их не повторять. Иногда оглянешься и вздрогнешь. Господи, неужели это я сделпл. Спасибо огромное за отзыв

Третья история вызвала наибольшее количество споров. И здесь, на акниге и среди окружающих меня людей. Я как правило не принимаю ни точку гг, ни их противников. Но тут, пожалуй выскажусь. Меня по жизни никогда не устраивало, когда на вопрос: " Почему надо делать то-то?" Отвечали:«Потому, что так положено». И действия гг-ев были мотивированы не неуважением к труду, а протестом против абсурда. Предложи дирекция им заасфальтиравать или выложить кирпичеом эту дорожку, они бы с удовольствием это сделали. И клумбы сами вскопали бы по обе стороны и цветы бы посадили. Но когда говорят: " заткнись и делай что говорят, потому что так положено", то не каждый готов подчиниться. Спасибо огромное за отзывы. Они у Вас замечательные.

Увы, в дуэлях побеждает не тот кто прав, а тот кто лучше стреляет.