Вот-вот… Было два канала тв: доярка надоила, комбайнер намолотил, сталевар наварил, партия вся в заботах о народе набрехала… и только где-то там у проклятых империалистов всякая срань происходила. Берегли психику, шизоидов хватало, но пассивных.
Теперь на сотне каналов пидерастня показывает как классно все у них и как печально все у нас. Но унывать нам не стоит, ведь «мы умрем как мученики, а они просто сдохнут». А дитё сегодня берет лупарду, и идет туда где ему сломали психику. А там уж кого как запишут: павших в мученики, стрелка — в выродки, а все эти экранные рыла и кабинетные жопы — конечно праведники, судьи и спасители, нам без них никак. Конечно, не все дети выродки, не у всех есть возможность шмальнуть, повандалить, живОтину какую затиранить. Для неимущих — в прыгуны, зацеперы, наркОты, на крайняк выплесни своё наболевшее в стрелялках. Системой все предусмотрено.
А в рассказе неувязочка: дети просто уничтожают игрушки. Но дети должны не просто ломать, они играют в игрушки друг с другом, состязаются, соперничают или сотрудничают между собой. В этом смысл игры, и не важно чем играть: солдатиками, народами, бумажками какими, электоратом или мусорной шелухой. Они же дети, они в своём мире, в своей игре. Всем радости

Интересный рассказ! Что ни фраза — откровение. Вот только… «а ведь эта сказка тебе понравилась больше, чем сказка ют...» и будет так. Мех ют всегда был хорош сказочно, здесь еще и фантастически.
Опять таки, «если разговор ничего не изменит — зачем разговор?» Вам сказочка, а мне бубликов вязочка.

«не мало мужчине в жизни дано….
Богом — женщина
чертом — вино
но женщин желанней, хмельнее вина
Дана для мужчин война… „

Синдром Питера Пена.

Нет обещанных фантастики, ужасов и мистики. Есть психология, и есть над чем подумать. Ермолин Антон, где же Вы пропали? Начали хорошо, а дальше?

Думаю, не погрешу ни против автора, ни против чтеца. Хочу предложить такое уточнение: "… умрет неизвестный Вам ЧЕЛОВЕК (т.е. не субъект, а Личность). Не спроста м-р Стюарт говорит, что умрет не кто-то из людей, а именно человек. Собственное эго для человека куда важнее и загадочнее всего остального. Познать его до конца невозможно и страшно, а потому все самокопания не совсем искренни, и не до конца глубоки даже у героев Достоевского. Дуализм личности неисчерпаем и непостигаем самой личностью. Героиня рассказа мечется, но не идет далее «тварь я дрожащая, или право имею». Кто-то из комментаторов между "… ни даже за 5000000" или «за мной будете». Люди всегда одинаковы, как и «квартирный вопрос».
Самым неизвестным ЧЕЛОВЕКОМ для каждого является он сам. Автор добряк.

Афтар! Пеши пра Масква! Про дно Масква-река! Прям там и пеши на дне реки!
Ну как можно быть настолько убогим? Полное непонимание о чем пишешь! Нравятся яркие топонимы — так попроси кого-нибудь открыть тебе яндекс-карту и фейсом поелозить тебя по ней. Вздумалось прям про Крым чё-нить выдать, так поспрашивай у кого развитого кто хотя бы отдыхал там, или почитай сперва чего по теме. Потянуло на чёт-такое историческое — так опубликуй свою историю болезни, а не липи бредятину.
Ну, а так представлять кр.татар… да они прикопают в «плодородной» крымской земле (? это в горном-то Крыму судя по тексту) прям под «арбузами и дынями» под аплодисменты всех крымчан.
И как Копп взялся озвучить такую, извините, срань!

Сначала слушал, как обычно, на скорости +50%. Чувствую -перестал понимать философствования автора. На +20% хорошо видно, что и сам автор не очень-то понимает написанное: обилие философских силлогизмов при пренебрежении к законами логики. Такое впечатление, что в довольно интересную фантазерскую (это не фантастика, не фэнтези, а именно фантазерство) сюжетную линию автора боты нашинковали какой-то винегрет из контента философских опусов, приправили теософскими цитатками, а автор не потрудился или не смог увязать в стройную систему. Вспоминается «Волшебник-недоучка» Пугачевой.
Но вопрос не в том: котлеты с мухами или мухи с котлетами, а для чего это написано? Ну не мог же автор не подметить, что не тянет это ни на литературное чтиво, ни на серьезный опус. Ну и ради «разведения кроликов» стоило ли так туго заморачиваться? Может в поисках себя и «товарищей по диагнозу»?
Рекомендую всем! Особенно слушателям с заниженной самооценкой своих умственных способностей. Это сделает вас сильнее:))

Уже подлетаем, кто-то в курсе цели?

Хороший рассказ. Люди, мечтая исправить ошибки Бога, своим творениям предписывают безупречность алгоритма. АА сформулировал это как «Три закона робототехники», а в этом рассказе показал утопичность Трех законов. Если уж сами люди не способны им следовать, так робот, для которого нет надуманных абстракций «хуже-лучше», либо просчитает оптимальный (для себя!) вариант, либо и вовсе будет следовать принципу «из противоречия вытекает все что угодно». АА это прекрасно понимал, и его ТЗР — ирония. Но последующие фантасты носятся с ТЗР, как дураки с писанной торбой. Еще один из излюбленных недалекими сочинителями фразеологизм «эффект бабочки» приобрел убогое представление о влиянии на будущее актом вмешательства в прошлое. «Слышали звон, да не знают, где он». То ли «дедушка», то ли «бабочка» — какая разница — пипл хавает. Фантастические сюжеты, построенные на подобных клише, как правило низкопробная писанина «на хлебушко». А глянешь в комменты — то симпозиум, то «сталинград».

Так прикольно начиналось. И все свелось к убогой идее бизнеса, ченьжа, прав и собственности. У убогих пиндосов все одно на уме, и инопланетяне у них соответствующие.
Ощущение, что автор не знал как вырулить концовку и срулил в накатанную колею.

«Звездные войны» эпизод 0,17. Улыбнуло

Так кого знобило? ослика? А кофе кто оценил? И к чему вообще весь этот бродячий цирк? Это «контакт» со сверхцивилизациями или явление чего-то убогого, ограниченного, по его словам, временем, не способного переместиться за границы территории, с примитивными тестами и пустой болтовней с армейскими долбоящерами.
Анекдот про говорящую лошадь — ей Богу умнее.

Наверное, дизлайк поставил какой-то «Артем». Почему? — А потому, что в жанре «фантастика». Может, умерла чья-то надежда на чудо?

И прочитано хорошо, и написано толково. Только почему это в фантастике, что здесь фантастичного? Какая-то Машина? — "… и прочая… аппаратура… изменились ли эти горожане внутренне..." Нет, не изменились. Как одни жрут в рассказе, так другие дожирают в реале и плюются к коментах. В эмоциях не так важен знак, как степень.