для них прежде всего. но не только для них.

Так нужды не было — и так делал что хотел. А потом видимо считал, что уже и не надо — уже списал его.

Ну если по ознакомлению сложилось именно такое мнение, то время на него потраченное, действительно было потрачено зря. Только вины произведения в этом нет.

Сначала недоумеваешь, когда уже от созерцания происходящего со стороны глазами сонных провинциалов автор переместит читателей и слушателей в гущу событий, где мы узнаем, наконец, что же происходит на самом деле. Но то, что создал Тырин — на голову превосходит типичный боевик с фантастическим антуражем. То, что по-началу воспринимается как затянувшееся вступление всё больше погружает в себя. То, что казалось ненужной информацией, оказывается судьбами людей. Автор показывает, как они вынуждены действовать зажатые в рамках сложившихся порядков, условностей, обстоятельств, и как они преображаются, если этот гнёт на время снять. Каждый в меру своей испорченности. Под конец интересуют уже не столько различные пострелушки, сколько именно судьбы этих людей. Как из безрадостного однообразия провинциальных будней они вырываются в лучшую жизнь, хотя вокруг, казалось бы, ни чего на самом деле не меняется. Но изменились сами люди. А в конце с лёгкой грустью приходится оставить их. Мы уже не узнаем, как у них сложится дальше. Мы возвращаемся в свою действительность. Получится ли то, что получилось у героев этой книги?

Отличное произведение не только для взрослых но и для подростков — в главных героях они легко узнают себя и не только в силу схожего возраста. Важное достоинство произведения в том, что участие почти ещё детей во взрослых играх не притянуто за уши, как это не редко бывает, а вполне органически вытекает из сложившейся ситуации.

Ну и конечно хочется отметить причудливый и такой непривычный на общем фоне образ будущего который создаёт автор из произведения в произведение. Хотя тут эта тема затронута лишь самым краешком.

интересная версия. проблема в том, что «земля лишних» — это первая его серия. а «тьма» — последняя. Хотелось бы сказать «крайняя», как это нонче модно. Но нет — увы, именно последняя.

чтец специфический. когда вижу интересные произведения в его исполнении, откладываю их на будущее с тем, чтобы прослушать, если вдруг окажется что ни каких других аудиокниг кроме этих на планете больше не осталось )

это одна из первых книг Круза. В его серии «На пороге тьмы» или «нижний уровень», как мне показалось, этого гораздо меньше. Попробуйте всё про оружие просто пропускать мимо ушей или в пол уха ))

Для меня это произведение навсегда осталось незавершённым. Начало относительно качественное. В силу определённых обстоятельств, в просмотре очередных серий возникла пауза, а когда решил вернуться, выяснилось, что оно того не стоит — такую дрянь понаснимали следом.

посткапитализм? это что за хрень такая? прежде чем использовать термин с неочевидным смыслом, не дурно бы ввести определение. чтобы не оказалось так в самом пылу дискуссии, что противоборствующие стороны наполнили его разным смыслом.

«Завидую предкам. Тем, что в годы гражданской сражались за свободу, не сумев или не успев понять, каких дел в конце концов наворочали» Р12 8:10

без комментариев…

по истории всегда всё идёт по спирали.

Мне не нужно верить в сказку о загробной жизни в лучшем мире, чтобы не чувствовать себя куском корма для червя. Точнее, чувствовать себя не только и не столько им. Такие дела.

Анна, доказательства несуществования принципиально быть не может. А бремя доказательства существования чего-либо лежит на том, что это существование декларирует.

ага. верят. в силу науки. в принципиальную возможность с помощью научного метода найти рано или поздно объяснение всему, что остальные сочли необъяснимым и на этом успокоились.

видимо реплика из этой песни как раз дурачку принадлежит.

у каждого есть своё представление о том, что лучше всего. А именно то, что ему интересно. И в каждом без исключения случае найдутся толпы таких, кто к его любимому занятию относится без понимания или прямо не одобряет. Но при этом у каждого из этих неодобрящих есть своё «лучше всего», с которым точно такая же история. Если это не метафорический футбол под пивас по пятницам. Ну а на счёт критического отношения — нельзя не согласиться. Его следует сохранять всегда, а не только в данном случае.

Про тупость довода «сначала добейся» слыхать не приходилось, видимо.

и не лень вам было метать бисер перед… хм… существом, которое это не оценит.

именно потому, видимо, используешь слова «друг», «дружок».
очень толстый тролинг. уровня «школота». Твоя неспособность различить взаимоисключающие концепции уже не удивляет.

ты мне не друг. и проблем с пониманием указанного различия у меня нет.