Чтец хороша.
Сами рассказы интересны, но видна во многом связь, много «еврейского» с налетом сексуальных фантазий. Ну и страсть к имени Евгений, причем в женском варианте.
Здравствуйте. Ну как бы не совсем без вины, косвенно он был причастен к движению направленной на смертоубийство царя и свержения монархии.
Но все цело, так же и сейчас происходит, когда на мнения народа власть имущие не обращают внимания после определённого нахождения у власти и заскорузлости, и вспоминают народ, только когда грозит опасность или мажут бутерброд.
Вот сколько не читал произведений Фёдора Михайловича, все не пойму, откуда же у него столько истеричных дам в его рассказах. Ну просто невозможные барышни страдающие от безделья и мучающие мужиков своими душевными порывами, заламыванием пальцев и с опрокинутой головой. Истерички, одним словом. А сама книга, ну как по мне «Пиковая дама» понапряжоней будет!
Мой «милый друг», скажи мне ради бога, не таи!
-Ты @лядовал?
— Как можно было так подумать леди, не глупи!!!
-Ну извини меня мой котик, ну прости!!!
-Нет-нет, я оскорблён, сегодня с вами мне не по пути!
Всем привет! Спросил у жены, чтобы она посоветовала бы почитать из классики и она предложила «Американскую трагедию». Ну ладно, послушаю…
Ну как по мне, так я вымучил это произведение, все ускорял и ускорял прослушку, заканчивал уже на скорости 45%.
В первых частях «вымораживало» обсуждение шубки не состоявшейся его подруги, в последующих и так все стало понятно, что будет нежелательная беременность и от этого будут все дальнейшие проблемы, что мы и увидели в дальнейшем! Тут в отзывах писали, что дядя был целеустремлённым, а отец главного героя, тюфиком, но в оправдание можно сказать, что наследство было разделено не по справедливости и от того, дядя Клайда чувствовал некую вину и старался немного успокоить свою совесть перед собой.
После прочтения книги ознакомился немного с прототипом главного героя, там есть так же нюансы. Родители реального Клайда, все же жили в достатке, но отказались от всего и стали так же вести проповедническую жизнь. Дядя брал их сына на поруки и тот даже отучился два курса, но дальше как-то не срослось, но на заводе все же работал. Девушка на фабрике была моложе его, а не старше на несколько лет и было ей 19лет. Из нюансов, после преднамеренного или не преднамеренного убийства девушки, он просто доплыл на лодке до берега.
В общем и целом, чтец прям находка для Эстонской публики, сюжет даже не на тройку, слушалось без интереса, скорее вымучивал, чем ждал, что там дальше!
Женскому полу скорей зайдёт, мужскому, не советую!
Знаете, не смог дальше слушать книгу, после того как стали глумится в рассказе над распятием Иисуса Христа и детскими руками творя бесчинства. С самого начала в книги был такой нескрываемый антагонизм к Христианской вере (ни к мусульманской, ни к иудейской или какой либо другой, а именно к Христианской), что пахнуло какой-то Pussy Riot.
Нет, я не глубоко религиозный человек, но мне было очень неприятен момент затрагиванием темы религии, ну на крайний случай взяли бы вымогленную религию, каких- нибудь адептов «Зелёной церкви» и религиознах фанатиков и крутили бы свои кружева истории, а так получилась борьба Советской власти с православием в миниатюре 20-го века!
Извините, но для меня есть ценности, которые не хочется нарушать и затрагивать, т.к. это что-то большее…
А своего читателя книга найдёт, т.к. для кого-то действия приведенные в книге — это как бальзам на душу!
Спасибо за книгу!
Безумно жаль девочку Алю, так мало видевшая хорошего в свои годы! Жаль жизни главных героинь, в той или иной мере прибывавших во взрослой жизни 90-х и не найдя себе достойного применения (у всех серединка на половинку коснись то семьи или карьеры).
Думаю прослушать еще что-нибудь из тандема писателя и чтеца!
Мне зашло, интересные гипотезы. Прослеживается параллель с фильмом «Прометей» прям как калька снята в концовке. Слушать интересно, звуковая дорожка на высоте! Буду приступать к прослушиванию второй части.
Какой-то тупой дрон, сам сказал, что робот гипнозом обладает, но так и не заговорил с хозяином, а только как придурок постоянно его пугал, хотя мог и записку написать или аккуратно шепнуть… в общем здесь промах, а в целом прослушал без энтузиазма!
Для полноты картины чтецу нужно было еще откусить бутербродик с колбаской, хлюпануть чайку и смачно высморкаться в платок))! Ну а рассказ… ощущение, что написан был на скорую руку, видно деньги нужны были, т.к. в нахлест не гладко ложится. Ну кто я такой, чтобы гениев обсуждать).
За озвучку и музыкальное оформление бесспорно высший балл!
Достоевский прекрасен, кружит-вертит, переплетает.
Но один персонаж меня явно утомлял своим самопоеданием и это не главный герой, Нелли, старики или бесхребетный Алёша, а именно Наташа.
Все её страдания от самопоедания, налета романтизма и какого-то затворничества. Ни какой пользы обществу, ни какой…
Главный герой даёт миру литературные произведения, Екатерина чиста и благородна (хоть и юна), в своих поступках, берёт под крыло «вечного мальчика» и люди к ней тянутся, да и Алёша нравится собачкам графини, чем и приводит её в восторг и. т.д.!!! А что же Наташа… сидит целыми днями и изъедает себя! Иди поработай, займись богоугодным делом, так нет, будем сидеть и сопли на кулак наматывать и бегать в припадках, и истерить часами! Много бед от безделья и легкомыслия, от того и страдают женщины, что тогда, что сейчас (не берём в расчёт домохозяек, некоторые из них так дом приберут, или борщём тебя накормят, да уютом окружат, что закачаешься и в том её будет предназначение). Ну, а если любите пострадать и «посамобичеваться», то вам к таким «Наташам»!
P.S. Ну а графф жил поживал, да «добра» наживал! Может в конце своей жизни многое передумает и замолит грехи, а может умрёт с невинной улыбкой на устах…
Сами рассказы интересны, но видна во многом связь, много «еврейского» с налетом сексуальных фантазий. Ну и страсть к имени Евгений, причем в женском варианте.
Но все цело, так же и сейчас происходит, когда на мнения народа власть имущие не обращают внимания после определённого нахождения у власти и заскорузлости, и вспоминают народ, только когда грозит опасность или мажут бутерброд.
-Ты @лядовал?
— Как можно было так подумать леди, не глупи!!!
-Ну извини меня мой котик, ну прости!!!
-Нет-нет, я оскорблён, сегодня с вами мне не по пути!
Ну как по мне, так я вымучил это произведение, все ускорял и ускорял прослушку, заканчивал уже на скорости 45%.
В первых частях «вымораживало» обсуждение шубки не состоявшейся его подруги, в последующих и так все стало понятно, что будет нежелательная беременность и от этого будут все дальнейшие проблемы, что мы и увидели в дальнейшем! Тут в отзывах писали, что дядя был целеустремлённым, а отец главного героя, тюфиком, но в оправдание можно сказать, что наследство было разделено не по справедливости и от того, дядя Клайда чувствовал некую вину и старался немного успокоить свою совесть перед собой.
После прочтения книги ознакомился немного с прототипом главного героя, там есть так же нюансы. Родители реального Клайда, все же жили в достатке, но отказались от всего и стали так же вести проповедническую жизнь. Дядя брал их сына на поруки и тот даже отучился два курса, но дальше как-то не срослось, но на заводе все же работал. Девушка на фабрике была моложе его, а не старше на несколько лет и было ей 19лет. Из нюансов, после преднамеренного или не преднамеренного убийства девушки, он просто доплыл на лодке до берега.
В общем и целом, чтец прям находка для Эстонской публики, сюжет даже не на тройку, слушалось без интереса, скорее вымучивал, чем ждал, что там дальше!
Женскому полу скорей зайдёт, мужскому, не советую!
Нет, я не глубоко религиозный человек, но мне было очень неприятен момент затрагиванием темы религии, ну на крайний случай взяли бы вымогленную религию, каких- нибудь адептов «Зелёной церкви» и религиознах фанатиков и крутили бы свои кружева истории, а так получилась борьба Советской власти с православием в миниатюре 20-го века!
Извините, но для меня есть ценности, которые не хочется нарушать и затрагивать, т.к. это что-то большее…
А своего читателя книга найдёт, т.к. для кого-то действия приведенные в книге — это как бальзам на душу!
Безумно жаль девочку Алю, так мало видевшая хорошего в свои годы! Жаль жизни главных героинь, в той или иной мере прибывавших во взрослой жизни 90-х и не найдя себе достойного применения (у всех серединка на половинку коснись то семьи или карьеры).
Думаю прослушать еще что-нибудь из тандема писателя и чтеца!
Достоевский прекрасен, кружит-вертит, переплетает.
Но один персонаж меня явно утомлял своим самопоеданием и это не главный герой, Нелли, старики или бесхребетный Алёша, а именно Наташа.
Все её страдания от самопоедания, налета романтизма и какого-то затворничества. Ни какой пользы обществу, ни какой…
Главный герой даёт миру литературные произведения, Екатерина чиста и благородна (хоть и юна), в своих поступках, берёт под крыло «вечного мальчика» и люди к ней тянутся, да и Алёша нравится собачкам графини, чем и приводит её в восторг и. т.д.!!! А что же Наташа… сидит целыми днями и изъедает себя! Иди поработай, займись богоугодным делом, так нет, будем сидеть и сопли на кулак наматывать и бегать в припадках, и истерить часами! Много бед от безделья и легкомыслия, от того и страдают женщины, что тогда, что сейчас (не берём в расчёт домохозяек, некоторые из них так дом приберут, или борщём тебя накормят, да уютом окружат, что закачаешься и в том её будет предназначение). Ну, а если любите пострадать и «посамобичеваться», то вам к таким «Наташам»!
P.S. Ну а графф жил поживал, да «добра» наживал! Может в конце своей жизни многое передумает и замолит грехи, а может умрёт с невинной улыбкой на устах…