между болотом и рекой есть большая разница? -да как бы огромная
но в остальном да-заложенные покойники НЕ ПОЛУЧИВШИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ УСПОКОЕНИЯ. тут вы правы. самые страшные это наверное Ырка и Игоша. в славянской мифологии просто покойники это наверное чуры и домовые. все.
а те русалки что с хвостами назывались у нас фараонки ибо были теми кто погиб в Красном море когда воды сошлись за Моисеем… говорят когда они цепляются за борта лрдьи -и спрашивают «скоро ли страшный суд?» надо отвечать Завтра )))
жуть-как и все у Стайна.
депрессивно-пессимистичный детский писатель-у которого счастливого финала ждать не стоит никогда ))
явился в мир чтобы соблюдался мировой баланс в детской литературе? )))
самая неприятная ситуация что не я без комментариев-я переживу
это реальность такая злая идет не по идеологи
вы надеетесь переписать отношение и восприятием от вас тем людям
а зачем. все уже произошло… это называется эпос
огн пишется по прицнипу-как должно было случится
в былинах наши богатыри доблестно разбили татар -а Илья спас Царьград от турок
но вот в реале
А белогвардейцы, которых уничтожали большевики? это пять я то думал-наоборот )) Республика в кольце фронтов-Юденич из Прибалтики наступает, Колчак из Сибири, Деникен… ну с Юга :) большевики не имели права отразить атаку и задушить мятеж? легитимности у них всяко больше у них в президиуемы и левые эсеры как союзники и меньшевики-как оппозиция. власть-вовсе не большевиков-а Совтов-советская. а советы избирают причем на прямую-надежно делегаты едут от каждого совета. давайте все на выборы! не хотите-ну значит мятеж. да только выяснилось что белогвардейцы это реально лишь белочехи которые ту грабил и убивали насиловали всех-чужие люди чего там )) -а как они свалили-так и выяснилось как ничтожны силы и как им никто не помогает из населения… у правых эсеров были ресурсы хоть какие то-но их перестрелял ля Колчак-а что ему что эсеры то большевики-он монархист. населения было дик утомлено войной-мобилизация и большевиков почти не шла. но тотальная поддержка населения-давала возможность наскрести активных и умеющих воевать чтобы подавить ничтожные белые силы. а офицеры и генералитет внезапно дали не мало военспецов. зачем? а большевики приходят и худодят но они строят страну-а Деникин и Колчак это дерибан страны Англией Францией СШа Япониий да что генералы царские знаете сколкьо дали большевикам казаки? полкубаснкого корпуса-и очень ярких героев первой мировой в командиры. с авторитетом чтобы сказать лучшие казаки с нами
каких христиан вы чего? Церковь царство антихриста-мысль не большевиков-а как мыслителей верующих -мережковский, Достоевский Легенда о великом инквизиторе… Победосцев-христианин? на селе в простом народе люди дружно отшатнулись -к сектам про хлыстов слышали. в светских салонах царствовал спиртизм и магия Папюс и иже с ними. Церковь обслуживала власть идеологически в проповедях-попы были не растреливаемыми рабочими на приисках, ни с разгоняемым трудящимеся кто 8 часов рабочий день просил-они стояли рядом с картелями и казаками, помогали вычислять революционеров -не ходит в церковь или видно что неискренен. вам кто то сказал что христианства это религия обслуживания власти пи пропаганды за нее? вас обманули-оно победно шло по миру-легко отщелкивая язычников которых вам жалко и которых теперь неоязычники ставят членоголовых богов :) ни с этими идеями.
не было никакого христианства-христиане были сидели дома с иконками жили по заповедям-так они и продолжил и сидеть еще фашисты удивлялись что иконы в русских селах свободно. Кстати когда пришло Верменное праавителство РПЦ попыталась все на царя свалить-это все их дьявольский синод с обер-прокурором-сейчас мы патриарха то изберем-и перестанем быть клевретами антихриста а будем клевретами Бога :)
так что мне непонятно о ком мне жалеть? вся исторя была переосмыслена по Ленину-есть мол народные герои а есть паразиты. Суворов Был у нас, Ушаков был, Чайковский был-а Победносцева и Уваров-не заберите-тухлые они. царскую охранку и казаков? :) или наших царей которым хорошо бы подошло определение короля из 12 века-про своих коллег-«не образованный монарх-подобен коронованной заднице» а уж феодальный монарх в 20- веке)) если только для красоты как в Англии.
моя семья кстати лично вышла еще на уровне баушки-из самых темных крестьян сейчас я с высшим образованием в третьем поколении-и это через колхоз. кулаков за что? да уж не за то что он трудяга а остальные нет. за то что тянул соки пользуясь всеобщей нищетой-нанимал за копейки, батрачили чтобы с голоду умереть. да он был чем то лучше-коммерческая жилка-такое ценится… но при хорошем уровне жизни простых людей-а если нищета-то такой всегда будет сельский паразит. кулак должен быть среди богатых середняков-а у нас средним классом туго-0 процентов крестьян без лошадников которым земли на поесть не хватало, а у помещиков нельзя! во всем мире еще 1 17 веке взяли -у нас нельзя-они уже давно не служат-паразиты-но нельзя!!! была бы земля была бы помощь гос-ва середняк был бы богат-кулак вынужден был платить достойно. и вот тебе буржуазнаямодель
ну почему же лично-через ряд источников-да и я верить не призываю-ищите но не найдете только и всего придется…
комсомольцев пожалели? вы еще первых христиан пожалейте-
Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.
На живых порыжели от крови и глины шинели,
На могилах у мертвых расцвели голубые цветы.
они то не вы -если бы вас вдруг поселить в тело комсомольца-то их то куда? :)) это была их страна-а советская власть не была абстракцией-она сменялась они были следующей волной-лучшей но увы вместо строек увидевший врага… А нахрена оно Бендеру? откуда мне знать кв книге другие мотивы- Бендер никакой крови не видит-говорю же неправильные книги)) допишите туда фразы к Бендеру ))
КРОВЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а строится оно на лжи и на рабстве ну Романовы начали с сидени в Кремле с поляками Великой смуты-и крепостные рабы сопровождали их всю историю-и ни чо! мы оказывается об этом даже жалеть должны. но кровь и предательство всегда были что теперь не жить? у вас то откуда такие травмы и ненависть? стройте страну лучше
Если бы фашисты / пофантазируем / напали на царскую Россию, так же бы весь народ встал на защиту страны.? чего там фантазировать-скорость выхода немцев на нужную границу-определилась бы скоростью немецких танков… индустриализации нет-а лишь отерточная сборка из зарубежных образцов. значит 10 ков тысяч танков и самолетов нет. народ это где неграмотные солдаты крестьяне ненавидят офицеров дворян (сословная армия)и все наблюдают оргии заводовладельцев в ресторанах?.. можете посмотреть как было-с кайзером-против нас были 40 % сил Германии-которые ничтожно слабее Гитлера-единый порыв народ в дезертирстве.
против Гитлера Англияи Франция устояли-крепкие буржуазные гос-ва куда тут феодальным царским армиям. можете забыть
я вам сочувствую вы домысливаете негатив за его отсутствием. но не найдете тут-ищите в эмиграции… ищите в 90х СССР/РФ
а в этом периоде СССР не ищите-там пострадавшие то и репрессированные гадостей не писали-видели величие проекта и своя судьба… слушай уезжай тебя же тут расстреляют-да кого интересуют такие мелочи
От гордого чувства, чуть странного,
Бывает так горько подчас:
Россия построена заново
Не нами, другими, без нас…
Уж ладно ли, худо ль построена,
Однако построена все ж.
Сильна ты без нашего воина,
Не наши ты песни поешь!
И вот мы остались без родины,
И вид наш и жалок, и пуст, —
Как будто бы белой смородины
Обглодан раскидистый куст.
Таллинн Март 1936
вот среди этих ищите проклятья-не поверили не вписались и т.п-а кто только не вписался к большевикам-ученые, мировые писатели даже иностранные, аристократы, северные исследователи крупные технические специалисты-кто почему то не репрессировован и даже до спутника дожил-хотя при царе стрелял жандармов
ну вообще нету… нету этого в книге-уехать хочет ловкий и яркий плут-сын турецкого поданного (еврея)- ипродукт Одессы-СССР с его идеологией ему чужд и непонятен-он хочет туда где мулаты носят белые штаны… ну я когда переработаю тоже хочу )) это не похоже на бегство от жуткого СССР.в романе есть критика-пустых лозунгов пресс, бюрократии и много другого. но показана панорама огромных строек-образования- и прочего идет закладка производства бывшей феодальной страны-такого чтобы сломать мощь Германии+полевропы. и да там полно обывателя в худшем смысле этого слова-но люди технологий мелькают, талантливые организаторы тоже, и главное новые люди -комсомольцы которым смешны мечты о миллионах-и которые искренне верят в дело страны-они скоро сломают хребет Гитлера(к сожалению породив духовную пустоту 50-х-ибо почти все погибнут сами)
Бендеру это чуждо-ему бы кофек ан веранде особнячка попить-желание не позорное-но и не великое. конечно он еще человек сверхспобсностей-по сюжету книги великий Комбинатор(нам неизвестен сюжет)-значит дело бы нашлось. но не у нас-где нибудь зарубежом на на благо страны. Быков не зря кивал на Штрилица-это же тоже плут-тоже патриот своей страны-и человек чужой своей стране (как в анекдоте-телеграмма из центра у вас снова родился сын-Штрилиц прослезился он не был на родине 10 лет). кстати в последних книгах Штирдица попадает в Аргентину-вот тебе и мулаты в белых штанах
рассказ конечно так себе… особенно для гения Брэдбери… фант. допущение так себе… трудно верить что из з «фиговин» что растет-идея про обратный эффект тоже не очень… (уже тем более почему общее понятие класса зазагулина--такие киллерские наклонности обрело. ну пр и полной не прописонности создателя-ясно он не от сего можно додумать что угодно… нор не люблю работать за автора))
ну а мужик с таким суицидальным синдромом-вообще неясно как существует он без всяких чепушинок уже бы под машины прыгнул или с крыши.в пик решимости
назвать конечно можно было так чтобы-не возникала мысль о психиатрии))))
а так да Линдгрен-это не один Карлсон-есть еще великолепный «Рыцарь Нильс из Дубовой рощи»
женские тогда уж :) феменизм название благородного явления-борьбы за права женщин в 19 и начале 20 века-ныне узурпировала религиозная секта-по которой сами отношения мужчины и женщины это уж что то постыдное.
феменистки первые бы прокляли Чакру Кентавра-где контроль одной цивилизации крэгов над джасперянами -это проблема важная но все же вторая.
а первая-это кому досталась принцесса-тот уже достиг вершины всего во Вселенной :)
вот худ. переложение покойного М.Успенского:
" Вон как мавки-то в реке плещутся, скоро полезут на берег чесать
зеленые свои кудри и просить Жихаря позычить им для этого дела свой
гребешок. Гребешок у него за тем же голенищем, что и ложка, но он пока еще
не золотой, а все равно жалко. Если дать его наглым и мокрым девкам, они
расчешутся и вернутся в реку с миром, а гребень придется выбросить, иначе
потом облысеешь. Если же не дать, пожадничать, тут такое начнется…
Мавки вообще-то красивые, такие красивые, какими при жизни сроду не
были. Иные страхолюдины как раз для этого и топятся. Только красота эта
обманная. Бывает, снаружи дом весь покрыт резьбой, а внутри грязь, пыль,
плесень. Так и мавка. Повернется к тебе спиной, и увидишь позеленевшие без
воздуха легкие, небьющееся сердце, сопревшие кишки — такая гадость!
Находчивый парень от мавок, правда, может отшутиться, только на это вся и
надежда."©
но в остальном да-заложенные покойники НЕ ПОЛУЧИВШИЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ УСПОКОЕНИЯ. тут вы правы. самые страшные это наверное Ырка и Игоша. в славянской мифологии просто покойники это наверное чуры и домовые. все.
а те русалки что с хвостами назывались у нас фараонки ибо были теми кто погиб в Красном море когда воды сошлись за Моисеем… говорят когда они цепляются за борта лрдьи -и спрашивают «скоро ли страшный суд?» надо отвечать Завтра )))
Не могу терпети, коль начнут галдети.
Любо мне при этом старцев бить кастетом,
Чтоб нонешним летом первым стать поэтом.
Любо вешати боляр, хворян вырезати,
Старый мир жалети — да с какой же стати?
©
депрессивно-пессимистичный детский писатель-у которого счастливого финала ждать не стоит никогда ))
явился в мир чтобы соблюдался мировой баланс в детской литературе? )))
это реальность такая злая идет не по идеологи
вы надеетесь переписать отношение и восприятием от вас тем людям
а зачем. все уже произошло… это называется эпос
огн пишется по прицнипу-как должно было случится
в былинах наши богатыри доблестно разбили татар -а Илья спас Царьград от турок
но вот в реале
не было никакого христианства-христиане были сидели дома с иконками жили по заповедям-так они и продолжил и сидеть еще фашисты удивлялись что иконы в русских селах свободно. Кстати когда пришло Верменное праавителство РПЦ попыталась все на царя свалить-это все их дьявольский синод с обер-прокурором-сейчас мы патриарха то изберем-и перестанем быть клевретами антихриста а будем клевретами Бога :)
так что мне непонятно о ком мне жалеть? вся исторя была переосмыслена по Ленину-есть мол народные герои а есть паразиты. Суворов Был у нас, Ушаков был, Чайковский был-а Победносцева и Уваров-не заберите-тухлые они. царскую охранку и казаков? :) или наших царей которым хорошо бы подошло определение короля из 12 века-про своих коллег-«не образованный монарх-подобен коронованной заднице» а уж феодальный монарх в 20- веке)) если только для красоты как в Англии.
моя семья кстати лично вышла еще на уровне баушки-из самых темных крестьян сейчас я с высшим образованием в третьем поколении-и это через колхоз. кулаков за что? да уж не за то что он трудяга а остальные нет. за то что тянул соки пользуясь всеобщей нищетой-нанимал за копейки, батрачили чтобы с голоду умереть. да он был чем то лучше-коммерческая жилка-такое ценится… но при хорошем уровне жизни простых людей-а если нищета-то такой всегда будет сельский паразит. кулак должен быть среди богатых середняков-а у нас средним классом туго-0 процентов крестьян без лошадников которым земли на поесть не хватало, а у помещиков нельзя! во всем мире еще 1 17 веке взяли -у нас нельзя-они уже давно не служат-паразиты-но нельзя!!! была бы земля была бы помощь гос-ва середняк был бы богат-кулак вынужден был платить достойно. и вот тебе буржуазнаямодель
комсомольцев пожалели? вы еще первых христиан пожалейте-
Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.
На живых порыжели от крови и глины шинели,
На могилах у мертвых расцвели голубые цветы.
они то не вы -если бы вас вдруг поселить в тело комсомольца-то их то куда? :)) это была их страна-а советская власть не была абстракцией-она сменялась они были следующей волной-лучшей но увы вместо строек увидевший врага… А нахрена оно Бендеру? откуда мне знать кв книге другие мотивы- Бендер никакой крови не видит-говорю же неправильные книги)) допишите туда фразы к Бендеру ))
КРОВЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а строится оно на лжи и на рабстве ну Романовы начали с сидени в Кремле с поляками Великой смуты-и крепостные рабы сопровождали их всю историю-и ни чо! мы оказывается об этом даже жалеть должны. но кровь и предательство всегда были что теперь не жить? у вас то откуда такие травмы и ненависть? стройте страну лучше
Если бы фашисты / пофантазируем / напали на царскую Россию, так же бы весь народ встал на защиту страны.? чего там фантазировать-скорость выхода немцев на нужную границу-определилась бы скоростью немецких танков… индустриализации нет-а лишь отерточная сборка из зарубежных образцов. значит 10 ков тысяч танков и самолетов нет. народ это где неграмотные солдаты крестьяне ненавидят офицеров дворян (сословная армия)и все наблюдают оргии заводовладельцев в ресторанах?.. можете посмотреть как было-с кайзером-против нас были 40 % сил Германии-которые ничтожно слабее Гитлера-единый порыв народ в дезертирстве.
против Гитлера Англияи Франция устояли-крепкие буржуазные гос-ва куда тут феодальным царским армиям. можете забыть
а в этом периоде СССР не ищите-там пострадавшие то и репрессированные гадостей не писали-видели величие проекта и своя судьба… слушай уезжай тебя же тут расстреляют-да кого интересуют такие мелочи
От гордого чувства, чуть странного,
Бывает так горько подчас:
Россия построена заново
Не нами, другими, без нас…
Уж ладно ли, худо ль построена,
Однако построена все ж.
Сильна ты без нашего воина,
Не наши ты песни поешь!
И вот мы остались без родины,
И вид наш и жалок, и пуст, —
Как будто бы белой смородины
Обглодан раскидистый куст.
Таллинн Март 1936
вот среди этих ищите проклятья-не поверили не вписались и т.п-а кто только не вписался к большевикам-ученые, мировые писатели даже иностранные, аристократы, северные исследователи крупные технические специалисты-кто почему то не репрессировован и даже до спутника дожил-хотя при царе стрелял жандармов
Бендеру это чуждо-ему бы кофек ан веранде особнячка попить-желание не позорное-но и не великое. конечно он еще человек сверхспобсностей-по сюжету книги великий Комбинатор(нам неизвестен сюжет)-значит дело бы нашлось. но не у нас-где нибудь зарубежом на на благо страны. Быков не зря кивал на Штрилица-это же тоже плут-тоже патриот своей страны-и человек чужой своей стране (как в анекдоте-телеграмма из центра у вас снова родился сын-Штрилиц прослезился он не был на родине 10 лет). кстати в последних книгах Штирдица попадает в Аргентину-вот тебе и мулаты в белых штанах
ну а мужик с таким суицидальным синдромом-вообще неясно как существует он без всяких чепушинок уже бы под машины прыгнул или с крыши.в пик решимости
«Изнуренков умудрялся выжать около сотни шедевров юмора. Гейне опустил бы руки, если бы ему предложили сказать что-нибудь смешное и вместе с тем общественно полезное по поводу неправильной тарификации грузов малой скорости; Марк Твен убежал бы от такой темы. Но Изнуренков оставался на своем посту.
Он бегал по редакционным комнатам, натыкаясь на урны для окурков и блея. Через десять минут тема была обработана, обдуман рисунок и приделан заголовок.»© а сам Золотой теленок имеет предисловие где смеются над Горьким
«Скажите, – спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, – скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден.
– Смеяться грешно! – говорил он. – Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!»© этот же отрывок надо читать с горьковским вологодским «оканием»
увы самый древний сюжет о странствиях хитреца-всегда обвиняют в социальной сатире… даже Гоголь со своим гениальным Хлестаковым-был сразу объявлен критикой коррупции… мы никогда не узнаем как задумывалась 3 книга-«Великий комбинатор» я слушал лекцию Быкова-он доказывает что образ Бендера распался на Штирлица и Глеба Жеглова… может быть хотя имхо его обманули анекдоты про Штирлица :)
но одно утверждать можно точно-это произведение о Бендере… кто считает что это мелко-прошу вспомнить Одиссея, Швейка, ходжу Насредина, Ханумана -царя обезьян )))
а так да Линдгрен-это не один Карлсон-есть еще великолепный «Рыцарь Нильс из Дубовой рощи»
феменистки первые бы прокляли Чакру Кентавра-где контроль одной цивилизации крэгов над джасперянами -это проблема важная но все же вторая.
а первая-это кому досталась принцесса-тот уже достиг вершины всего во Вселенной :)