Избранное

Такие замечательные стихи, в прекрасном исполнении, сегодня, в день всех влюбленных, это очень приятный подарок. Спасибо, Дмитрий.

По-моему, одно из самых страшных чувств присущих человеку, это любовь. Вернее, то, что нам нравится называть любовью. Но мы лукавим, любовь это полная тишина и гармония, а страсть это губительное бушующее море…
Образно говоря, Бог дал нам великое чувство любви, а Сатана отравил его жаждой обладания, ревностью, злобой, жестокостью и безумием…

Но стихи получаются потрясающие!

Кто персонально? Не знаю, они же прячут личики )) А почему догадываюсь. Полно причин чтобы здесь меня не любили.
Обожаю Булдакова. Не люблю советский союз. Ненавижу Джугашвили. Имею наглость критиковать сюжеты и героев великих классиков…

Испытываю мучительное чувство стыда и отчаянья. Уже без малого год.

Веселые луговинки полны цветов — самая-то пора расцвета, июнь месяц. В мокрой траве, на солнце, золотятся крупные бубенцы, никлые от дождя, пушистые, потрясешь над ухом — брызгают-звенят. Стоят по лесным лужайкам, как тонкие восковые свечки, ночнушки-любки, будто дымком курятся, ладанный аромат от них. И ромашки, и колокольчики… А к Вифании, говорят, ромашки… — прямо в ладонь ромашки!..

Анюта ползает по лужкам в росе, так и хватает любки. Кричит, за травой не видно:

— Эти, бабушка, какие в любовь присушивают, в запазушку кладут-то?..

А Домна Панферовна грозится:

— Я тебя, мокрохвостая, присушу!
© И. Шмелев. Богомолье.

У Куприна есть рассказ" Ночная фиалка ". Прекрасный рассказ.

Мне кажется, что рассказ " Фиалки " о чистоте и девственности… да, но о чистоте и девственности, которая ушла безвозвратно. Вот так, в один миг.

А стихотворение Блока необыкновенно пронзительное и горькое. Как запах сорванной ночной фиалки по утру.
Так мне показалось.

Юность, чистота, нежность, очарование жизни…
Как всё это прекрасно!
Как всё это прекрасно, когда нет войны, когда никто не превратит тебя, сильного и красивого в калеку и инвалида… Когда женщина спокойна и счастлива…
Как всё это прекрасно!

Большое спасибо за отличное исполнение.

Если бы он не любил Ольгу, то и убивать её зачем? Это порыв отчаянья любящего человека. Смысла в этом убийстве нет и быть не могло. Это в чистом виде состояние безумия от психологического удара.
А вот что было потом, когда пришло осознание и боль… Это уже о другом. Да, он трус и подлец. Не хватило мужества признать вину перед другими, но он нес эту вину в себе всю оставшуюся жизнь. А это пострашнее обвинения внешнего. Он сам себя приговорил.
Ну а в том, что несчастного Урбенина суд приговорил… так это уже не вина Камышева. Не он решал судьбу Урбенина.
Вот такая трагедия. А заварила её нежная милая девчоночка. Ласковая как свежий ветерок. Вот как-то так.

Недавно фильм ещё раз посмотрела. Хороший фильм! Как в нем впервые появляется Оленька, среди цветов и деревьев, легкая как свежий ветерок, милая и лучистая как летнее солнышко. Как не влюбиться в такую яркую молодость?
И все мужчины вокруг, почти все, влюблены в неё.
А она? Она, этот светлый нежный лучик в поступках своих напоминает прожженую и беспринципную продажную девку. Никак иначе я не могу оценить её поступки.
Не любит она никого. И Камышева не любит. Когда любят, тогда не предают. А она предала цинично и легко.
Мне не жаль её. Свою судьбу она сама сломала.
А Камышев конечно трус, но вспомните его конец. Так наказать его не мог никто! Я не оправдываю Камышева, но и не сужу строго. Он то любил.

Дааа… ёБушки- воробушки! За всё придется заплатить, господин президент. 👿
Классный рассказ. Спасибо всем. Князева обожаю!

Неумеренное поглащение чужих мыслей и образов порождает в человеке безумную гордыню и лишает здравого смысла.
Вот как я понимаю это произведение. Великий Чехов просто напросто предупреждает нас, любителей книг — будьте осторожны! Книги великая сила, которая может вас и погубить.
Ну как можно не любить Чехова!
Спасибо исполнителю за удовольствие.

Вот интересно, сколько молоденьких глупых американочек, современниц О Генри, после прочтения этого рассказа побежали в парикмахерскую стричь свои сокровища.
А потом в магазины за щипцами для завивки?
Ведь отныне символом любви и преданности не может быть длинноволосая жадина! Только похожая на мальчишку, в мелких кудряшках.
Уж не была ли это скрытая реклама? Ахаха!

В этом произведении немало странностей, на мой взгляд. Желтков, якобы, безумно любит совершенно незнакомую ему женщину. Нельзя любить незнакомого человека, это называется как угодно, но только не любовью.
А Вера, якобы, сожалеет о прошедшей мимо большой любви. Ну, во-первых, она не пришла мимо, она её переехала по живому. И как это Вера могла дать такую оценку поступкам Желткова — большое чувство? Она не знакома с Желтковым, не общалась с ним, ничего о нем не знает. И вдруг — сожалеет о прошедшем мимо чувстве? Ну это же глупо! А Вера мне нравится, не хочется думать о ней, как о недалёкой и легковерной.
И в финале — он меня простил, говорит Вера.
Силы небесные! В чем она себя винит? За что Желтков должен её прощать или не прощать? Ну это же полная чушь!
А насчёт семейной жизни Веры, счастлива она или нет? А кто счастлив? Семейная жизнь это тяжёлый каждодневный труд за счастье и любовь.

Человек любой, или почти любой, может страстно влюбиться и от отчаянья покончить с собой. У меня бы язык не повернулся осуждать такого человека. Но Желтков не пожелал любить и страдать молча, так чтобы никто этого не узнал, особенно Вера.
И уйти тихо не пожелал. Ему непременно надо было заставить Веру участвовать в его жизни. И он заставил! Вот за это, за его поступки, а не за чувства я его и считаю мерзавцем и подлецом. А какие чувства могут быть у мерзавца? Ну уж точно не любовь!

В каком-то старом советском фильме поют песню с такими словами " Его я видеть не должна, боясь ему понравиться. С любовью справлюсь я сама, а вместе нам не справиться ."
Вот это о любви. Правда герои фильма не соответствуют этим словам, но песня хорошая.

Самое отвратительное и мерзкое в нашем мире, на мой взгляд, это насилие. Насилие любого вида. Желтков, жалкий эгоист, долгие годы морально насилует добрую милую Веру и её близких. Ему мало этого, он будет мучать её всю её оставшуюся жизнь. Мерзавец, насилующий чужую невинную душу. Где тут любовь? Её нет и не было никогда.

Произведение написано талантливо, что и не удивительно, это же Куприн. Прочитано хорошо, душевно. Спасибо, Нина.

Послушала около 10 минут. Приятный голос, приятный язык. Поняла ли я хоть что-то? Ну только отдельные слова, да и то благодаря тому, что в старших классах я жила несколько месяцев в Белорусии. В сельской местности, где говорили на русско — белорусском смешанном языке. Плюс ТВ и радио на чистом белорусском. Поэтому кое-что знакомо на слух, но без перевода не понять.
К чему я это? Всё же мы не один народ, как нам пытаются внушить. Славяне, но разные народы. И не только языки у нас разные, судя по событиям 21 века. Мы вообще разные. Никто не лучше, никто не хуже. Равные, но разные.

Я не говорила о нелепостях произведений, я говорила что образы некоторых произведений Пушкина живут нелепой жизнью, совершают нелепые поступки. Разве не было таких? — спрашивает меня redsnapp. Конечно были! И сейчас есть! Но они не заслуживают того трепетного отношения, которое у нас как бы узаконенно. Я не думаю, что великий автор восхищался ими. Он писал правду, жизнь во всей её сложности и часто в её гадости. И это я вижу в произведениях прежде всего.
Хотя… Вот Татьяну Пушкин любил. А я не вижу в ней того трепета и чистоты, которые как бы определяют её образ. По-моему, продуманная себе барышня, при определенных обстоятельствах была бы ещё та интриганка. Почему? Ну начиная с " Я вам пишу ..." Но это начало, а главное в её образе открывается в конце произведения — "… я вас люблю (к чему лукавить? )… ведь это петля закинутая на шею Онегину. Ахаха!
Я возражаю не великому Пушкину, которого читаю, особенно поэмы и стихи, с огромным наслаждением. Немало знаю наизусть. Я возражаю воздыхателям, для которых любовь к таланту запрещает критически оценивать сюжеты и героев.
За ваше предложение благодарить не буду. Я вас лично ничем не обижала, насколько могу помнить.

Я выбираю книгу, как выбираю еду. Да, приблизительно так ) Подхожу к книжной полке как к холодильнику: что бы такого сегодня мне хочется…? Сладкого? Остренького? Есть любимые лакомства, а иногда хочется попробовать чего-то нового. Вот хочу ужастик, пробую… Нет, не вкусно!
А может просто не распробовала? )) Я себя не насилую никогда. Читаю и наслаждаюсь. И много — много пробую. Вот как-то так ))

Тошненькая и слащавая история времён, позорных времён, крепостного права. Когда Акимыч или Палашка не имеют своей жизни, они только придаток при господах. Когда офицеры сходят с ума от первой юбки, когда крепость в запустении… Когда милости, якобы, раздает та, которая сама воссела на трон путем кровавого переворота и тиранила свой народ… Почему народ должен поддерживать одного самозванца, а не другого? Кто это решает?
Пофантазируем: Пугачев сверг Екатерину и воссел на трон. Поклонился бы ему ВЕСЬ народ страны? Не сомневаюсь! И в ноги поклонились бы, и мирром помазали бы! И кто знает, может Пугачев был бы хорошим правителем? Всё может быть. Значит дело только в том, кто взял верх и победил? Ведь признал же наш народ Ленина и Сталина. А кто они если не кровавые самозванцы? Признали и назвали вождями своими. И до сих пор многие им поклоняются.
Может быть в России ещё крепостное право? Объявили об отмене в 1861 году, а отменить забыли? Вот что навеял мне Пушкин. Александр Сергеевич. Спасибо.

Самую большую опасность для общества, для его развития и его будущего представляют лжецы, лицемеры, подонки. Таким может быть как безграмотный неуч, так и академик или заслуженный артист, или депутат, или врач, или учитель. Никакое образование не гарантирует чистоту души. Можно " над вымыслом слезами обливаться " и тиранить своего ближнего… Я предпочитаю чистоту души, а не образованного подонка. Хотя и академики, и народные артисты могут МОГУТ быть таковыми. А насчёт гения… Мне приходит фантазия, что гением можно назвать человека, которому дан от природы огромный талант / в любой сфере / и плюс он человек большой чистой души. Вот тогда действительно: гений и злодейство не совместнимы. А талант любой величины может быть дан подлому и низкому человеку. Я не о Пушкине. Я абстрактно.

Прочитала комментарии. Грустно. Не из-за школьников, к ним нет вопросов, вопросы к нашей образовательной системе и к преподавателям. К семье. А они честно пишут то, что чувствуют. Спасибо им за честность, в нашем обществе вранья хватает. А грустно мне от высокомерия начитанных и грамотных. Какие же вы умные, блин! Неужели Пушкин в том причина?… Не буду спорить с вами, только одно скажу: образованность и грамотность ещё не делает человека честным и порядочным. Даже более скажу: гений и злодейство вполне совместно — я убеждена в этом.

Дубровский не вызывает у меня никакого уважения. Того мальчишку, что пришел забрать кольцо из дупла — в сто раз больше уважаю! Мужик!
А этот — жалкий прихлебатель, как и его отец. Присмыкался у ног Троекуровых. Урода, деспота, убийцу и разорителя своего отца, себя, своих людей и многих других несчастных — не только не убил, но и не ограбил, не разорил. А почему? Да только потому что это дочь Троекурова. Это РАБСТВО в его подсознательном изложении. И самое мерзкое — увел своих мужиков в разбойники? Так и будь с ними до гроба. Но нет — как только Троекуровская замануха испарилась — бросил своих на произвол судьбы. Сам побежал спасать свою задницу в Европе.
Жалкая личность. Сволоча убить не смог своей фантазии ради, а офицера при исполнении — легко! Гнида.Фу!

Шикарная книга, спасибо большое! За один раз не усвоить и азы, буду перечитывать. Немного смутил совет использовать алюминиевую кастрюлю для молока. Вроде как её считают вредной для здоровья? Я даже о моей постоянной помощнице — алюминиевой фольге — недавно прочитала, что якобы вредна. Или враки ?! )