У меня ощущение, что Вы решили, что я как-то умаляю талант сына, упомянув наследственность, или считаю, что он целиком был определен наследственностью. Ничего подобного, Д. Андреева ценю независимо от того, чем определяется его творчество и считаю самостоятельным талантливым писателем.
Очень правильное упоминание «машины» и потенциальных качеств и возможностей! Я про это же и говорю. Большинство великих людей добились своего упорным трудом, а есть такие, которым как ни трудись — не добъешся, потому что не дано и все тут. Нет таланта, нет возможностей, «механизм» не приспособлен к задаче, к которой сознание страстно тянется. Сотни графоманов тому пример. Есть же среди них и добросовестнейшие люди, но не дано. И настолько не дано, что они даже оценить не могут, насколько все плохо у них выходит.
Маугли не стал человеком в волчьей стае, но и волком он не стал. И мы не знаем, насколько «литературно», ярко, образно в своей голове он переживал свое существование. Разумеется, будь отец Маугли писателем, я не ожидал бы, что Маугли переймет от него все буквально и будет учить волков грамоте и литературному мастерству, но особенности писательского мировосприятия, образность мышления, даже бессловесная, вполне могут быть у одного Маугли сильнее, а у другого слабее.
И конечно, работай генетика, как точная передача информации, мы бы получили впечатление вторичности от творчества сына, «позаимствовавшего» все у отца. Но, к счастью, это работает не так и мы имеем возможность читать двух талантливых и очень разных писателей.
нуу не знаю. Смотрю на своего сына, детей знакомых, и вижу как много вещей передается само собой — родитель не имел еще никакого шанса продемонстрировать ребенку некоторые особенности поведения или научить, а ребенок уже во всю демонстрирует схожесть с родителем именно в характере и социальном поведении — «высших» психических проявлениях.И часто четко видно что «мамино» а что «папино». Сам талант может и не передается, но предпосылки к нему, в виде определенных черт характера — вполне могут. Впрочем существенны ли причины? Главное результат. Ну а чтоб генетика работала, «слыхивать» о ней не надо. Так же как и не надо знать слово «гравитация» чтоб не улететь в космос. А вот чтоб улететь — точно надо :)
Спасибо, «Демонов» тоже не читал, поищу. А насчет отношений — биографий обоих не знаю, но в детстве-то сын наверное видел и слышал, как отец работает над книгами, и усваивал. А может это и вовсе генетическое свойство. Так или иначе, оба очень талантливые писатели и в стиле, чувствах и мировосприятии чувствуется много общего. Или может, дело в тяжелых и страшных временах, вдохновлявших обоих, и формировавших образ мыслей. И не только их — у Михаила Булгакова тоже многое в таком ключе — на грани мистики и за гранью безумия.
Ужасы, производимые человеком страшнее любой его же, человека, фантазии.
Жуткое, гнетущее впечатление от книги.
Автор — талантище, а я о нем ничего и не знал, спасибо чтецу за открытие! Да он еще и отец Д. Андреева, и сыну талант передал (Роза Мира мне очень понравилась).
Чтец прекрасно, с душой прочитал, и тембр голоса очень подходит.
Поиск Puffin Cafe нового материала для прочтения вызывает уважение. Спасибо за новые интересные вещи!
Этот рассказ неплох, хотя и не так хорош, как обязывает выбор имени героя. Было несколько небольших огрехов в тексте. В целом и идея и исполнение (автором) понравились. Прочитано, как обычно, очень профессионально.
Хороший рассказ, я до самого конца не догадывался, в чем дело, авторская задумка полностью удалась. Оригинально, все, что я читал и смотрел похожего по замыслу, выходило позднее.
Прочитано тоже хорошо, в полном соответствии. Спасибо!
Послушал 2/3, не пошло, больше не осилил. Поперемешано слишком много всего, эклектика зашкаливает. Ощущение вторичности и неоригинальности не покидает все время. Слог слабый, предложения перегружены, язык персонажей неестественный. Сюжет и антураж тоже — вроде столько всего совсем фантастического, а интереса вообще не вызывает.
Прочитано профессионально, но что толку…
Хорошая повесть, прекрасная находка, Роман! Ощущается, как добротная смесь из «Вспомнить все» (именно фильма), «Страны багровых туч», и чего-то такого Уэлсовского еще. Несмотря на фантастический и героический антураж, есть какая-то повседневная достоверность происходящего, а это далеко не всем авторам удается.
Мне почему-то кажется, что вино и пиво они квартами не измеряют, так что шансы малы :) Скорее всего подразумевается виски. Один алкоголик лечит другого с помощью потусторонних сил.
Эдак можно про многое спросить «где?»
«Джон ячменное зерно», например, тоже был бы тут хорош, и тот самый Король-Чума, но глубина «Глубины» не бесконечная, все не влезет ;)
Чудесная глубина, очень задорно и разнообразно получилось. Больше всего понравилось «души в клетках», за Drunken sailor отдельное спасибо Роману, по звучанию подходит идеально. Хотя смысл у песни совсем не такой веселый, как мотив.
Немного позанудствую:
В «ритуальном вине» ударение в упоминании короля-чумы «король чУма»! Он не чукча в чУме, он — чумА, болезнь :)
В остальном все очень хорошо, спасибо всем!
Превосходный рассказ, читал в детстве но тогда не очень-то воспринял и успел совсем забыть о нем. Спасибо Puffin Cafe за радость снова его вспомнить, и печаль от того, насколько все это сбывается в нашей реальности. Все загажено мусором и ненавистью, и они рождают новые мусор и ненависть.
Прочитано хорошо, хотя у Puffin Cafe я ничего подобного жанра не слушал, и его голос как-то не очень с этим самым жанром гармонирует. Тем не менее, благодаря интеллигентности и ясности чтения, он вытаскивает откровенно слабое произведение.
Идея неплохая, хотя всяческую техноинквизицию мы уже видали в играх, книгах и фильмах.
Сюжет неплох, в первой части есть даже некоторая неожиданность.
А вот исполнение совсем, на мой взгляд, не удалось. Язык слабый, со вставками советского канцелярита, фразеологизмов и церковнославянских словечек.
Характеры очень странно исполнены — внутренний диалог одного и того же персонажа то содержит что-то там альфасамцово-солдафонское про пердеж, то одухотворенное до полной нереалистичности описание идеального общества и мысли о высшем благе. Все нормальные люди тоже по-разному думают, уронив молоток на ногу, или размышляя о прекрасном, но тут совсем несочетаемо вышло.
Тупая и злобная инквизиторша единственная удалась цельно и непротиворечиво. Видимо, в силу примитивности и жизненности такого типа персонажей. Встречал подобных в реальности.
Для развлечения послушать можно. Но авторам еще работать и работать. Желаю им удачи и развития.
Бюрократические мытарства уж очень затянуты, но на то они и мытарства.
Концовка смешная, хоть и предсказуемая еще где-то со второго абзаца.
Прочитано хорошо.
Какая прекрасная и грустная история! Автор очень хорош! Слогом и общим настроением напоминает Роберта Янга (про обоих я узнал от Puffin Cafe)
Прочитано, как всегда отлично. Четко, ясно, качественно. Спасибо!
Очень правильное упоминание «машины» и потенциальных качеств и возможностей! Я про это же и говорю. Большинство великих людей добились своего упорным трудом, а есть такие, которым как ни трудись — не добъешся, потому что не дано и все тут. Нет таланта, нет возможностей, «механизм» не приспособлен к задаче, к которой сознание страстно тянется. Сотни графоманов тому пример. Есть же среди них и добросовестнейшие люди, но не дано. И настолько не дано, что они даже оценить не могут, насколько все плохо у них выходит.
Маугли не стал человеком в волчьей стае, но и волком он не стал. И мы не знаем, насколько «литературно», ярко, образно в своей голове он переживал свое существование. Разумеется, будь отец Маугли писателем, я не ожидал бы, что Маугли переймет от него все буквально и будет учить волков грамоте и литературному мастерству, но особенности писательского мировосприятия, образность мышления, даже бессловесная, вполне могут быть у одного Маугли сильнее, а у другого слабее.
И конечно, работай генетика, как точная передача информации, мы бы получили впечатление вторичности от творчества сына, «позаимствовавшего» все у отца. Но, к счастью, это работает не так и мы имеем возможность читать двух талантливых и очень разных писателей.
Жуткое, гнетущее впечатление от книги.
Автор — талантище, а я о нем ничего и не знал, спасибо чтецу за открытие! Да он еще и отец Д. Андреева, и сыну талант передал (Роза Мира мне очень понравилась).
Чтец прекрасно, с душой прочитал, и тембр голоса очень подходит.
Этот рассказ неплох, хотя и не так хорош, как обязывает выбор имени героя. Было несколько небольших огрехов в тексте. В целом и идея и исполнение (автором) понравились. Прочитано, как обычно, очень профессионально.
Прочитано тоже хорошо, в полном соответствии. Спасибо!
Прочитано профессионально, но что толку…
«Джон ячменное зерно», например, тоже был бы тут хорош, и тот самый Король-Чума, но глубина «Глубины» не бесконечная, все не влезет ;)
Немного позанудствую:
В «ритуальном вине» ударение в упоминании короля-чумы «король чУма»! Он не чукча в чУме, он — чумА, болезнь :)
В остальном все очень хорошо, спасибо всем!
Идея неплохая, хотя всяческую техноинквизицию мы уже видали в играх, книгах и фильмах.
Сюжет неплох, в первой части есть даже некоторая неожиданность.
А вот исполнение совсем, на мой взгляд, не удалось. Язык слабый, со вставками советского канцелярита, фразеологизмов и церковнославянских словечек.
Характеры очень странно исполнены — внутренний диалог одного и того же персонажа то содержит что-то там альфасамцово-солдафонское про пердеж, то одухотворенное до полной нереалистичности описание идеального общества и мысли о высшем благе. Все нормальные люди тоже по-разному думают, уронив молоток на ногу, или размышляя о прекрасном, но тут совсем несочетаемо вышло.
Тупая и злобная инквизиторша единственная удалась цельно и непротиворечиво. Видимо, в силу примитивности и жизненности такого типа персонажей. Встречал подобных в реальности.
Для развлечения послушать можно. Но авторам еще работать и работать. Желаю им удачи и развития.
Концовка смешная, хоть и предсказуемая еще где-то со второго абзаца.
Прочитано хорошо.
Прочитано, как всегда отлично. Четко, ясно, качественно. Спасибо!