Избранное

Умиляют рассуждения 16-18 летних «взрослых» на тему: что нужно, а что «нет». За плечами ноль — ни жизненного опыта, ни сколь измеримых достижений, и туда же — кроить систему образования — что «надо», а что «нет». А наши «братья» по планете, живущие на другой стороне, конечно же поддержат активное волеизъявление «умников и умниц». Читать, читать и еще раз читать. Так появляется шанс — на то, что хоть какая та мысль или сцена заставят задуматься над смыслом и содержимым. Вам дают шанс прожить чужую жизнь, понять причинно следственные связи событий. Как раз для того, чтоб не плясать потом на граблях и понимать последствия поступков. Соглашусь, что во многом вина отношения лежит на преподавателях, не способных зажечь интерес, обосновать важность и включить осознанность. Эта проблематика формирования системы образования со стороны государства. Но государство — это в том числе и мы. А на зеркало нечего пенять — закатывать рукава и работать. Всем — от мала до велика. И воспитывать уважение к прошлому, на опыте которого строить будущее! То, что описано в этом произведении — происходит именно сейчас! И еще предстоит понять, почему история повторяется…

Верьхом и дожжем, а также булошная и т.д. — это классическая грамотная норма произношения в русском языке. К сожалению, чем дальше, тем менее грамотно мы говорим, и тем больше коверкает наш слух ПРАВИЛЬНОЕ произношение, как это ни парадоксально. Грамоту вообще упраздняют с каждым днем, вон и кофе уже среднего рода, впрочем как и качество общества в целом…

Помню, когда эта книга была опубликована в начале 90-х в серии «Дамский роман». «Благодаря» этому многие априори стали относиться к этой книге снисходительно-презрительно, как к низкому, легкомысленному не обременительному для мозгов чтиву. А между тем, книга не совсем дамская. Там вообще нет вот этого сюси-пуси и прочих розовых соплей. И она не столько о любви, сколько о вообще взаимоотношениях между людьми, их заблуждениях и трагических ошибках. Она о людях в счастье и горе, в мире и войне. Она о слабости и стойкости, о мужестве и предательстве. И еще — она о войне. Я была потрясена, как женщина, да еще никогда не видевшая войны, смогла описать ее так мощно, так сильно, до комка в горле. Сцена, где Скарлетт стоит у импровизированного госпиталя, где раненых так много, что они лежат на земле, и этот ковер из исковерканных человеческих тел уходит к горизонту — одна из самых потрясающих в книге. Это такое гневное наглядное обвинение войны… слов нет.
Потомственная южанка до мозга костей, Митчелл не преминула пройтись и по «черному» вопросу — ясно, что она сторонницей аболиционистов не являлась.
К удивлению автора, восторженные читатели сделали Скарлетт героиней не только в качестве главного персонажа книги, но вообще идеализировали ее, сочтя чуть ли не образцом для подражания, в то время как Митчелл вывела ее как отрицательный персонаж, считая, что восхищаться там нечем: «Я была поражена, что Скарлеттт сделали как бы прообразом Америки. Она — плохообразованная и воспитанная, неуемно эгоистичная — героиня? образец для подражания?».

Все продолжения романа — вопиюще тупая и безвкусная халтура.

Что касается экранизации — она ужасна. Мало того, что сюжет до неприличия обкромсали, из него сделали именно ту дешевую примитивную мелодраму, по которой многие и судят о книге. Да и кастинг там странный. Хороши Кларк Гейбл и Вивиен Ли. Эшли — престарелый актер, которого, пытаясь омолодить, накрасили, как продавщицу овощного магазина. Оливия де Хевилленд — хорошая актриса, но крупная, решительная женщина, какая из нее Эмили — та была похожей на ребенка крохотной тростинкой… В общем, фильм смотреть — только полюбоваться на Кларка Гейбла, который единственный не вызывает сомнений.

Так на минутку, революцию беляки, эсеры и устроили в феврале. Или вы об идеях распил бабла Колчак а и прочих богатых бандитов? Их в октябре и сбросили, потому что они деньги, как и Николашка только крали. Великая империя, вот бы тебя на денёк к рабочим начала 20 века отправить, посмотрю на тебя 😂

Хорошее исполнение. Но: добавить бы главы Вёшинского восстания и другие главы согласно последнего издания 2017 г ИМЛИ РАН ISBN: 978-5-9208-0522-5

В наше время (и не только в наше и далеко не только у нас) паразитическая «верхушка» ловко подменяет смыслы. У них государство — это в зависимости от обстоятельств и «родина», и «народ», и «страна», и «цивилизация». Конъюктура.
Хотя есть чёткие определения каждому понятию, есть некоторые взаимосвязи между ними, но(!) Есть юридическое понятие «государство», которое почти никак не связано с цивилизационно-нраввственным понятием «родина». Это как пример)))
Власть олигархии только и делает, что:
1. Обогащается за счёт нищания масс.
2. Лжёт и подменяет понятия и смыслы для запудривания мозгов и отвлечения внимания, в то время когда она что делает? Правильно: грабит население. и? Обогащается!
Ну и это было бы полбеды, в конце концов власть всегда во все времена грабила простых людей, но когда идёт договорняк среди «элит» разных(!) государств, когда за счёт грабежа одного гос-ва жируют и воюют другие враждебные(!) гос-ва против того кого грабят… Это высший пилотаж!
Грейт Британ, панАмерикан, Католикан, и даже, прости господи, индокитай. Все в выигрыше. Кроме рф.
Европа не в счёт, поскольку глобалисты её также приговорили.
К сожалению, пока всё по бжезинскому: «новый мировой порядок будет строится за счёт, в ущерб и на обломках России».

Государство вообще не должно вызывать у человека никаких пылких чувств. Оно меня оберегает, я ему за это плачу налоги, оно представляется мне большой жилищной конторой и ничем более. Если говорят о Великой Державе, за этим наверняка скрывается прохиндейство. Все мы ждем распоряжения барина, обожествляем власть и не уважаем личность. Впрочем, неуважение к личности — болезнь российская, исконная, застарелая. Вообще говоря, замысел мне понятен: всякого рода притопы, если эти притопы становятся перманентны и повсеместны, позволяют очень хорошо успокоить население и превратить его в толпу идиотов, а с толпой идиотов можно делать что угодно — они не будут ни сопротивляться, ни задумываться… Но и при исполнении этого замысла должен, мне кажется, быть какой-то предел. Потому что более стремительной деградации всего я не припомню.

Булат Окуджава

Полемизировать на эту тему можно бесконечно, но для меня ясно одно — ВЫХОДА НЕТ, по крайней мере в рамках этой системы и этого измерения. Наш дуальный мир на самом деле жуткая дрянь и гадость. Если мне позволено будет, никогда не выберу больше Землю для воплощения))

Замечательный канал вообще, а в этом видео www.youtube.com/watch?v=rznLMpAqg54 Топ-10 первых строчек в истории русской литературы упоминается и Белая гвардия.

Белая гвардия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон
Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!
©

)))))

НИКОГДА!!! человек не поймет этот роман: КАТОРГА: ели не читал Г.П.Климова: Князь мира сего- Имя моё Легион:

Ну вот размещаю один рассказ свой.
Если не удалят — читайте......:):
Всю жизнь зачитывался приключенческой литературой, про то как золотоискатели намывали золото или про клады, зарытые в старину
Мой рассказ не этих дней и даже не последних лет.
Тогда, наверное, об искателях никто и не думал и мы шпана начитавших разных книжек с благоговением лазали по чердакам заброшенных домов
Расскажу несколько случаев из своей жизни, мне было тогда 6-8 лет уж и не помню точно
Живу в Карелии, на тот момент красивейшая область, где за городом, километров за двадцать жили при лучине
Леса, озера, рыба.
Все было
.Почему было!? Раньше мой наикрасивейший город изобиловал старыми строениями, некоторым домам около 200 лет было.И это на фоне коробок хрущевок.
Сам я жил на ул.Казарменской. Раньше, да и в мою бытность там размещались казармы и из моего окна, я наблюдал марширующих солдат.Надо сказать, что совсем рядом находится Онежский тракторный завод, ныне разоренный и проданный каким — то предпринимателям.
ООО «Онежский тракторный завод» — одно из старейших промышленных предприятий России, основанное в 1703 году, согласно Указу царя Петра I и давшее рождение нынешней столице Республики Карелия — городу Петрозаводск.
За время своей истории предприятие несколько раз меняло направления своей деятельности: в дореволюционные времена — оружейный и литейный завод, после 1917 года — машиностроительный и ремонтный, в 1956 году Постановлением Совета министров СССР заводу было передано производство специальных машин для лесозаготовительных работ.
Мы находили там обломки пушек, /вероятно, их разорвало при испытаниях/, ядра иногда пряжки ремней с двуглавыми орлами.
Самое интересное, что на этой же улице находились два поповских дома, где на тот момент жили обычные люди.
Дома добротные, отделаны старого стиля вагонкой и выкрашенную в желтый цвет
Дома стояли на фундаменте из тесаного булыжника,
Когда один из домов в 70 е рушили я со шпаной лазил по таким домам. В основном находили книги старинные всякую бытовую утварь
Но мне особо везло
Как я сказал уже было мне тогда 6 лет, и я был заражен вирусом приключений, кладоискательства.
Уж не знаю, как объяснить, но я без всякого на то повода чувствовал, где запрятано что либо
Вот просто возникает необъяснимое чувство, и я начинаю отдирать доски пола, под ними еще настил и черновой пол далее мелкая стружка /утеплитель/ и. ………………Сгребаю стружку и вижу люк этак 50 на 50 с кованым кольцом.Подымаю люк, а там стоит сундук, не могу сказать какого дерева
Тяжелый, довольно таки большой. Захватило дух!
Ах, какое это необъяснимое чувство, когда смотришь на клад, но ты его не хочешь вскрывать, дабы продлить ощущение неведомого!
Сундук оказался набит бумажными, упакованными в аккуратные пачки Екатеринки.
Вот такая красота!

Что не растащили пацаны, отнес в наш Краеведческий музей
Дом снесли, остался фундамент и…………, я опять по какому то наитию подошел к небольшой ямке, полы уже были сняты и фундамент просто опоясывал то место где стоял дом.Как сейчас помню, стал ковырять сандалией, и нога неожиданно ушла в пустоту
Я был удивлен, расширил лаз и протиснулся,
Оказывается подвал, правда не высокий, см 40 в высоту был цел и существовал еще настил посыпанный землей и стружкой.
Вероятно, это сделано было, чтоб полы не гнили и проветривались, были и вентиляционные отверстия, которые вросли в землю.Привыкнув к темноте я увидел старинные самовары, на которых были вытеснены какие то медали и штампы/думаю самовары были серебряные/
Валялись серебряная посуда и ложки с витыми тоненькими ручками, на конце которых были маленькие крестики и выгравированными вензелями на широкой части
/Пара ложек у меня до сих пор/
Взял, что за пазуху влезло, отнес бабушке/я с ней жил./ А она сразу схоронила
Правда, ее бестолковый сын на мормышки и блесна больше половины извел. Был случай еще один и, пользуясь возможностью, расскажу вам об этом:

Я был вот в таком возрасте как на фото, я большой, рядом брат:

Книга хороша. «Ой, фу, это же дамский роман с соплями про любоф» — прикольно слушать такую реакцию от девочек. Да, так сложилось, что женские чувства — это низко, пошло и смешно. Девочка влюбилась — хахаха, во дура-то! Зато когда парень влюбляется — это мило и трагично. Когда парни пишут про «крутого парня, который встретил девушку не своего круга аж в красном платье, мрачно смотрит на дожди и курит», это не принимается за дамский роман) Это «серьезные книги про мужской характер»)

Черт с ней, с любовью — это и правда чаще всего просто психологическое расстройство. Трагедия в том, что такое чувство может растянуться на годы в жизни, и не потому что объект любви был уж так прекрасен, но потому как вы сами застряли в каком-то городе, на какой-то работе, в каком-то кругу общения. В данном случае действительно стоит взглянуть на свою ситуацию и окружающих с иного ракурса. Не факт, что эта книга вот прям вам поможет, но не навредит.

Но вообще про американскую глубинку стоит читать книги Кинга)

Путешествие по Китаю человека из 19 века. Очень понравился здоровый патриотизм автора, отмечает чему надо учиться у других, без ненависти и истеричности. Искренне восхищается обустройством быта американских солдат, трудолюбием китайцев. «Вот нам бы так» звучит у него по хорошему, с желанием сделать так же и у себя. Недостатки отмечает тоже спокойно, без глумления, просто фиксирует их.

МОЩНАЯ КНИГА! Теперь понимаю, почему «Свет в августе» считается одним из лучших романов XX века на английском языке.
Жаль, что так поздно открыл для себя Фолкнера. Хотя, наверное, не в каждом возрасте он понятен. Роман для меня оказался непростым, но не по восприятию, тут все отлично: превосходный литературный перевод и хорошее чтение М. Виолины. Сложность в том, что за казалось бы незамысловатым сюжетом и простотой, скрывается столько мудрости и смысла, что я так быстро не могу все это осознать и «переварить». Делал паузы, перекручивал и переслушивал отдельные фразы и наблюдения. Закончил книгу несколько дней назад, а мыслями все возвращаюсь к ней.
У Фолкнера очень сильная проза в метких жизненных зарисовках, где-то слышал, сравнение, что Фолкнер — американская версия нашего Льва Николаевича.
Рекомендую начать Фолкнера с маленького рассказала «Осень в дельте». Если понравится стиль и заложенные скрытые мысли, то эта книга «Свет в августе» в 18 часов точно придется по душе. Рассказ вот тут:
akniga.org/folkner-uilyam-osen-v-delte

Сильная книга. Всем кто на пути воина и готов мужественно смотреть в глаза жестокому миру — слушать обязательно. Григорий отличный образец настоящего мужчины, а благодаря размеру произведения я прямо прожил жизнь вместе с главными героями. От сюжетных поворотов захватывает дух. Каждая утрата переживалась мною. Ведь так и мы когда то потеряем всех своих близких, и все что у нас останется, — это понимание того что скоро мы встретимся там, в лучшем мире. Если заслужили это право. Если прожили достойно. А поэтому — не дрогнув — будем идти до конца. Как бы тяжело не было. Улыбаясь и сражаясь даже тогда, когда поражение очевидно. Как же это красиво, верить в свою победу до последнего! А пока, если ДАЙ БОГ, наши дорогие нам сердца рядом с нами, максимально дарить им свою любовь и поддержку, не обращая внимания на обиды, потому что потом это будут лишь воспоминания

Почему- без инноваций? Это была трудовая колония, управляемая советом колонистов, зарабатывающая и распоряжающаяся своими деньгами, а не приют с затравленными детьми и абсолютной властью воспитателей. Крепкое хозяйство на самоуправлении.
И да, совместное воспитание тоже было впервые. И самое главное- что Макаренко смог построить ту систему, в которой колонисты сами принимали важные решения, делали выбор, но и отвечали за свой выбор- по полной. И выходили из колонии люди с профессией, навыками, образованием- а это уже было ой как много, учитывая послевоенное время. Колонисты не отбывали наказание- а учились жить заново. В сегодняшних реалиях с выпускниками детдомов все гораздо, гораздо хуже, согласитесь.