Господин Сергей. Вы утверждаете, что живете в Израиле. Сомневаюсь сильно. Причина — Вы неграмотно пишете, это совершенно не характерно для евреев из России. Однако, Вы считаете, что можете себе позволить очень определенно охарактеризовывать историю России. Что-то мне говорит, что Вы мальчик засланный. С соответствующими гонорарами за «нужные, правильные» коменты. Не я первый, кто сомневается в правдивости Вашего аватара. На месте Ваших начальников я бы вас лишил праздничного компота. Прокол, батенька.

А так хочется, чтобы тропинка была чистой, гладкой, как говорится, без сучка и задоринки? К сожалению, история нашего государства ХХ века, да и дальше, не такова. Это дорога во многом покрытая дерьмом, предательством, струпьями садизма. И задача приличных людей в том, чтобы хоть немного прекратить это. Но для этого надо в начале критически пересмотреть нашу историю.

Не почувствовал в тексте чего-то, что вызвало бы явное не приятие. Историей интересовался и интересуюсь — предки по отцовской линии из дворян (Черкасская обл.) Судя по воспоминаниям моего двоюродного прадеда (есть его рукопись) он и его братья (большинство офицеры РА) считали себя россиянами и никак не отделяли себя от России. В середине 19 века их «родовое имение» представляло собой просторную хату под соломой. :))) Кстати, он был не уверен, но предполагал, что корни происходят из Запорожья. К воспоминаниям приложены копии многих документов.
Олесю Бузине и исполнителю спасибо.

Есть такая книжка Айдол-ян. Часть первая Андрея Кощиенко. Так вот там на пресс-конференции Юн Ми (слушать с 03-05) высказаны несколько спорные, но во многом очень разумные мысли о современном школьном образовании. Рекомендую полюбопытствовать и детям, и взрослым. Затронуты вопросы — что именно, в каком объеме, и вообще, тому ли учат при современных быстро меняющихся реалиях.

Мне кажется, зря Вы столь категорично. Нынешние школьники ничуть не глупее школьников 90-х, 80-х, 70-х и т.д. И это скорее не их вина, а беда, что уровень нынешнего образования… На самом деле в те же (вроде бы благополучные) 70-е не так уж всё было гладко с образованием. Не будете же Вы отрицать, что поступить в педагогический в те годы было гораздо проще, чем, скажем, в Бауманку (зарплата учителя, а следовательно престижность профессии...). Конкурс не большой, и троечки допускались, в результате, на выходе очень много посредственных педагогов. А не тогда ли уже закладывалась основа нынешнего положения в образовании?..

Extesy-, да этот ребенок ещё прелесть! Он хоть пытается ЧИТАТЬ. Хотя и тут… Слушать…

В конце 70-х проводились в моём институте (МАТИ им К.Э.Циолковского) т.н. «Гагаринские чтения». Мне поручили подготовить доклад о том, что писал Константи́н Эдуа́рдович (1857-1935) об инопланетянах. Так вот, основная его мысль была очень близка к тому, что Вы написали — цивилизация землян находится пока на слишком низком уровне, не доросли ещё, не готовы. И это было ещё до появления ядерного оружия! Гениальный был человек.

И ведь вроде видите Вы из Германии правильно. И с мемуарами Жукова не могу с Вами не согласится — там у него о конце 40-го, первой половине 41-го вообще практически ничего нет. И вот тут особо удивляет Ваше отношение к В. Пикулю — может хоть в одном его произведении Вы увидели что он пишет правду о начальном периоде войны? Если хорошо задумаетесь, то, наконец, увидите, что его романы не более чем советская агитка с очень отдаленным отношением к исторической правде.

Андрей Николаевич, Вы извините, но как ни играл скоростями воспроизведения, принять Вашу манеру чтения не смог… Попробуйте послушать признанных мастеров, таких как Р. Плятт, да и многих других. Понимаете, Вы наверно считаете, что очень выразительно и эмоционально начитываете, но т.к. эта «эмоциональность», да и скорость чтения везде одинаковая, то действует просто усыпляюще. По-моему, Вы просто не вникаете в смысл произведения, не сопереживаете…

С удовольствием прослушал все три части. Хотя есть, конечно, замечания. Например, так ли нужно было так много писать о водке. Я далеко не ханжа по этой части, но все-таки перебор. Звуковое оформление в общем в тему.

Господин Григорьев (в чем, однако сомневаюсь сильно.) вы Хам. По натуре. Можете менять ники, но от этого не избавитесь.

21% Скучно.

К сожалению, Сергей, не могу с тобой согласится. С творчеством Пикуля знаком очень давно. К сожалению, этот автор шибко много пишет. И врет, выдумывает. А люди читают и думают, что это реальность. Поэтому у меня очень к нему отрицательное отношение.

Закадровый смех это, конечно, большая пакость. Но, учитывая то, что услышал довольно много новых для себя анекдотов, ставлю несомненный плюс. Вся юность была под брежневским «запоем» :) А если серьезно, то анекдоты достаточно убийственная вещь для режима.

Такое ощущение, что автор переиграл в игрушки-бродилки. Что он хотел этим рассказом сказать...?

Ну совсем, к сожалению, Ротфус Патрик в меня не пошел. Даже, не смотря на шикарную озвучку Сергея. Ну не люблю это пустое многословие. Все-таки американские фантасты разные. И рядом с тем же Саймаком этого автора даже близко нельзя поставить. В общем, после 7% прекратил мучения…

Антон, огромное спасибо за столь развернутый ответ. Мне-то как раз ближе вопросы философии, религии, откуда мы все взялись. Наверно поэтому вторая часть и показалась несколько сумбурна и бессвязна. Даже прослушивать «Линии судьбы» не захотелось. Однако после Вашего комментария попробую таки. Творческих успехов!

Закончил прослушивание. К чтецу претензий нет — Иван отлично озвучивает. А вот к автору… Если первая половина в общем на приличном вполне уровне — и фантазия искрометная, и сюжетная линия в общем логичная, то к концу что-то автора стало заносить. :) Стали появляться эпизоды, которые с трудом увязываются с общей идеей. Зачем тигра вдруг появилась? Чтобы только немка в ГГ влюбилась? Ворота эти медные. Ладно тут ещё как-то можно понять замысел о чистоте крови трех арсантов, но дальше-то что? Что собственно скрывали эти славные ворота? Человекообразных монстриков-пауков, и всё? И как вообще это всё согласуется с немецкой базой? И подобных замечаний можно ещё много приводить. Надеюсь автор конструктивно воспримет критику.

Как это передать… Наверно вообще не возможно. Командировка в Питер (1982-ой), начал гостиницы… Мест нигде нет, естественно ))). Это вам не через...:))) Но, однако, вроде как, нашел! Угрюмо правдо по моим деньгам — для иностранцев «Прибалтийская» (это типа Космос в Москве по тем временам). Захожу (март месяц, мокрый снег). С меня течет… но сжалились, приютили, т.к. у них уж не знаю какими путями крутой конструктор подводных лодок с дальнего востока оказался. Даже такому перцу подобный номер стал не по карману… Не, мне тоже это было не весело (я то в то время был молодой специалист :)), но понты! И к тому же в то время была кудрявая, нежная девушка с Петроградской…

Я к тому, что может создать нечто своё. Нечто глобальное, жуть какое, чтобы никто и не заикнулся…