«Вместо любимых крестьянами „Лбом стену не прошибёшь“ рабочие охотно повторяли предложенное им „Грабь награбленное!“))

Я тоже думаю, что фейки. У шимапнзе на одну пару хромосом больше, чем у сапиенса. Им такое скрещивание не выгодно.)) Определённо можно сказать только то, что сапиенсы приматы и с шимпанзе близкие родственники. Гены неандертальцев присутствуют у всех сапиенсов. Так что с ними скрещивания были стопудов. Остальное, как любят говорить Красивые Люди, лишь гипотезы и вероятности. ))

Согласен. Колоритнее.))

Это чересчур просто. Не слишком много времени уйдёт. Лучше сделайте спиритический сеанс и спросите у самого Дюма.)

«Оба друга расстались, крепко пожав друг другу руку. Д’Артаньян, стоя на пороге гостиницы, с грустью смотрел вслед удалявшемуся Портосу.
Но тот, не отойдя и на двадцать шагов, вдруг остановился, ударил себя по лбу и вернулся назад.
– Вспомнил, – заявил он.
– Что такое? – спросил д’Артаньян.
– Кто был нищий, которого я убил.
– В самом деле? Кто же это был?
– Каналья Бонасье!»
)) Но не факт, что это слово в оригинале. ))

«Добрые и хорошие люди», к которым они ходили, частенько их же охранке и сдавали. Не долго думая. Поэтому неправильные они делали ставки, социалисты эти.)
Можно даже кому-то сделать рекламу. Сидит социалист в тюряге.
Тут к нему врывается мужик с мобилой и вопит. «Неправильные ты делал ставки! Ставки на спорт — 1XBET! Большие выигрыши — 1XBET! Быстрые выплаты — 1XBET! Надежный букмекер — 1XBET! О-ДИН-ИКС-БЕТ!!!»
Такие надо делать ставки.)))

Ну да. Именно потому, что вы этой точки зрения и придерживаетесь.) Не чтобы спорить, а несколько дополнить то, что вы написали. К этому можно ещё добавить, что «Трое в лодке» не совсем и не только книжка юмористическая. А ещё и сатирическая и, местами, драматическая. Т.е. она и не должна только смешить. Это не «юмористы». Весь фон, на котором происходят события, довольно плачевный. А люди просто пытаются подручными средствами временно спастись от окружающей их действительности. Пытаясь с помощью юмора поддерживать некий жизненный тонус.
То ж самое делает и «эскапист-романтик» Дон Кихот.
Жизненный фон его не удовлетворяет.
Ну а Швейк тем более. Поскольку вокруг Мировая Война. И одного «эскапизма» уж совсем далеко недостаточно. Приходится стать уже вполне реальным идиотом, чтобы что-то в себе сохранить.
При этом Холмса, несмотря на всю серьёзность, можно воспринимать и с юмором тоже. От него не убудет. Бастер Китон такой подход практиковал ещё сто лет назад.)

Вы правы. Над Холмсом смеяться будут и через 100 лет и через 200.)))

Эта книжка может быть только тогда смешной и увлекательной, если проникнуться симпатией к персонажам. А иначе любая книга будет скучной. Дон Кихот старый дурак с деменцией, Швейк слабоумный идиот, Холмс не знает, что змеи глухие и не умеют ползать задом наперёд, и что Земля вокруг Солнца вращается и так далее.)

Ну и что? Причём тут Дюма? Я знаю, что не из Дюма. Что с того?) Слова «Каналья» у Дюма тоже нет. А может есть? Поищите.)))

Это позиция Портоса. «Я дерусь потому что я дерусь.» )
Про «пылинки» думать некогда и лень.
Но на мой взгляд не совсем уместно называть Вселенную «системой». А также «должен» странное слово в такой теме. Кому «должен»? Кто «должен»? Ничего не понятно.)))

Да обычный подход инквизиции. Зачем вечно на фашистов вешать такие «идеологии»? Они как раз больше искали какие-то артефакты положительные. Разные там «ковчеги», «копья Судьбы», «Граали» и прочее. Особенно у Спилберга. И детей одарённых старались продвигать.))
А это как раз типичные «клирики». Которые и за родинку могли на костёр отправить, предварительно хорошенько потыркав её раскалёнными иголками.
Горбачёву бы точно не повезло. Не дожил бы он до Перестройки. Замучили бы ещё во младенчестве.
Вообще эти «три шестёрки» никакие и не шестёрки, а такие завихрения на макушке. Обычно завихрение одно. Но бывает и два и три. На Востоке считается, что такой ребёнок очень продвинутый или даже божественный. Может даже воплощённый Бог. К нему особое внимание.
Инквизиторы видимо тоже об этом знали. Или краем уха слышали. Поэтому они охотились не за «антихристом». А вполне могли так запороть и «Второе Пришествие Христа». Может именно этого они и добивались. )

Но ведь были эксперименты доктора Иванова, «Красного Франкнштейна», по скрещиванию сапиенсов с шимпанзе. И по некоторым, условно недоказуемым)), предположениям вполне успешные.
Во всяком случае письма этот доктор писал из Африки в Москву такие, что вроде как эти гибриды там у него уже живут и здравствуют. Так что неизвестно. Может уж давно они среди нас.))
«Африканский проект» это пожалуй и впрямь гипотеза. В любом случае были ведь ещё неандертальцы. И вроде как социальной заботы друг о друге и прочих «человеческих качеств» у них могло быть и поболе, чем у этих негодяев, что пришли им на смену. Да и новые навыки разные макаки приобретают успешно. Причём навыки эти и опыт прописываются и дальше все живут уже с этими навыками. Не вырубишь топором. Тогда как люди довольно легко впадают в дикость при определённых обстоятельствах. И вся их «цивилизованность» стремительно улетучивается.)

Мандрил наиболее колоритный.)) Лучше бы люди от мандрилов произошли. Тогда бы могли на косметике экономить.)))

Для литературы не годится, зато для крутых гонораров в самый раз. Мало того, что бестселлер. Так и экранизаций вон сколько. За такую-то поделку, которую состряпать любой бы смог. А «Хороший Омен» действительно крут.
Но кое на что этот образ «зловещего мальчика» всё ж повлиял. Был такой фильм «Отражающая кожа» 1990 года. Там мистики немного на первый взгляд. Но страшнее он в разы этого «Омена». Потому, что там ненавязчиво так проводится мысль, что всё действие происходит в аду. Притом, что ад этот внешне довольно эстетичен.)

Добавить нечего. Вы абсолютно правы.))
Но популярность «омена» как раз на том и строится, что книжка ориентирована на публику, читающую «жёлтую прессу» и гороскопы само собой. А также эта публика «условно религиозная». Т.е. суеверная в самом примитивном варианте.
И таким её и можно испугать.)

Я не об этом. Приматы не нуждаются в жёстком управлении и вполне саморегулируются до какого-то их количества в одной системе. Ну люди более интеллектуальные, чем макаки и шимпанзе. Значит и количество может быть больше. Но не настолько.
Дальше уже начинаются «утопии». Которые ближе не к приматам, а к колективным насекомым, вроде пчёл, термитов и муравьёв. Приматы же не сильно хорошо такое «управление» воспринимают. Может в целом «цивилизация» и развивается. Но отдельно взятые обезьянки болеют и несчастные. Полностью обезличиться, как муравьи, они не в состоянии. Что-то им приходится в себе коверкать и подавлять. Со всеми вытекающими.
Как там вещал Ницше. «Все великие цивилизации построены на насилии.»
А насилие не есть приятно ни для кого.
Если только ты не муравей. Тогда пофиг.)

Вы свои теории и фантазии излагайте. А то неинтересно совсем.)

Кой какая разница есть. Люди вовсе не муравьи, а приматы. Т.е. обезьянки.)
А обезьянки не приспособлены жить в очень уж больших коллективах из сотен миллионов а то и миллиардов. Они живут небольшими группами и это для них естественно. Поэтому в маленьких странах в той же Исландии или Голландии не требуется никакого деспотизма, чтобы поддерживать порядок и мирно жить и развиваться. Штаты конечно большая страна. Но там эти штаты достаточно автономны. Да и каждый город фактически этакая коммуна. Что не сильно противоречит природе этих самых обезьянок. А вот когда некая власть излишне централизована, а обезьянок слишком много, то это уже приводит к деспотизму и обезьянки начинают теряться, не понимая, что им делать и чего от них хотят. В итоге они часто лишаются собственного «я», полагаясь на внешнее «управление». Т.е. «муравьиная система» плохо сказывается на приматах. А «Великое Объединение Человечества» и вовсе может превратить их жизнь в невыносимый кошмар.

А вы разве не знаете песню «Dust in the Wind» группы Kansas? Очень знаменитая песня. www.youtube.com/watch?v=tH2w6Oxx0kQ
Имеет огромное количество версий. Это ж неслучайно? Что-то ведь людей привлекает в этой метамфоре?))) И вряд ли это худшая их сторона.
Всякие хождения по канату между двух небоскрёбов вызывает куда большее беспокойство.
))