Вы так квалифицированно отвечаете, если вы химик-диетолог, то вам повезло, это профессия будущего. К счастью, голод человечеству больше не грозит, но разместиться на Земле смогут (по оценке ученых) не более 100 млрд. человек, но это будут самые умные и красивые. А негодяев отправят на Луну, Марс и Юпитер, пусть выращивают овощи, фрукты и разводят скот.
В столовой ложке сахара — 100 ккал, норма хлеба в Ленинграде в ноябре 1941 г. — 125 г., муки там — 90% (2,5 ккал/г), целлюлозы — 10%, калорийность пайки — 281 ккал/сут. Да, вы правы, ложки сахара даже герою Пелевина, висящему в памперсах без движения, как ленивец, не хватит.
Орёл в правой лапе держит скипетр, который венчается уменьшенной копией герба РФ. Так на этой копии герба в правой лапе орла также находится скипетр. То есть в гербе заложена рекурсия. Впрочем, не только российский герб, но и гимн противоречит конституции, а что у нас не противоречит?
Если позеленеть и превратиться в деревья, конечно в переносном смысле — перестать двигаться, то ложки сахара может хватить. А зачем нам двигаться, если есть интернет? В одном из романов Пелевина такой вариант исследуется.
Символ России — рекурсивный герб.
«Я оглянулся посмотреть,
не оглянулась ли она,
чтоб посмотреть, не оглянулся ли я...»
Хорошо хоть, красный квадрат Малевича в 91 заменили на трехцветный. Да и гимн придумали нормальный (Михалков не подвел), а поручили бы Бродскому и пели бы тогда под Глинку:
… Куда ни странствуй,
всюду жестокость и тупость воскликнут: «Здравствуй,
вот и мы!» Лень загонять в стихи их.
Как сказано у поэта, «на всех стихиях...»
Эта красивая философская миниатюра о смысле бытия вполне достойна стать предисловием романа Глуховского «Сумерки». Или эпилогом. Или роман мог стать предисловием к рассказу Элисондо Сальвадора. Но я не понял, почему ортодоксального?
Спасибо. Не зная предысторию «массачусетского эксперимента» трудно понять смысл рассказа. Несмешная пародия на остроумную фейковую историю Шамарина. Я предположил, что инициирование расстрела петрашевцев было частью эксперимента, направленного на изменение их сознания. Эксперимент удался только в отношении Достоевского, сознание которого изменилось настолько, что несмотря на написанный им бред и безумные персонажи, он стал восприниматься обществом, как совершенно нормальный и добропорядочный христианин.
Вы не понимаете, что неодушевленные растения что-то испытывают и человеческий ум вряд ли сумеет это понять? Но в поэзии эта тема хорошо освещена. На тему секса с роботами опять отсылаю к Пелевину, похоже он считает, что за этим будущее.
Получается, как г.г. отказался от абсолютного счастья, так и человечество сознательно создает себе трудности, чтобы с успехом их преодолевать? И это запрограммировано на генном уровне? Согласен, только свобода воли делает человека человеком. Можно лишить человека естественных эмоций, как г.г., можно лишить вообще всего, как Стивена Хокинга, но пока у него есть воля, пока он может сказать себе: «тварь ли я дрожащая или право имею» он остается человеком. Рэндл Макмёрфи из «Полета над гнездом кукушки» после операции лоботомии перестал быть человеком, это овощ, а маньяк-убийца, даже если он убил миллионы невинных людей, может вызывать восхищение именно силой воли. А удовольствие испытывают и животные, а в будущем, наверно, смогут получать и роботы.
Согласен с вашей оценкой рассказа, как абсурда. С логикой у автора не все в порядке, разбирать не буду, автор сам нуждается в помощи психиатра. На самом деле великий «Массачусетский эксперимент», как и все великие открытия, родился в России. В нем принял участие писатель Достоевский, результат, как мы знаем, успешный. Рассказ не понравился.
Но почему же, если можно заменить сердце на донорское или искусственное, то можно заменить и часть мозга. Левое полушарие уже сейчас может заменить компьютер. Но останется ли такой человек человеком? Автор оставляет вопрос открытым.
Но речь в рассказе идет именно о протезировании мозговых клеток. Ученые считают, изготовить протез памяти довольно просто, накопленная за все жизнь человека информация уместится на небольшом носителе.
Согласен, антураж — медико-биологический, но с глубоким философским подтекстом. По сути рассказ — продолжение популярной в фантастике темы: чем человек отличается от робота. Уже сейчас протезами можно заменить многие части тела: руки, ноги, череп («титаник» Радуев), почки, сердце, легкие, органы размножения (клонирование), вегетативную нервную систему (экзоскелет), глаза, уши и т.п. Но человек с протезами отстранится человеком. А вот если заменить протезом часть мозга или весь мозг, а если человек весь состоит только из протезов и в нем не осталось ничего человеческого, остался ли он человеком? Кстати, тумблеры регулировки эмоций известны несколько тысяч лет: наркотики, алкоголь, психотропные лекарства, гипноз. Как говорится «нет некрасивых женщин, есть мало водки».
Дело не в кнопке, просто счастливое стечение обстоятельств, «повезло» женщине. Оказывается, какой отвратительный город Сиэтл, столько бомжей, наверно, только в Чите. К сожалению, правительство делает все, чтобы таких, как Джесси и Спэд, в России стало больше. Например, сирот по достижению совершеннолетия выгоняют на улицу, хотя должны давать квартиру. Ждут ее десятки лет, если вообще получают. Власти объясняют это тем, что квартиры сироты сдают, а деньги тратят на водку и наркотики, т. е. заботятся об их здоровье. Усыновление иностранцами сирот добрые депутаты запретили.
Как такие проблемы решаются в цивилизованном обществе можно увидеть в фильмах Озона. Французская семья, включая младшего брата, узнает, что их несовершеннолетняя дочь занимается проституцией, причем предпочитает пожилых мужчин. Никто никого не убивает, собирается семейный совет, девушкой занимается психоаналитик. Через какое-то время она находит нормального парня и понимает свою ошибку, хэппи-энд. А этот рассказ с элементами неуклюжего американского черного юмора, о том, какой «ужас, ужас» провинциальные американские городки. Владимир Князев своей интонацией, с откровенным стёбом, подчеркивает комизм ситуации. Зачем убивать, в США сроки за совращение несовершеннолетних большие, несчастного Романа Полански преследуют уже 40 лет.
Как вы все точно написали. Начал слушать по совету Евгения: «Сюжет нереальный. Автор — филигранный знаток женского менталитета», роман якобы интересен для изучения психологии. Правда только насчет менталитета, Марго — майор-мент. Автор тот, кого Набоков называет пошляком. Хотя девушки совсем не дуры, самое глупое, что можно сделать, когда тебя оскорбили и ограбили — это довериться правосудию. Только зачем брать пример с безумного графа Монте-Кристо, Россия не Франция. Мураками дает мудрый совет: тонкая игла, вонзаемая в основание черепа — вот решение всех проблем. Или вы считаете иначе?
«Я оглянулся посмотреть,
не оглянулась ли она,
чтоб посмотреть, не оглянулся ли я...»
Хорошо хоть, красный квадрат Малевича в 91 заменили на трехцветный. Да и гимн придумали нормальный (Михалков не подвел), а поручили бы Бродскому и пели бы тогда под Глинку:
… Куда ни странствуй,
всюду жестокость и тупость воскликнут: «Здравствуй,
вот и мы!» Лень загонять в стихи их.
Как сказано у поэта, «на всех стихиях...»