Жена Лафкадио Хирна была дочерью самурая, так что в обычаях самураев он разбирался. В мирное время самураи подрабатывали даже пожарными, а осужденные ещё и платили своим палачам. Что делать, на безрыбье и сам раком станешь.

Дело не в англичанах, вспомните БАБа, виноват климат. Интересно, кому Березовский завещал свои честно заработанные миллиарды.

Интересная статья, интересный рассказ. По японским законам приговорённый к казни имел право на последнее желание, но палач проявил ловкость, хотя искусство дипломатии не входит в кодекс Бусидо. Видимо финансовые дела самурая были таковы, что пришлось подрабатывать палачом. «Путь самурая заключается в безрассудности. Просто перестань думать и стань безумным». Коидзуми Якумо не Мисима, его мнение о самураях неоднозначно. А вот русский дворянин не стал бы марать руки палаческим ремеслом, ну разве что Петя I.

Спасибо, Вы — прекрасный артист, один из самых лучших на сайте, но рассказ слишком грустный, «Мухобой» был веселее. Для контраста послушаю «Колонизацию Марса».

Откуда такой пессимизм? Да, непреодолимое одиночество — важное свойство человеческой натуры, но это позволяет (как утверждал наш бизнес-тренер) продать человеку что угодно. Человеческая цивилизация, сейчас сильна, как никогда. Грипп, который сегодня проходит за неделю, 100 лет назад, за ту же неделю убивал. Зарплата врачам повышена, создана рабочая группа с Голиковой, граница с Белоруссией надежно перекрыта, турпоездки разрешены только в страны Юго-восточной Азии. Пять дней назад я вернулся из Вьетнама, всё спокойно, ни контроля, ни карантина. Масок в аптеках нет, значит нет и повода для страха. Я бы изменил окончание рассказа.

Если герой тот же, что и в «Процессе», всё становится ясно. «Процесс» (на мой взгляд, лучший роман Кафки) был опубликован после смерти автора, возможно, сон К. вошел бы в роман.

Заманчиво послушать Аксёнова, но прислушаюсь к Вашему мнению. Мне кажется, что оценка «зеленых беретов» сильно завышена. Вчера вернулся из Вьетнама и не представляю, как могли справиться с тщедушными коротышками, вооруженными калашами, американские супермены в горах, покрытых джунглями, и в болотах дельты Меконга. Условия во Вьетнаме хуже, чем в Афганистане. «Война — слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным» (Талейран).

Сходятся. Петруша был милым мальчиком, подушку крестил, так что он скорее Джокер. Зачем Джокер громит Готэм? От нехватки любви. Ставрогин страдает от её избытка, Петр Степанович — от недостатка.

Роман сохраняет свою актуальность. В только что появившейся в газета.ru статье А. Мироновой о современной русской литературе под названием: «В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки», цитируется это стихотворение. Со Ставрогиным все ясно, хотя писатель Д. Быков выдвигает версию о сексуальной связи Ставрогина и старшего Верховенского, по-моему классика заносит. А вот с П. Верховенским не все так просто. Автор симпатизирует ему также, как Родиону Раскольникову и Ивану Карамазову. До появления Петруши город гнил себе потихоньку, Петруша пронесся как вихрь, как Воланд по Москве, и немного очистил его от нечисти. Какой же Петруша бес? Он — Воланд. Православный философ Александр Мень объясняет: «Воланд, который выступает в маске дьявола, — какой он дьявол? У него нравственные понятия нормальные".
Жители города спустя 3 месяца с восхищением вспоминают Петра Степановича, «иные считают чуть не за гения».

«Мужичков» не смог убедить даже модный адвокат (Братья Карамазовы). Герои — молодые люди (дети и юноши Достоевского очень умны и серьезны, это с возрастом они глупеют и впадают в маразм) понимают, что надо что-то делать. Полковник Кольт уже уравнял сильных и слабых, Гатлинг создал свой пулемет, а мужик на тачанке — это не мужик с вилами. Бездельником Кириллова нельзя назвать, он инженер — проектирует мост, сложное сооружение. Шатов, до недавнего времени, печатал прокламации. Ставрогин — да, классический бездельник, оправдывает его то, что он эстет. Общаться с «нашими» ему западло. Понимает, что из России нужно валить, но что делать за границей? Ставрогин-Печерин же не может, как князь Феликс Юсупов торговать женскими тряпками, Это сейчас очевидно, что хладнокровно смотреть в дуло пистолета может любой негодяй, а ты попробуй стать миллиардером — извращенцем. Да, Петр Верховенский вынужден копаться в навозе, это сегодня, когда революция стала выгодным бизнесом, туда пришли эстеты, типа Ильича Карлоса.
Только что, открыв «Бесы» издания 1993 г, я с удивлением не обнаружил эпиграфа. Похоже, издатели не увидели связи строки Евангелия с романом и с Россией 1993 г.

Даже мачо не всякую «траву» игнорируют.

Да, смотрел в телепередаче, они ещё листья коки в спирт макают, как в соус, очень помогает. Я понял, применять нужно только растительные компоненты, избегая животных. Не брать пример с китайцев, а то выйдет, как в Ухани.

Ужасно всё, смог прослушать только 26%. Герой — редкостное хамло, английскую королеву он называет шлюхой, учит Менделеева химичить, а Плеханова приказывает убить. Чем Плеханов то ему помешал? Этот дуболом пьет всё, что горит, и имеет всё, что шевелится. Жену и 3 детей он забыл, пусть крутится, как знает. Авторы считают, что только такие «десантники-историки» и могут спасти Россию. Кого они имели в виду — Гиркина-Стрелкова или профессора Соколова?
История движется по своим законам, изменить которые невозможно. Николай II и Керенский упрашивали генералов вмешаться, а те ухмылялись им в лицо, не зная, что их имена уже вписаны историей в графу «расход». В итоге, Россию в октябре 1917 защищали мальчишки-юнкера и девушки-ударницы. В январе 1919 г. спартаковцы захватили Берлин. Немецкие генералы (после долгих колебаний) поддержали ненавидимого ими президента Эберта и предотвратили гражданскую войну в Германии, но от катастрофы Германию это не спасло. Законы истории неумолимы.
«Наша литература резко делится на великую и плохую.» (А. Битов). Авторы написали уже несколько десятков подобных опусов, но даже плохими писателями так не стали и похоже уже не станут.

Меня, как и Яну, интересует, будут ли действовать ингредиенты по отдельности или обязательно смешивать? Можно ли сделать настойку на спирту?

Вы слишком россияцентричны. Аналогия России с Жопой неуместна. Россия — сказочная страна Иванов-дураков и Кащеев-бессмертных, Шамбола, которую ищут, почему-то в Тибете. Русские космонавты и выглядят иначе, они в ушанках, валенках и пьют самогон из лишайника. Финал рассказа слишком прозаичен, в России же любая сказка становится былью.

Я согласен, но почему только в России?

То, что автор хотел сказать, он сказал, как умел. Балаганов на могиле Паниковского хотел сказать одно, а получилось: «Международная обстановка, наш ответ Чемберлену.» Мнение читателя так же важно, как и мнение автора. Литературное произведение может восприниматься совсем не так, как ожидал его творец. Достаевский бы очень удивился узнав, что Набоков считал его выдающимся юмористом. Я представляю, как автор «Лолиты» умирал от смеха, читая «Бесов» и «Братья Карамазовы».

Написанные произведения живут своей жизнью, иногда не той, какую ожидал их создатель. Но этот рассказ очень реалистичен. Недавно, 11-летняя девочка вырубила в лифте громилу-полицейского, пытавшегося её изнасиловать, ударив его между ног самокатом. Дети в России не верят не только в Санта-Клаусов, но и в добрых полицейских. Грег случайно не из семьи русских эмигрантов? Прекрасный рассказ, Ваши короткие рассказы очень незаурядны и резко выделяются своим стилем и неожиданным финалом. Хотелось бы услышать более крупное произведение. А в России издаются ваши книги?

Пленники спаслись ценой предательства одного из них, а ведь Вайнамо могли стерилизовать. Эльва приложила руку к его спасению, так что они заодно. Но как жестоко она поступила со своим покровителем. У Джека Лондона есть рассказ «Северная одиссея», где героиня, в подобной ситуации, повела себя совсем по-другому, но это не фантастика. История с вайнамским коронавирусом натолкнула на мысль — уж не вышло ли нечто подобное из подземелий тибетских монастырей. Летучих мышей там хватает.

Герои Толстого в голливудском исполнении может и забавны, но всем понятны. Толстой всем понятен. Достоевский не понятен никому. Кто в Голливуде будет снимать фильмы по книгам писателя-антисемита? Достоевский не только антисемит, он антиполяк, антифранцуз, антинемец, а главное (как и Гоголь) антирусский писатель, он антивсё. Патриотизма у него Вы не встретите. Достоевский никому и ничему не верит, никому ничего не навязывает, он, вместе с читателем, пытается понять, куда мы попали и что происходит. В четырех романах его герои ищут ответ на единственный вопрос: «Имею ли я право?». По сути это вопрос о Боге. В эпилоге, в «Братьях Карамазовых», герои четырех романов собираются вместе и выносят смертный приговор Богу-отцу. Правы они или нет, решать читателю.