Избранное

Тед Чан «Краткое описание автоматической няни Дэйси» (2011).

Рассказ — публикация национального музея психологии, Акрон, штат Огайо, США. Жанр — киберпанк. Сюжет — линейный. Создатель автоматической няни — Реджинальд Дэйси, британский математик, родившийся в Лондоне в 1861 году. Намерение — построение обучающей машины для детей. Мотивация — смерть в родах жены Эмми в 1894 году и невозможность подбора адекватной няни и воспитательницы для сына Лайонела. Идея — прорывные результаты в граммофонной технологии и попытки Чарльза Бэббиджа соорудить «числовую мельницу» для своего «разностного исчислителя». Техническая поддержка — Томас Брэдфорд — владелец компании, изготавливающей стиральные и швейные машины. Серийный выпуск в продажу датируется мартом 1901 года. Анонс печатается в иллюстрированном рекламном приложении к «Лондон Ньюс». Результат заставляет задуматься. Рассказ суховат. Интересен с позиции «викторианской готики». Вспомнился аналогичный по замыслу, но более глубокий «Робби» — фантастический рассказ Айзека Азимова 1939 года. Чтец роскошный. Кириллу Головину спасибо.

Иган Грег «Причины для счастья» (1997).

И раньше писатели-фантасты, описывая в своих произведениях будущее, предсказывали кажущиеся невероятными вещи. Истребление большинства болезней, прекращение старения, замена поврежденных органов протезами, не уступающими оригиналам ни по внешнему виду, ни по функциональности – да много всего, что вызывало у читателей лишь скептическую улыбку. Однако скепсис потихоньку сменялся удивлением и безмолвным восторгом. Достижения современных ученых делают фантастику частью реальности… Этот рассказ, возможно, когда-нибудь станет действительностью. Произведение удивительное! Жанр — твёрдая научная фантастика. Сюжет — линейный. Главная тема — противоречия и согласованность, которые присутствуют в отношениях человека и мира, материи и разума. Антураж — медико-биологический. Хронология событий охватывает период длинною в восемнадцать лет (2004 — 2023). Места действия: столица Австралии — Сидней («Дворец Здоровья» на Золотом Берегу доктора Мейтленд) и Кейптаун – портовый город на юго-западе Южно-Африканской Республики (клиника Даррэни). Рядовая семья: отец — электрик на стройке, мать — продавщица в супермаркете и неизлечимо больной сын Марк двенадцати лет… Диагностирована опухоль головного мозга — медуллобластома. Осложнение — выработка лей-энкефалина — гормона «радости и счастья». Причина диагностики — клиническая манифестация в виде «блока» оттока спинномозговой жидкости на уровне желудочков мозга (гидроцефалия).

ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!!!
Потрясла логичность теории самого фантаста (изначально думал, что он врач или биолог, оказалось — программист по образованию). Вирус герпеса при помощи особых белков приклеивается к «больной клетке», заимствует РНК-транскрипторы раковой, создавая копию гена лей-энкефалина, блокируя впоследствии его рецептор («точка» реализации эффекта «радости и счастья»). Иначе — в организме под действием вируса образуется «нейроцитотоксический» (убивающий клетки мозга) фактор, благодаря которому прекращается выработка гормонов удовольствия. Все участки мозга, способные испытывать положительные эмоции, постепенно гибнут… (побочное действие терапии Мейтленд). Решение — пересадка искусственно выращенной нервной ткани путём введения в пораженный участок «полимерной пены» специально разработанной структуры (клиника Даррэни). С помощью микропроцессоров, распределенных в пене, изначально аморфную сеть матрицы программируют на общее восстановление функций погибших нейронов и настраивают на совместимость с организмом конкретного пациента. Основа «будущего протеза» (пена) создана благодаря международной базе данных здоровых нервных структур двадцати тысяч человек, умерших без черепно-мозговых травм. Мозг замораживается в жидком азоте, разрезается на тонкие пластинки микротомом с алмазным лезвием, затем эти пластинки окрашивают и фотографируют с помощью электронного микроскопа…

Гипотеза потрясающая! Финал непредсказуемый. В конечном итоге, иллюзии привлекают нас тем, что избавляют от боли, а в качестве замены приносят удовольствие… За это мы должны без сетований принимать, когда, вступая в противоречие с частью реальности, иллюзии разбиваются вдребезги… Чтец шикарный. Спасибо Кириллу Головину за знакомство с автором. Безусловно «лайк»!

Осилила 40%, не советую. Может, кому-то из мужчин будет интересно. Автор копается в мелочах, но так часто повторяется, что становится ясно: снимай он фильм, ляпов было бы больше, потому что автор не дружит с системой. Создалось впечатление, что ему не дают покоя лавры Семенова, да еще захотел попиариться на громком имени. Даже там, где согласна с автором, возникает вопрос: «Ну и что?»

Потенциал? О чём Вы? Не надо слишком глубоко копать! К тому же — Вы роете в другую сторону! Суть здесь — совсем в другом.
Идея произведения заключается в том, чтобы дать читателю понять, что логика Разума НИКОГДА не победит ИНСТИНКТЫ. Она не настолько хороша, чтобы предугадать финал. =)

Древние инстинкты — самая мощная штука во Вселенной. И самый главный из них — Инстинкт Самосохранения/Выживания. На нем держится всё существование человечества.
У наркоши он спокойно дремал предоставив заниматься делами другим инстинктам, «помладше» его. Инстинкты добычи пищи, маскировки, и пр. и пр. (перечислять долго), поставив во главе командования — Инстикт Получения Удовольствия.

Но пришло время и Древнее Зло, которого так боится Человечество — вырвалось на свободу, почуяв нависшую над собой угрозу. И принялось решать проблему СВОИМИ методами.
Когда отключается Разум и остается голый Главный Инстинкт, который может пользоваться всеми накопленными телом знаниями, то такое существо становится опасным для ВСЕХ!!!
Нельзя загонять животное в угол — тогда оно начинает атаковать, используя ВСЕ знания и опыт.
В данном случае — Инстинкт Выживания нашёл способ ВЫЖИТЬ, и не каких-нибудь, там, несчастных 5-6 дней, а — нашёл способ дать возможность телу спокойно умереть от старости и даже с вероятностью продолжить род.
Суть рассказа в том, что земляне, не учли мощь и силу Древних Инстинктов. Они думали, что Разум победит их, своими уверениями об отсутствии выхода, а получилось — наоборот…

В итоге-то — инстинкты подчинили Разум, и, воспользовавшись всеми его ресурсами, решили это уравнение по-другому.
И тут даже поневоле задумаешься о том, кто главнее: инстинкт Выживания/Самосохранения, или инстинкт Размножения/Продолжения Рода.
Мне кажется — правильный второй вариант: Инстинкт Размножения поставил задачу другим инстинктам, помладше: решить его задачу — найти способ размножиться.
Те — позвали самого древнего из них, и он эту задачу решил…
Вспомните последние строчки:
::::::::
«Ненависти он ни к кому больше не испытывал. Он был выше этого. Он — Бенно Таллант, и дурманный порошок ему больше не нужен. Он исцелился.

Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой.

Отныне он САМ СЕБЕ БОГ.
… ***…
От себя добавлю, напомнив Вам мою мысль высказанную в начале текста: ЗЛО ВЫРВАЛОСЬ НА СВОБОДУ (как любят писать в анонсах фильмов по Лавкрвфту). И теперь оно будет решать все вопросы само и своими способами.
Нет никакой ненависти — эмоции придумали люди, чтобы хоть как-то объяснить свое поведение. Отнюдь, есть — сверхзадача, решаемая прямолинейно и с гарантией отсутствия осложнений. А люди называют это жестокостью или злостью.
………
В учёных кругах бытует полушутливая теория, что существование Разумной Жизни, весь её технический прогресс и стремление человечества к звездам объясняется лишь тем, что конечная цель всей этой катавасии — распространение половых клеток по всей вселенной.

Я почти согласен с этим, но мне кажется, что распространяются не клетки, а некая информация, записанная в них.
И тут трудно не вспомнить Матрицу… =)
… наверное, слишком мудрёно объяснил, да?..
XD

Озвучка выдающаяся, а содержание так себе. Так писать любой может. Километрами. Вопрос — зачем? Бывала я в маленьких городках, жизнь там нормальная, веселая… Алкашей и нариков хватает, но их больше в Питере. Комменты почитала: впечатление, что автор сам с собой поговорил))

Каждый раз, знакомясь с очередным рассказом Чана, учитывая его награды и номинанты, ожидаешь чего-то необычного и интересного. К сожалению, в большинстве случаев испытываю разочарование. Его сухой наукообразный стиль близок к аналитическому обзору, слабый сюжет подменяется идеей, подчас не новой и современным читателям очевидной, но поданной, надо отдать должное, в красивых декорациях. Возможно, за счет умения создать нетривиальную атмосферу он принимается читателями благосклонно. По мне, так явно не хватает живости изложения и присутствует излишняя надуманность рассказываемой им истории.
«Няня Дейси» напоминает экскурс в исторические научные казусы в каком-нибудь околонаучном журнале. Рассказ о самонадеянных высоколобых, подчас отличающихся патологической «узколобостью» и печальных последствиях их деятельности. Наверно было бы смешно, если бы не было так грустно.
Спасибо Кириллу Головину.

В подвале, среди барахла и картонок,
у серенькой кошки родился котёнок.
Беспомощно тычась в пушистую шкурку,
беспечно сосал он счастливую Мурку.

И кошка, к сыночку прижавшись бочком,
ласкала шершавым своим язычком.
Негромкую песню ему напевала
и всё целовала его, целовала…

А где-то смеялись и плакали люди,
а где-то из страшных палили орудий,
политики Землю делили на части,
и кто-то мечтал о богатстве и власти…

И только в подвале, под старой доской
Царили гармония, мир и покой.
И серая Мурка была, несомненно,
Для новорожденного — центром вселенной.

© Мария Попова

Могу Вам посоветовать книгу Автора Амброза Бирса
«Случай на мосту через Совиный ручей» — это самый известный рассказ американского писателя.
Концовка… Интересная и интригующая, хотя и… Читайте, не пожалеете! ;)

Только что увидел, что снят фильм по его рассказу:
www.youtube.com/watch?v=9g_VUI8DsJY

Сигареты, алкоголь, наркотики… Человек всегда был в поиске новых удовольствий. От сигарет у профессионалов грубеет голос, желтеют зубы и не только… Алкоголь — здесь главное знать меру, а профессионалы видны невооружённым глазом. Наркотики — совсем беда у кого зависимость. Эйфория сменяется ломкой…
В рассказе людям надо было кого-то выбрать. И они выбрали наркомана. Но иногда экстримальные ситуации расскрывают в человеке невероятный потенциал!
Рассказ замечательно озвучен. Большое спасибо!

В некоторых книгах Лавкафтианы (у Роберта Блоха, Стивена Кинга и пр.) упоминается книга «De Vermis Mysteriis» или «Тайна Червей», воспользуюсь аналогией.
Так вот этот рассказ я бы назвал «Из жизни червей», даже что бы не оскорблять червей — «Из жизни глистов». Иначе как глистами, копошащимися в чьих то нездоровых испражнениях, я героев рассказа и не воспринимаю, их мир — мир глистов. Лечение одно — дегельминтизация. Точка. Не вздумайте их жалеть.

Самое страшное, это когда мечта глиста становится явью. И дело тут, увы, не в абстракции.

Нарисую картинку. В многоквартирном доме живет семья: папа, мама, и двое очаровательных малышей. Папа с мамой любят друг друга и в детях своих души не чают. Родители честно зарабатывают на жизнь, не воруют, не убивают, дети учатся в школе, возможно даже в музыкальной, и любят играть со своим котенком Мурзиком. Обычная семья, скажете вы. Именно, обычная счастливая семья, и таких в этом доме много, разные, чуть лучше-чуть хуже, но все нормальные люди.
А есть у этой семьи соседи — Глисты, в квартире снизу или сверху живут наркоманы, живут в дерьме, где то наворовывая на дозу. И вот однажды, в голове одного из глистов что то перемкнуло, что то заклинило в прогнившем мозгу, то ли белка пришла, то ли передоз или ломка. И привиделась Глисту идея, -«А гори эта жизнь синим огнем, а заодно и все эти счастливые суки вокруг!»
И включает Глист плиту, и засовывает голову в духовку. Пожар, сгорает пол-дома, погибают невинные люди, дети, даже Мурзик не выжил. Уцелевшие люди остались без крова, имущества, потеряли близких, или остались с инвалидами.
А все из-за того, что у одного Глиста сбылась его дерьмовая мечта…

И это не фантазия на тему — таких случаев десятки и сотни. Задумайтесь над ними прежде чем жалеть Глиста… пожалейте лучше Мурзика…

И фильм смотрела, и послушала с удовольствием, но все же не могу понять за что так много регалий?

Награды и премии
Пулитцеровская премия за 1928 год[1]
100 лучших романов XX века на английском языке по версии издательства Modern Library[2]
100 лучших англоязычных романов с 1923 года по версии журнала Time[3]
Экранизации
1929 — Мост короля Людовика Святого
1944 — Мост короля Людовика Святого
2004 — Мост короля Людовика Святого

Буду благодарна, если кто-нибудь мне объяснит эту загадку: за какие заслуги так много внимания этой книге?

Этому автору надо было родиться в стране поменьше, чем Россия. Разнылся как баба! Не хочешь защищать свою Родину, беги к америкосам. Пацифист хренов! Омерзительное смакование страданий! Меня тошнит от таких сопливых мужиков! Моя прабабушка погибла в ВОВ! Героически! Пошла защищать свою Родину добровольцем! Никто ее не заставлял! Это Россия, детка! Слишком много желающих завладеть нашими просторами! Здесь расслабляться нельзя!

Если принять мир и стабильность за основное качество к чему все мы все стремимся, согласны ли стать муравьем для сохранения вида? Забыли про философию и права человека — побежали стройными рядами строить очередной муравейник или искать че пожевать. )))

Книга с движением мысли, но без движухи. Тем, кто любит атмосферные штуки, советую. Это фантастика, мне понравилась.

Абсолютно невнятный рассказ, откровенно зависла – о чем автор хотел поведать? Мысли роятся и жужжат — то ли душа безвременно усопшего колобродит, то ли родня Василия такая креативная на выдумки. Одно поняла, иногда со своей Жизнью побеседовать небезынтересно, только не факт, что ясность с этой Жизнью появится…)))
Текст неясный, то у ГГ три сестры, ниже читаю — еще и братья появились, то он в доме с матерью и одной сестрой живет. Решила печатный вариант найти. Количество родственников так и осталось непонятным, но нашла авторское Послесловие, которое Булдаков не озвучил.
Видать много недоумевающих читателей у автора образовалось, пришлось ему пояснительную записку написать. Мораль сей басни – столь многочисленное семейство надо вовремя покидать и любить своих родственников на расстоянии, если и не организуют похороны, то психологически продавят и используют в своих интересах.

Рассказ Чекмаева «Высшая мера» удивил отсутствием логики, словно писал не зрелый писатель, а юное дарование. Если общество столь гуманно, что отказалось от смертной казни, то куда же смотрят правозащитники? Нереально: 19 самоубийств и все одинаковые. Поднялась бы шумиха, проверки и т.д. Слишком наивно) Беликов как всегда на высоте!
Стас Бабицкий — «Солдатский рок-н-ролл» — впечатлил, да еще в исполнении магнетического Амира Рашидова! Мои аплодисменты!
Николай Ткаченко «Опарыш» — рука мастера! Увы, не фантастика, а страшная действительность. Мороз по коже! Прокопов великолепен!
Олег Кожин — "… где живёт Кракен" в исполнении Савоськина очень реалистично вернул в детство…
Русская литература в надежных руках! Получила громадное удовольствие!

Советую слушать. К противному голосу вы быстро привыкнете, зато насмеетесь вволю)) Очень жизнеутверждающий и нереально ржачный детектив с неожиданным концом.

Блох Роберт «Звёздный бродяга» (1935). Начало своеобразной хоррор-трилогии Блох-Лавкрафт… (начинающий писатель и писатель-вдохновитель...)

Рассказ-прелюдия «мифов Ктулху», где автор убивает персонажа по образу самого Лавкрафта. Говард Лавкрафт ответил тем же, убив Роберта Харрисона Блейка (Роберт Блох) в ответном рассказе «Скиталец тьмы» (1935). Позднее Роберт Блох написал третий рассказ «Тень от колокольни» (1950), в котором предоставляет возможность Говарду Лавкрафту разрешить загадку смерти писателя Роберта Блейка. Своеобразная дипломатическая хоррор-трилогия двух уникальных рассказчиков «Ктулху».

Сам рассказ — фантасмагорическая история становления писателя-оккультиста, приобретшего рукопись фламандского колдуна Людвига Принна «Тайны червя» (Людвиг Принн — вымысел Роберта Блоха, ставший неотъемлемым персонажем «мифов Ктулху», включая и сам трактат). Замечательный «Блоховский» вызов в «атмосферном» прочтении Булдакова Олега.

Это не глупенький, а иронический детектив, написанный по всем правилам жанра))) Вам, видимо, не нравятся иронические детективы)))

ВНИМАНИЕ! НЕ СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ мой коммент пока не послушали рассказ))))
Странно, что не уловили сути: сюжетец простой. Хелпин Фрейзер не умеет писать стихов, как его дедушка Майрон Бейн, кажется. Мать свою Хелпин называет по имени — Кэт, хоть и очень с ней близок. Накануне его внезапного отъезда в Калифорнию Кэт видит сон, в котором дедушка указывает на портрет Хелпина, но лица его не видно: лицо Хелпина как бы завешено. Мать просит сына не уезжать, показывает свои (якобы больные) руки и просит хотя бы взять ее с собой на какой-нибудь курорт. Но сын видит, что руки матери здоровы и сон ее скорее может говорить о его смерти дома, чем на чужбине. В Калифорнии он попадает на судно в качестве матроса, в результате приключений и странствий он не был дома 6 лет. В ожидании весточки и денег из дома Хелпин решил поохотиться, заблудился, ночью забрел на кладбище и уснул на могиле матери, не подозревая об этом. Он не знал, что в его отсутствие отец умер, мать стала вдовой и поехала в Калифорнию искать сына. Здесь она вышла вторично замуж (увы!) за маньяка, некоего Лари, скрывавшегося от полиции и выдававшего себя за Бейли. Этот Бейли задушил мать Хелпина, а на могиле установил плиту с надписью «Кэтрин Ларио». Это имя Хелпин, спавший на могиле матери, услышал во сне и проснулся. Когда он заснул опять, на могилу пришел маньяк — Ларио-Барти — и задушил Хелпина. Утром его труп нашли шериф и комиссар. Рассказ претворялся рассуждениями о том, что после смерти добрый человек может стать злым и т.д. Видимо сон Хелпина всех и сбил с толку: ему снилось, что душила его мать в похоронных одеждах. Автор намекнул, чего я и ждала, что в Хелпине может проснуться талант деда: так и случилось, кровью Хелпин написал стихи в стиле деда. Эти стихи, нашли шериф и коммиссар, от которых мы узнали, что Хелпин невольно вернулся на родину деда, тобишь на свою. Шериф или комиссар, уж не помню, выбил из-под тела Хелпина могильную плиту с надписью «Кэтрин Ларин», как теперь уже ясно, — в первом браке Фрейзер. Вот, по сути, и все.