А мне кажется, что лучше прочитать некоторые классические произведения «потому что надо» или «потому что задали», чем вообще никак.
Иногда вспомнишь что-то, что читал в детстве (жизненная ситуация напомнит) и вдруг поймёшь, что имел в виду классик. И оценишь. А если никогда не читал, то и ассоциаций возникнуть не может.
А насчет «верха занудства и нудности» можно привести очень много жизненных примеров и без классиков.
Вообще я уважаю людей, которые привыкли заканчивать дела. А «нравится — не нравится» — это дело вкуса. Каждый имеет право на своё мнение.
Интересный детектив про Ниро Вулфа в хорошем профессиональном прочтении. Здесь немного больше фактора «whodunit», чем в обычных детективах этой серии (во всяком случае, менее очевидно). Греет душу как Вульф и Арчи защитили бедных обитателей квартала за $1. Рекомендую. Большое спасибо Заборовскому Юрию Николаевичу! Не знала, что он уже в постенном возрасте. Голос такой молодой и приятный!
Обычно одного раза достаточно. И объяснять не надо посему все это случилось. Знает собака, чье мясо съела.
К сожалению, не владею искусством интриг… Научиться можно, или это врождённый талант?
«И наконец всем известная «Сегрегация», последствия которой расхлебывали аж до 60х годов 20 века…»
Я знаю от местных, что в некоторых штатах сегрегация была ещё в 1970х. И в завуалированном состоянии она все еще есть сейчас. Конечно, нет табличек запрещающих входить, но в некоторых компаниях правилами предусмотрено, разделение буфетов и комнат отдыха: для постоянных работников и временно-наёмных. Ну, а последние в основном черные, мексиканцы, арабы. В то время как постоянные работники (95%) происходят из немецких и ирландских корней.
Интересная звуковая интерпретация рассказа про Ниро Вульфа. Мне понравилось. Голос у чтеца приятный, интонации правильные. Манера напоминает ту манеру, в которой читали фельетоны на радио в советское время. Звуковое сопровождение — в меру.
Немного не согласна с интерпретацией чтецом самого Вульфа. При этом прочтении видишь Вульфа сварливым юрким худым старикашкой, а не флегматичным толстяком, каким он описан в книге. Но все прочтение холерическое и, возможно, чтецу не так просто побороть свой темперамент.
Рассказ — обычный из этой серии, но несколько короче.
Спасибо большое за возможность послушать! Желаю творческих успехов!
Спасибо Вам на добром слове! 🤗 Не могу, сказать «одержимая», но увлечена тогда была. С тех пор Узбекистан немного родным стал. Было грустно когда узнала, что пришлось пережить тяжелые времена.
:-) Мне вообще не платили. Жила там за свой счет и была счастлива, что мне разрешили пользоваться мини-заводом и лабораторией, где можно получить консультацию специалистов.
Как жалко! Мне солнце в Узбекистане очень нравилось. Пришлось когда-то пожить в Ташкенте около года, часть научной работы там делала. Понравилась также манера жить без западной суеты. А манты до сих пор любимая еда. Про плов уже и не говорю…
«При дальнейшем развитии это достаточно просто регулировать, при наличии механизма регуляции.»
Как я понимаю, хорошего механизма регуляции не было. Очень далеко от efficiency of capitalism. Капитализм в этом плане сверхэффективен, но методы могут быть далеки от гуманных. Компании надо выживать.
Не имела понятия. То есть, если ты не служил в армии, то не дадут повышения по службе? Какая интересная система…
В Штатах за службу в армии деньги платят.
Да, я помню, в детских магазинах было много каких-то темных пальтишек, а я старалась купить симпатичную красненькую курточку у спекулянта и думала, зачем надо шить этот ужас для детей, ведь все, кажется, просто: смени продукт. Если это так просто, то почему же за 70 лет никто не отрегулировал?
С интересом читаю Вашу дискуссию.
Кое-что мне не совсем понятно.
Вы говорите: «Перепроизводство с затовариванием складов сверхнормой производства являлась следствием инновационных подходов.»
Но ведь:
«Иннова́ция, нововведе́ние — внедрённое или внедряемое новшество, обеспечивающее повышение эффективности процессов и (или) улучшение качества продукции, востребованное рынком. Вместе с тем, для своего внедрения инновация должна соответствовать актуальным социально-экономическим и культурным потребностям.»
То есть я не понимаю, как затоваривание может быть следствием «инновационного подхода». Инновационный подход не должен допускать затоваривания ПО СВОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ — т.е. суть инновации в том, что она должна соответствовать потребностям. В противном случае она не инновация вовсе.
Я чего-то недопоняла?
Меня очень заинтересовала эта цитата, но не смогла нигде найти. Не могли бы вы ссылочку сбросить? Я бы очень хотела записать это на английском.
Заранее большое спасибо!😊
Интересное название, хотела послушать… Ужасный звуковой фон… Не фон, потому что слишком громко. Звуковые эффекты. По сравнению с предыдущим слушателем, у меня рекорд — выдержала 40 секунд!
Иногда вспомнишь что-то, что читал в детстве (жизненная ситуация напомнит) и вдруг поймёшь, что имел в виду классик. И оценишь. А если никогда не читал, то и ассоциаций возникнуть не может.
А насчет «верха занудства и нудности» можно привести очень много жизненных примеров и без классиков.
Вообще я уважаю людей, которые привыкли заканчивать дела. А «нравится — не нравится» — это дело вкуса. Каждый имеет право на своё мнение.
К сожалению, не владею искусством интриг… Научиться можно, или это врождённый талант?
Я знаю от местных, что в некоторых штатах сегрегация была ещё в 1970х. И в завуалированном состоянии она все еще есть сейчас. Конечно, нет табличек запрещающих входить, но в некоторых компаниях правилами предусмотрено, разделение буфетов и комнат отдыха: для постоянных работников и временно-наёмных. Ну, а последние в основном черные, мексиканцы, арабы. В то время как постоянные работники (95%) происходят из немецких и ирландских корней.
Немного не согласна с интерпретацией чтецом самого Вульфа. При этом прочтении видишь Вульфа сварливым юрким худым старикашкой, а не флегматичным толстяком, каким он описан в книге. Но все прочтение холерическое и, возможно, чтецу не так просто побороть свой темперамент.
Рассказ — обычный из этой серии, но несколько короче.
Спасибо большое за возможность послушать! Желаю творческих успехов!
Как я понимаю, хорошего механизма регуляции не было. Очень далеко от efficiency of capitalism. Капитализм в этом плане сверхэффективен, но методы могут быть далеки от гуманных. Компании надо выживать.
В Штатах за службу в армии деньги платят.
Кое-что мне не совсем понятно.
Вы говорите: «Перепроизводство с затовариванием складов сверхнормой производства являлась следствием инновационных подходов.»
Но ведь:
«Иннова́ция, нововведе́ние — внедрённое или внедряемое новшество, обеспечивающее повышение эффективности процессов и (или) улучшение качества продукции, востребованное рынком. Вместе с тем, для своего внедрения инновация должна соответствовать актуальным социально-экономическим и культурным потребностям.»
То есть я не понимаю, как затоваривание может быть следствием «инновационного подхода». Инновационный подход не должен допускать затоваривания ПО СВОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ — т.е. суть инновации в том, что она должна соответствовать потребностям. В противном случае она не инновация вовсе.
Я чего-то недопоняла?
Заранее большое спасибо!😊