Ох, сколько общих мест в вашем отзыве! Вы так легко в двух строках излагаете, в чем основная трагедия Раскольникова, а вот Федору Михайловичу целая книга для этого понадобилась.
Вполне себе триллер; за минуту до окончания понимаешь, что произойдет и таки замираешь в предчувствии…
Всеволод Захаров, успехов! Ударения — дело наживное, а голос у вас привлекательный и с интонациями не перебарщиваете. Качество записи тоже ОК.
Лично вам что дали рассуждения Ванги, Мессинга, Ломбсанг Рампа, Гурджиева, Блаватской? Какие в вашей жизни есть успешные достижения своих целей на основе их предсказаний? Да так, чтобы они были воспроизводимы, а не случайны. Я серьезно.
Да ведь такие произведения не нуждаются в серьезном обсуждении! Я прослушала Халруджи от начала до конца из-за магического голоса Коршунова (подсела на Коршунова из-за Конгрегации Надежды Поповой и Играть, чтобы жить Дмитрия Руса). И Халруджи, и Конгрегация, и Рус — это же все временно, легкий десерт, было и прошло, такое ведь невозможно слушать всерьез и надолго, и выяснять что и почему, ей-богу…
Спасибо за руку помощи! Когда я писала, то как раз подразумевала предложенный вами смысл, хотела съязвить по поводу «поэтому немного предсказуемый», каюсь… Но тогда было бы уместнее «Неужели? Убийца — опять дворецкий?!».
Да и вышло-то как хоршо, с садовником-то, благодаря Elleg!
Детектив, неинтересный, многозначительные недоговорки, из-за которых невозможно непрерывно слушать, приходится лихорадочно соображать, что же произошло. Мое второе произведение Фолкнера, пока что опять не тронуло.
Так-так-так… Первое для меня произведение Фолкнера. Жуть какая… Пока что ничего ни для ума, ни для сердца. Слог понравился. Исполнитель тоже. Продолжим-с.
Фильм сам по себе, книга сама по себе. Книга — это драма с флером юмора и жестокой реальностью, фильм — гламур с хэппи-энд в чистом виде, 32-летняя Одри не имеет никакого отношения к 18-летней Холли, ни с какой точки зрения, ни с какого расстояния, ни под каким углом.
Спасибо. Драйзер не из любимых, увы; Диккенсу не знаю равных; Лондон пока что в стороне, попробую. А вот кого я открыла только что и прослушала все, что есть на сайте — Торнтон Уайлдер.
«Смысл лежит в иной плоскости, там, глубоко, в кажущейся пустоте Смерти.» Смерть — это временно. Когда смерти (ах, Смерти!) не будет, что же, люди не будут хотеть жить?
«не веди переговоров с демонами»
Но ведь «демоническое» противоположно «божественному», то есть демоническое — это и есть человеческое от полюса до полюса; все отрицательное и все положительное есть в человеке, тут-то и место внутренним переговорам с участием и разума, и души (уточняю, что ничего божественного под душой я не подразумеваю, в бога не верю).
Вот и тут, движимый добротой душевной, дядюшка маловато думал и забыл сообщить о разнице между двумя корзинами, хе-хе…
Я воспринимаю ГГ как реального человека; наверняка у него есть психологический прототип, возможно, сам автор. Поэтому очень надеюсь, что возрождение его интереса к жизни произошло на основании разума, а не веры, потому что последние строки романа многозначительны и не дают прямого ответа. Очень люблю Торнтона Уайлдера!
Всеволод Захаров, успехов! Ударения — дело наживное, а голос у вас привлекательный и с интонациями не перебарщиваете. Качество записи тоже ОК.
Да и вышло-то как хоршо, с садовником-то, благодаря Elleg!
Но ведь «демоническое» противоположно «божественному», то есть демоническое — это и есть человеческое от полюса до полюса; все отрицательное и все положительное есть в человеке, тут-то и место внутренним переговорам с участием и разума, и души (уточняю, что ничего божественного под душой я не подразумеваю, в бога не верю).
Вот и тут, движимый добротой душевной, дядюшка маловато думал и забыл сообщить о разнице между двумя корзинами, хе-хе…
А ещё меня терзает запятая после неужели, хочу ее отменить, пусть все видят, что я грамотная :)