«маялись дурью, не могли до́лжным образом занять себя и выплеснуть свою энергию в «правильном» направлении» — это шаблонные фразы, клише, избитые выражения, штампы — выбирайте на вкус;
таких понятий нет в психологии;
а ПОЧЕМУ маялись дурью, не могли до́лжным образом занять себя и выплеснуть свою энергию в «правильном» направлении?;
ФМ, один из лучших раскапывателей психики среди мировых писателей, разбирается в этом на протяжении целого романа;
мой предыдущий коммент — приглашение к думанью, против выстреливания броскими словами.

«ракета втыкается в глаз луне» Путешествие на Луну (1902 год)

Сначала кажется неуместным употребление землянами слова «варвар» по отношению к представителю более развитой цивилизации, но все-таки это варвары, если они — завоеватели и разрушители, невзирая на уровень технического прогресса.
Хотя на самом деле научный прогресс — следствие развития разума, а вместе с разумом развивается и гуманность (с оговоркой, что это слово не подходит для негуманоидов :)
Петр, спасибо, после того, как я вас недавно «открыла», вот уже три новых ваших работы появилось, здорово!

*хорошо :) В дрожь кидает при виде собственных опечаток. Это чуток сдвиг по фазе, но хоть сознаю это…

И почему это интеллигенция всегда «лицемерная»? Это большАя часть народа (ученые, писатели, педагоги, врачи, инженеры, программисты, черт возьми! и еще много кто), они сейчас в авангарде прогресса как никогда. В чем их лицемерие?

Вообще же я прослушала эту вещь из преклонения перед гением Достоевского, но суть ее меня не тронула. Скучно сейчас обсуждать Европу, Россию, Азию в таком устаревшем славянофильском ключе. Двадцать первый век на дворе, открытые границы, глобализация и рост целостности мира, и в то же время антиглобализм и формирование многополюсности мира… Границы государств и самобытность наций рано или поздно сойдут на нет. Границ не жалко, а самобытность останется в виде приятных ностальгических кусочков, взамен ее появятся (уже появились) вещи, о которых мы еще и не знаем. Раньше были матрешки (они и нынче есть на любителя), а теперь смартфоны. Плохо, что ли?

Ох, сколько общих мест в вашем отзыве! Вы так легко в двух строках излагаете, в чем основная трагедия Раскольникова, а вот Федору Михайловичу целая книга для этого понадобилась.

Обожаю картавость! Я слушаю подкаст Фронтенд Юность, где из четырех ведущих — трое картавят. Заслушаешься! А вы говорите — нонсенс…

Вполне себе триллер; за минуту до окончания понимаешь, что произойдет и таки замираешь в предчувствии…
Всеволод Захаров, успехов! Ударения — дело наживное, а голос у вас привлекательный и с интонациями не перебарщиваете. Качество записи тоже ОК.

Интересно, думал ли Вязников вот о чем: наверняка автор обсуждал свои романы и читал из них вслух; как же он при этом произносил имя ГГ? Неужто Пауль?

«Хамство», «пихание», «мусор» — как вежливо!

Абсолютно. Многие уже получили свою порцию дизлайков за «намеки» на бесплатность контента и беспроигрышность вежливости.

Лично вам что дали рассуждения Ванги, Мессинга, Ломбсанг Рампа, Гурджиева, Блаватской? Какие в вашей жизни есть успешные достижения своих целей на основе их предсказаний? Да так, чтобы они были воспроизводимы, а не случайны. Я серьезно.

Да ведь такие произведения не нуждаются в серьезном обсуждении! Я прослушала Халруджи от начала до конца из-за магического голоса Коршунова (подсела на Коршунова из-за Конгрегации Надежды Поповой и Играть, чтобы жить Дмитрия Руса). И Халруджи, и Конгрегация, и Рус — это же все временно, легкий десерт, было и прошло, такое ведь невозможно слушать всерьез и надолго, и выяснять что и почему, ей-богу…

Спасибо за руку помощи! Когда я писала, то как раз подразумевала предложенный вами смысл, хотела съязвить по поводу «поэтому немного предсказуемый», каюсь… Но тогда было бы уместнее «Неужели? Убийца — опять дворецкий?!».
Да и вышло-то как хоршо, с садовником-то, благодаря Elleg!

Мой третий рассказ Фолкнера. Мрачная атмосфера, шовинистические мотивы.

Детектив, неинтересный, многозначительные недоговорки, из-за которых невозможно непрерывно слушать, приходится лихорадочно соображать, что же произошло. Мое второе произведение Фолкнера, пока что опять не тронуло.

Так-так-так… Первое для меня произведение Фолкнера. Жуть какая… Пока что ничего ни для ума, ни для сердца. Слог понравился. Исполнитель тоже. Продолжим-с.

Фильм сам по себе, книга сама по себе. Книга — это драма с флером юмора и жестокой реальностью, фильм — гламур с хэппи-энд в чистом виде, 32-летняя Одри не имеет никакого отношения к 18-летней Холли, ни с какой точки зрения, ни с какого расстояния, ни под каким углом.

«Господа, вы звери!» Столько злобности, ай-ай-ай! Вежливое-то мнение о качестве исполнения никто не запрещает. А не нравится — не слушайте.

Спасибо. Драйзер не из любимых, увы; Диккенсу не знаю равных; Лондон пока что в стороне, попробую. А вот кого я открыла только что и прослушала все, что есть на сайте — Торнтон Уайлдер.