Да, я прочитала, спасибо. Я хотела написать там, но пишу здесь, что я как раз против притязаний религии на свою единственность как носителя и источника нравственности.

Но я была против подчеркивания божественного только в вашем отзыве! Laughing out loud! :)))))) Вероятно, вышло много лишних слов с вашей и моей стороны из-за неясности моего высказывания. Можно расслабиться и дальше слушать чудесных классиков и не только.

Первый Кролик, который Беги, дался мне с большим трудом, и как же я удивилась, что второй Кролик захватил с первых минут! Слушать по-прежнему трудно из-за эха, так я сделала вот что: увеличила скорость на 35%, чтоб быстрее проскочить это испытание, но при это смотрю в текст вот здесь libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/272271-25-dzhon-apdayk-krolik-vernulsya.html#book, чтоб не потерять смысл (скажете, ведь можно просто читать; не-ет, звук оживляет книгу!).
Прослушала всего 20% процентов и жду, какие еще потрясения ожидают героев, когда они вот так вот в замешательстве, в порыве эмоций, без особых раздумий, обманывая друг друга, короче, без руля и без ветрил мечутся по жизни, потому что что-то идет не так, а что и как изменить — надо думать… И читателю — тоже думать, спасибо Апдайку!

Не кипятитесь, пожалуйста. Вы выразили приятие религиозного взгляда на мир, а я – неприятие. В мире всегда идет борьба идей, чем более мирная, тем лучше. Вот я и пользуюсь свободой совести и свободой слова, чтобы сказать о свои воззрениях, как вы – о своих.

Рассказ послушала потому, что пользователи, написавшие здесь свои отзывы, поставили лайк одному из моих комментов, вот по этим следам я и пришла сюда.
Невероятно звучит упрёк в том, что я слушаю и комментирую то, что хочу.

Желчи, то есть раздражения, в моих словах нет (в ваших – быть может).
Бравады (бесцельно-дерзкого поведения) и резонёрства (рассуждательства с отсутствием конкретных идей) в моих словах тоже нет, потому что я высказала осмысленное соображение о том, что гуманность не зависит от религиозности, и сделала это не в пику вам, а потому, что считаю нелишним обращать внимание людей на рациональный подход к реальности.

В моей семье нет икон, не ходят в церковь, не крестят детей, у папы на могиле действительно нет креста. Похороны, поминки за столом и посещение могилы – элементарные акты захоронения, не подразумевающие принадлежность к какой-либо конфессии. Без Марсельезы, без крестика, без лампадки.

Я не обязана испытывать почтение к Ольге Рожневой за её членство в Союзе писателей России, я имею элементарное право сказать своё мнение о ее рассказе («очень простой рассказ о тяжелой жизни, который мог написать кто-угодно», да и получше, к слову сказать). Ну и требование не прикасаться к канонам – гвоздь в крышку гроба свободы слова…

Уважаю вас за широкие гуманитарные познания и многочисленные глубоко трогающие отзывы о книгах, но есть и такие, которые мне не близки. Я за мир☮

Заглянула на страницу Артура Алехина Вконтакте и на его канал на Ютюбе.
«Добро пожаловать в сообщество людей, которые любят, а главное хотят, мыслить. Для тех людей, кто пытается смотреть намного дальше привычных, стереотипных, шаблонных рамок. Здесь мы не спорим, не агитируем и не пропагандируем… здесь мы рассуждаем, делимся точками зрения и выстраиваем свою философию.

Именно размышления, а не спор, ведут человека к самосовершенствованию и саморазвитию. Именно мирные дискуссии позволяют человеку познать самого себя. Именно спокойствие и терпимость, позволяет человеку потреблять знания.»

Буду непременно слушать его книги.

Ботаник — второй рассказ после Кучки снега, который я послушала. Какая хорошая манера у автора предлагать поразмышлять на актуальные темы, не высказывая явно своих предпочтений и не навешивая на персонажей явных плюсов или минусов.

Олег, какого хорошего автора вы уже неднократно озвучили, так держать!👍

«…Вы думаете, я не смогу вам на это ответить, но я отвечу. Я когда-то здорово играл в баскетбол. По-настоящему здорово. А после того как человек был первый сорт – не важно в чём, — ему уже неинтересно быть вторым…» Пока что лучшее, что он может сделать – сбежать, а дальше видно будет… Може, бегать придется не раз…
Нормальная ситуация для обычного человека, который думает лишь иногда, в основном же плывет по течению. Поэтому толку мало, а ошибок много. Книга про всех.
Озвучка с эхом, тяжеловато слушать, поэтому я чередовала слушание (в дороге) с чтением.

Неизвестно где пропадающий сын, капающая вода, отсутствующая соседка, духота в комнате… напряжение растёт… и наконец — труп и пуговица… Сдаётся мне, джентльмены, что это была… комедия?🤔

Всё стремительно и без претензий на правдоподобность, как и положено у Бестера, здорово до самой развязки, но развязка показалась кислой(((

Наученный горьким опытом, решил подстраховаться… Похоже, что не наученный😃

Книга о наиболее всеобщем из человеческих страхов, и книга очень забавная, несмотря на всю серьёзность темы. Барнс иронизирует над страхом смерти, а что прикажете еще делать перед лицом заклятого врага, победа которого неизбежна? Юморные метафоры и примеры на каждом шагу, например:
«Сын табачного киоскера, он уже в шестнадцать лет читал Витгенштейна и писал стихи, пульсировавшие двойными, тройными, четверными — как коронарные шунтирования😁 — смыслами».
Или "… уроки Писания, утренние молитвы и гимны, ежегодная благодарственная служба в соборе Святого Павлва. Вот и все, кроме роли Второго Пастуха😁 в вертепе, которую мне доверили в начальной школе".
Или «Моя мать всерьёз размышляла, будет ли ей лучше ослепнуть или оглохнуть.… Её удар не затронул ни слух, ни зрение — но она так и не смогла делать себе маникюр😁 на протяжении того, что осталось от её жизни».
Или «Постановка этого произведения… заняла десять лет; к этому времени болезнь Шабрие была в финальной стадии, а его сознание — в далекой сказочной стране😁».
Или "… я ответил: «Боюсь, что я счастливый атеист». Не произошло ровным счетом ничего — гром не раздался с небес, у меня не отобрали мантию стипендиата, никто и бровью не повёл; я допил шерри😁 и ушёл".
И Барнс, и Герасимов — в одном флаконе! OMG!
Хотелось бы переслушать, может соберусь…

Ну Крокус, голубушка, ведь это ведьма88888 говорит про книгу Сагана «Чушь! Полная чушь! После второй главы даже не стала слушать дальше.» Мне до её презрения как до Луны! Поэтому вполне прощаю себя за насмешливый вопрос, заданный ей, а вас прощаю за насмешливый вопрос, заданный мне про Эйнштейна:)
Серьезно, невозможно говорить сегодня о достижениях одной науки в отдельности, их в чистом виде, почитай, уже и нет по большому счету, сплошные стыки наук:) И компьютер — плод исследований десятков отраслей науки, а не двух, ей богу, в том числе физики — вообще главной человеческой науки о природе реальности. А специальная теория относительности как раз и составляет базис современной физики. Ну всё ж понятно…

И вообще, мы тут с вами чатимся из-за вашего сочувствия к человеку, написавшему «Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки!» Как мне это развидеть?! Она ни в чьей защите не нуждается, от неё бы защититься:)

А что, tungsten oldman на medium.com — это вы? Ну круто же!

Круто! Как отзыв на Чернышевского оценить не могу, надо самой разобраться (вон Бекеш вам в противовес!), но как самодостаточный пассаж — бесподобно👍 После «Написано ужасно, я уже говорил? Повторю еще раз, пожалуй: отвратительно написано, да…» и далее — у меня скулы свело от смеха🤣 Отзовитесь еще на что-нибудь, пли-из🥺

Я обратила внимание на два разных отношения к смерти. Рассудочное недоумение подпрапорщика, как можно жить дальше при наличии отдаленного, но неизбежного факта смерти, и здесь приговор предрешен. И панический животный страх доктора, навалившийся на него чернотой вечной тьмы и прошедший как не бывало.

Я задала насмешливый вопрос ведьме88888, и думаю ваш вопрос такой же:) Но у меня на него есть серьезный ответ.
Теория относительности входит неотделимой частью в фундаментальную науку, на которой основана прикладная наука. Все мои личные достижения существуют только благодаря общественным достижениям, основанным на познании мира научным методом. Например, моё личное достижение — я хотела иметь и имею непрерывную связь с друзями и близкими благодаря коммуникационным гаджетам, созданным наукой и только наукой. Я не могла достичь этой цели, например, двадцать лет назад, а теперь могу:) Я не иронизирую, потому что под личными достижениями я подразумеваю успешное решение любых жизненных задач, а не только, скажем, великие свершения:)

Про вторую часть я не поняла, что вы имели ввиду.

Прекратите, изувер!!!🤣🤣🤣🤣🤣

Ну не-ет… Только вариант номер 2 делает этот рассказ достойным упоминания, а в противном случае это розовые нюни:) Именно что в аннотации есть намек, а я его не видела и зловещей😱 сути рассказа не поняла, да и маэстро Булдаков не стал бы другого озвучивать😉

Перед чтением ваших комментов надо быть осторожным, чтобы не поперхнуться кофием🤣🤣🤣

Я вот тоже не проверила ЛоМбсанг Рампа, просто скопировала, хотя глянула, кто это🙂
Вопрос я написала, конечно, не рассчитывая на ответ; не думаю, что vedma88888 и книгу слушала.

Замечательная аудиокнига: каждый трек – отдельная глава с указанием автора, названия книги, главы, имени переводчика и исполнителя. Качество записи и исполнение превосходные. Фуад, безмерная благодарность!
Большая удача – увидеть озвученными книги ученых и популяризаторов науки. Эта книга – учебник скептицизма, здравого смысла и научного метода. Праздник разума!