Галина Щербакова, на мой взгляд, несравненная российская писательница. Когда в её книгах раз за разом звучит непримиримое отношение к совку, к засилью компартийной номеклатуры, у меня в душе это находит отклик, потому что я никогда не забуду, как год за годом сидела над планами воспитательной работы в классе и в муках рожала идеи мероприятий по первому пункту этих великих планов — «Воспитание коммунистического мировоззрения»🤬🤬🤬🤬🤬 (я начала работать в школе в 1982, так что лет десять пришлось этим давиться).
Но главное, конечно, Щербакова — непревзойденный мастер разнообразнейших женских историй, очень теплых, сопереживательных, но беспощадных к стяжательной сущности человека, берущей верх. И человеческая любовь во всех ее проявлениях представлена у Щербаковой в её чистейшем, незаменимом качестве — прибежище души.

Шерлок Холмс против профессора Мориарти? Ой, нет профессор Мориарти против Шерлока Холмса!

Сижу над вашим вопросом, как над хитрой задачей. К чему он? Каков ответ? Ставьте двойку.

А как же УК?

Наталья, я думаю, история просто очень нетипичная, но реальная. Клавдия после долгой болезни уже не в силах самостоятельно отвечать за жизнь и свою, и троих детей, поэтому, мне кажется, нет смысла апеллировать к тому, что она нормальная женщина, и в смысле физических сил, и в смысле сексуальности. Какой выход, вы считаете, был бы для всех наименее болезненным?

Принцип легко продекларировать, но трудно ему последовать, если цена – труд вашей жизни(((

Да, хорошо прочитанный хороший рассказ. В нем сфокусированы глубина и сложность человеческих отношений, и нельзя разрешить их так, чтобы были счастливы все. Можно крутить и так, и этак, представляя другие варианты взаимоотношений героев рассказа, и они тоже были бы возможны, но, по-моему, только такой вариант, как в рассказе, принес больше всего блага всем, потому что заплачено за него очень дорого — высочайшей силой духа главной героини.

Ну может просто светлый апокалипсис в пику широко представленным картинкам мрачного апокалипсиса?🤔

Ну хватит к пустякам придираться🤬 Вы лучше со своей проницательностью расшифруйте, что тут автор накодировал, а то я совсем запуталась, пли-из🥺 Я смотрю, слушатели быстренько все согласно реальности идентифицировали, а как по мне, так тут непонятная смесь🥴

Вот-вот! Не успел порадоваться, что исчез твой нелюбимый исполнитель, опаньки — а тут уже нет и любимого. Провести бы такой эксперимент, чтобы люди не так ненавистничали 😜

KADMI, не слушала вас раньше, понравилось, спасибо.
Прикиньте, если бы эффект Отиса имел силу в устах ненавистников тех или иных исполнителей на нашем сайтике?😁

Эх, мультиварочка моя ненаглядная! Всё, что ты ни приготовишь — лишь бы над плитой по-тупому не стоять😀

За более чем 2 месяца стала фанатом Михаила Соломонова. Переслушала хронопов и фамов, это пять! А вот слишком интенсивная интонация Хвоста мешает восприятию тонкой прелести этого шедевра.

Кортасар — очень сложно для меня. С удовольствием прослушала (третий для меня роман, после классиков и модели), нравится множество разнообразных персонажей (каждой твари по паре), непрерывная смена диалогов (не хочется упустить ни единого слова, ибо все слова играют роль в создании смысла), изящный как музыка слог (опять же, не хочется упустить ни единого слова), как-будто бы понимаю явные и скрытые смыслы, некоторые аллюзии, но чувствую, что вижу только малую часть из заложенного автором, что сюда нужен свой Лотман/Набоков:)))

При беглом прочтении начала вашего отзыва сделала ошибку, при повторном прочтении её обнаружила. Так вот: первоначально ваше первое предложенияе я прочитала так «Умеете Вы, Евгений, просто и доступно усложнить суть любого произведения.» и такое нечаянное прочтение мне и сейчас нравится больше, чем то, что написано на самом деле😄

Про танцы да, потрясающе.

По моему мнению, Александр Куприн наиболее реалистичный русский писатель. Он показывает людей и явления в простом каждодневном обличье, как они видятся окружающим; как притворство вводит в заблуждение неопытных и наивных, но не может скрыть свою сущность перед умными и зрелыми.

Хорошая художественная литература нужна нам для расширения чувственного опыта, потому что нельзя пережить все на свете самому лично и недостаточно ограничиться только информационными, статистическими сведениями для лучшего знания жизни. Дополнительные ощущения и переживания позволяют формировать новые понятия и представления, делать более правильные умозаключения, принимать более правильные решения.
Но только ХОРОШАЯ литература!
Не бездарные слезодавилки, как модно сейчас говорить, не умилительные картинки религиозной чистоты, не бравирующие пошлостью обличения людских пороков, не замудреные вещички, претендующие на открытие великой, недоступной идиотам, истины. Они могут быть славно состряпаны по всем литературным законам, но по воле ограниченного авторского взгляда на мир они и читателя, доверяющего им, уводят, а не приближают к реалистическому восприятию действительности.
Куприн — один из лучших. Дар слова у него совершенный, кажется, нельзя подобрать лучшего сочетания слов для краткого, прямолинейного, но такого красочного, правдивого и глубокого описания жизни как она есть!

Повесть «Яма» невероятно сильна. С глубокой болью приходится видеть пышный расцвет пороков и боли и пробивающихся из их неумолимой трясины попыток смелости и честности. (Скажу, кстати, о себе, что Купринские живописания не угнетают меня, а вот скажем от эстетики Набокова мне становится тяжело и безысходно)
И разве есть готовые и однозначные ответы в таком глубоко коренящемся в биологии и истории человека вопросе, как противостояние полов? Нравственность… Что нравственность? А как быть с мужской полигамностью? Как быть с меньшей социальной защищенностью женщин? Постепенно🙂 Главное, повысить культуру проституции, пока она неизбежна, а нравственность — дело личное.
Куприн как истинный рыцарь ничего не требует от дам и посвящает повесть матерям и юношеству.

Вадим Максимов читает эту книгу блистательно.

Политический нюанс рассказа — «лица туземцев… символизировали ту стену варварства, которая окружала его с тех пор, как царская полиция арестовала его в Варшаве» и подобное — меня лично не задевает.

Мощное, захватывающее описание последней схватки, отчаянной игры, в которой нельзя оступиться, потому что ставка слишком высока… и она выше, чем жизнь, жуть!

Рассказ Чехова из тех, которые я, прочитав в молодости один раз, по легкомысленности больше уж не перечитывала — грусть-тоска, пропащая жизнь…
Так что, Михаил, спасибо за рассказы, которые вы для нас выбираете💝

Я могла бы послушать этот рассказ в исполнении Геннадия Постригайло, но для закаливания воли я послушала его здесь🙂 Норм!

Раньше людей отстреливали как кроликов, но всё равно люди верят в миф, что жестокость человека все возрастает и возрастает(((