Ну, начнем с того, что понятие «тоталитарное государство» появилось в начале 20-х годов ХХ века. Всему свое время.
В истории был авторитаризм, диктатура, деспотизм, традиционализм, абсолютизм, и др. -измы.
Феодализм — это сословно-классовая структура общества аграрного типа. Во главе стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их.
При этом в системе присутствуют вольные крестьяне и цеховые ремесленники, которые вообще не подчиняются напрямую никакой центральной власти.
А тоталитарное государство подразумевает полный контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
До ХХ века такой контроль вообще был крайне сложен. Да, в истории были попытки создания тоталитарных государств: в древней Месопотамии (Шумеро-Аккадское царство), в Китае империя Цинь на основе легизма. Но даже у историков нет единого мнения по этому вопросу.
Так что я не чесал всех под одну методичку. Так можно договориться до того, что любое государство уже является аппаратом насилия, потому что оно государство. А это уже попахивает анархией.)

И потом, какое отношение имеет эта забытая богом, и даже своим сюзереном-бароном, деревушка к тоталитарному обществу?! Да будь она тоталитарна, староста поставил бы все взрослое население под ружье и повел в лес мочить медведя.)
Вот что означает тоталитарное общество — все на войну с медведем, значит все на войну с медведем. Кто против — тот враг и предатель! А тут каждый делает что хочет, полная анархия.

А аргумент типа «медведя уже нет, а жители деревни продолжают уродовать друг друга и вести скотский образ жизни» — это вообще смешно. Жители уже спятили и выродились, откуда им знать, есть медведь или нет, медведь им не докладывает.))))
Пациентов дурдома тоже будете обвинять в неумении жить по-человечески? Это же больные люди, что с них взять? Ими безумие управляет, отсюда и секты и членовредительство. Все адекватные жители погибли к тому времени. Виной была полная изоляция и постоянный террор, сыгравший роль искусственного отбора.

Ой, как интересно. И где ж Вы в этой феодальной деревушке «тоталитарное общество» разглядели?)))

А мне другое напомнило)
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!
В глубине вод под Р’льехом покоится Ктулху, дожидаясь своего часа… и видит сны… 🐙

Ерунда какая-то. Карта «Смерть» далеко не самая страшная в колоде и не обозначает физическую смерть. Чаще всего это просто перемены. Вот «10 Мечей» я бы опасался.)

Неверная постановка вопроса: героиня — убийца, жирная точка (тут даже спорить не о чем). Но ее почему-то оправдали, это минус несовершенной судебной системы, когда вопрос виновности решают какие-то глупые люди с улицы. (Это все равно что приговор объявляли бы на шоу Малахова). Все доводы защиты не состоятельны. Факт преступления налицо, вина доказана, подсудимая ее даже не отрицает (да и зачем, эти болваны и так поверят всему). Гильотина заряжена, но глупые присяжные вдруг решают помиловать. С чего вдруг убийца перестает быть убийцей? Если бы на ее месте был бы мужчина, однозначно казнили бы. Если бы это была уродливая старуха, не умеющая рассказывать байки — казнили бы. Значит мы имеем дело с сексизмом и предвзятым судом. Вывод — дело на пересмотр, судью и присяжных — под суд. Вор должен сидеть в тюрьме, убийца должен закончить на плахе. Правосудие для всех одно. Я уже не говорю о нравственной стороне вопроса. Детоубийство — тягчайший грех, вовек не отмыться.
Я справился с делом лучше этих болванов присяжных. Не благодарите.

Я же говорю, зависит от многих факторов. Кроме того есть еще фибринолиз, кровь густеет и сворачивается, а через несколько часов разжижается.
Сердце не бьется, отсюда трупные пятна, но самотеком вполне вытекает. Автор же не писал что кровь била фонтаном, он писал про лужицу.
Да и потом рассказ же фантастический, вас же не смущает кусающийся труп?)

А в каком виде, по вашему, кровь у трупа? В газообразном или твердом?
Все зависит от причины смерти и времени прошедшего после нее. Трупная кровь, как и донорская, используется для изготовления плазмы.

6% и меня уже грызет тоска… Хоть бы морду набила этой яжматери, хоть какой-то движ. До завязки сюжета я наверное не дотяну.((
Раздумываю, стоит ли слушать ради чтеца? Кто-нибудь осилил это творение? Там хоть что-то интересного будет, или все время будут ныть и сопли жевать?

Ипическая сила, сколько же говна у нее/него в голове!
Санитаров в студию, срочно!

Мадам, бросайте уже ерундой заниматься и начните уже писать книжки. Половина авторов самиздата с этого сайта вам в подметки не годятся. Не разменивайтесь по пустякам, мой вам совет.
«Могучие, ласково водящие по глади воды гибкими ветвями, словно руками, рисующие бесконечные письмена, которые уносятся течением прочь...» по реке жизни (д. р.))) — у вас есть стиль и слог!)))

А я бы наоборот, похвалил рассказик. В отличии от Подснежника, этот пооригинальнее будет.
Есть небольшие пересечения с канадским фильмом Куб, и стинговскими Лангольерами, но очень отдаленные пересечения, едва заметные.
Автор начинающий, но почему то а Подснежнике это никого не смущало, а тут накинулись.))

Спасибо и автору и чтецу. Абаддон, как всегда, неподражаем.

Почему единственная? В сети около 2х десятков его рассказов, в том числе и в начитке этого чтеца. Просто тут их нет пока.
Поищите тут
proza.ru/avtor/nemoffmailru
vk.com/chiefmystical
vk.com/video-113034164_456239163?list=9c8d4b3a49260ab605

Из слушателей мало кто понял, что рассказик вытянул на 100% замечательный чтец, особенно своим загробным голосом. Оно и неудивительно, чтец — профессионал, с большим опытом работы на радио и в рекламе. Прочитав этот рассказ, он оказал неоценимую услугу начинающему автору.
В текстовом виде рассказ — сплошная серость. Я пробежал его глазами на сайте Проза.ру,
он абсолютно проходной.

Да, помню. Тоже шаблонный рассказик, но он пооригинальней будет чем этот. Этот рассказ просто калька с подростковой американской жути.

Еще раз повторяю, в рассказе нет ничего традиционно российского или постсоветского, кроме названий и имен. Никакого колорита. Не чувствуется ни атмосферы пионерлагеря, ни привязки ко времени. Даже атмосфера запустения объекта не прописана. Вам приходилось бывать в заброшенных зданиях и городах 10-20 летней давности? Мне приходилось. Поэтому подобные «сталкеры» вызывают смех.
И я не увидел никакой харизматичной и оригинальной нечести.
Вот, скажем, у Ивана Белова, действительно оригинальная нечисть со славянским уклоном. У Подольского, Кожина нечисть оригинальная, необычная. Это все тоже молодые авторы.
Тут я не увидел ничего, чего я бы не встречал в американских ужастиках. Слова «пионер», «сгущенка», «тушенка», «буханка» не делают рассказ российским.
Да и каждое действие слишком предсказуемо.
Но это все мое мнение, и вам оно не мешает восхищаться.)

Вы тоже заметили.)
В каждом второй страшилке маленькая девочка/мальчик «медведя в песочнице закапывает». Этот прием сперли из японских жутиков. Трудно придумать что то более банальное. И как обычно, малолетние дебилы бегут спасать ребенка, хотя даже идиотам ясно что этого ребенка там быть не должно, как не должно быть пляшущего пингвина! Та же фигня с мяукающим котенком.

Подобный сценарий не стоит ни копейки, он весь шаблонный. Из «отечественного» в нем: трактор Беларусь, пионеры, личные имена и географические названия. Даже тема пионеров не раскрыта, не натуральные вышли.

Рассказик писался с энтузиазмом, но по сути — штамп на штампе, причем все американские, из мало бюджетных подростковых ужастиков.
Компания малолетних дебилов собирается поехать отдохнуть!!! пожарить шашлыков!!! в чертово урочище. Набор дебилов стандартный — тупой качок, гламурная дурочка, озабоченный ботаник и целка-недавалка (женская версия ботаника). Аборигены говорят:: — Ууу, не ходите! Там чудеса, там лещий бродит! Но малолетние дебилы с радостным хрюканьем несутся наперегонки в пасть к чудищам. Потом сильно обижаются, когда их начинают убивать. Ну и дальше по шаблонам как по рельсам. Ну а когда заднеприводный Анубис вылез, я совсем развеселился, думал всех сожрет. Но увы — автор решил растянуть и улайтовить сюжет.
Пишет автор, в общем, неплохо, но весь сюжет высосан из пальца.

А вот прочитан очень хорошо. Чтецу респект.

Огнежку на кол, это первым делом. А уж опосля…

Негр — это состояние души и социальный статус.
Вон убили негра в Миннесоте и шухер до небес который день, а прибили бы 10 белых в черном квартале — строчки бы никто не написал. Так что всем по барабану, какой национальности негр, главное хайпануть. В роли негра мог быть латинос, араб, гомосексуалист или трасвестит, но негр это идеальный вариант. Все было подготовлено к взрыву протестов, надо только кнопочку нажать и «сознательная» общественность побежит, куда ей покажут.
Хотите знать, почему не подал в отставку начальник того копа? Он же тоже черный, значит не виновен по определению! Вот вам и зеркальный расизм.
Ничего не поменялось в США, просто теперь черные гоняют белых. Сегрегация наоборот.
Проблема расизма у американцев в крови, и чем они больше борются с ней, тем она острее.