Об аудиокниге в целом. Слушать обязательно и всем. На мой взгляд, это одно из лучших произведений Лондона. В моём личном списке их три: «Морской волк», «Железная пята» и «Мартин Иден».
Леонид Деркач прочитал хорошо, есть кое-какие мелкие нюансы, но это пустяки. Озвучивание хорошее, можно смело приступать, даже не думая.

Они? Никогда))
Во-первых, они её не знают, во-вторых «свою» писать нельзя, а в-третьих даже если и напишут, то «сверху» не пропустят.

Тут я бы ещё такое отметил, что алкомужчин гораздо больше, чем алкоженщин, а в храмах, наоборот, подавляющее большинство прихожан – женщины.
Хотя я бы не отрывал одно от другого, поскольку обе эти вещи взаимосвязаны.
И случайно ли на фото женщина рядом с окропителем?))
Вроде же как: муж идёт за богом, а жена за мужем. А если муж в синькоауте, то жена пойдет за богом сама (в особенности, если уже в возрасте), даже если заместо бога будет просто человек в рясе.

Я иконок на торпедах Бугатти что-то не видел))
Вообще сомневаюсь, что на дорогие машины цепляют подобное. Особенно сейчас. Люди с деньгами обычно материалистичные, духовность им по барабану. А с церковью если и имеют дело, то с какими-то своими целями.
На счёт перебздеть. Это перекладывание ответственности и, что ещё хуже, успокоение и расслабление. Вместо того, чтобы каждую секунду быть начеку.
Возможность существования личных ангелов-хранителей я не исключаю, ибо «одни говорят что… есть, другие – нет; и то, и другое недоказуемо», но вот только иконки какое имеют к ним, или, тем более, к Нему отношение???)))

1-ая идея у меня самого иногда появляется, но пока не рискую))
2-ая идея – это что-то новенькое, как минимум в оборот взять можно.
Спасибо))

В достойных книгах, как правило, есть умные мысли, это заставляет мозг работать, а работать – это большинству тяжело и неинтересно. Поэтому в почёте тупое, бессмысленное и бесполезное развлекалово.
Кроме того, есть такое явление как манипуляция сознанием общества, мода.
В качестве одного из примеров, вырождение научной фантастики в фэнтези.
Да, и я не против ни развлечений вообще, ни фэнтези в частности, я за баланс ;)

Вот что действительно жаль, так это то, что достойные книги нередко остаются плохо- или вообще не озвученными. Вот где тоска-печаль))

А насколько вообще правильно выдёргивать фразу из контекста? Обычно подобным приёмом пользуются, чтобы привлечь или, наоборот, отвлечь внимание и начать манипулировать сознанием.
Но для этого фраза должна быть хотя бы яркой, а у этой и такого нет. Фраза как фраза, ничего особенного. То есть без контекста ей грош цена. Зачем тогда цитировать? Вот круг и замкнулся))
Лучше бы вы своими словами кратко описали суть книги и дали рекомендации. Такое ценнее)))
Ладно… что-то я разошёлся, не принимайте близко))

А что в этой фразе выдающегося??))
Вот ещё одна из этой серии: «Кто-то заработал миллиард, а кто-то испортил воздух»©

А есть не стабильно аморфное?))) Вода при 20°С, например, это стабильно или не стабильно аморфное?))) Вроде тоже стабильно, форму может менять, но структуру-то нет.
Стекло – это твёрдое аморфное вещество.
Говорят и металл можно сделать аморфным…

Согласен!
Вера есть принятие чего-то истинным вне зависимости от логического либо действительного обоснования.
Если человек хочет заслуженно получить звание «разумный», то необходимо избавляться от этого зомбирующего рассудок пережитка прошлого. И ещё стараться не подцепить по пути новые «крючки» манипуляции сознанием)))

Минутка философии от меня, пардон)))
Применительно к Солнечной системе, наверное, всё-таки лучшее. Ну или одно из)))
Хотя я бы вообще не применял бы в данном случае сравнительное «лучшее» или «худшее». Просто есть и всё))) Муравей или человек, какая разница, оба ведь чудо. Человек только наделён ещё и даром (второе чудо) – это самоосознание себя и окружающего.
—
«Проблема» в том, что, во-первых, человеческая натура двойственна (добро, зло), а во-вторых, людьми манипулируют неразумные, но очень(!) умные и хитрые «слуги» концепций ссудного процента и толпоэлитарности. Альтернативной, противостоящей и равной по силе концепции нет, отсюда и перекос из равновесия в сторону безнравственности.

Да, да)
Только эту фразу надо правильно прочитать. «По образу и подобию божьему» расшифровывается как «по образу и по подобию».
Образ – это Создатель (любовь, добро, свет); подобие – это Дьявол (ненависть, зло, тьма).
В каждом человеке есть и то и другое. Что будет преобладать и в какой степени зависит от окружения, обстоятельств и воспитания.

Это всё хорошо)) Однако, есть важный момент.
Когда рассматриваются широкомасштабные общественные (или социальные, как удобнее:)) вопросы, то необходимо и единственно верно оперировать тенденциями. Частные случаи тут роли не играют.
То и дело замечаю, что в попытке оправдания или противоречия люди приводят какие-то личные или редкие случаи, которые абсолютно не влияют на общее направление.

Памятка. Для деградации сообщества индивидов достаточно одного энергичного, харизматичного фрика, а вот для развития этого сообщества необходима усердная работа над собой большинства её членов. И опять-таки всё может испортить появившийся как чёрт из табакерки один энергичный, харизматичный фрик… )))

За инструкцию спасибо))

А сегодня диктатура ЕР, а точнее олигархата. И что лучше? Для простых людей и страны в целом, а не для ТНК и кучки кочевников?
По поводу чисток: навязанную нам Вторую мировую было не избежать, а с теми кого «чистили», мы бы её проиграли.
По поводу внедрённого идеологическими диверсантами термина «сталинская диктатура» я уже ранее всё сказал.

Значит мне показалось…
Уже лучше)))
з.ы. На счёт феномена. Согласен, но по идее ничего такого тут нет. Человек по линейному масштабу Вселенной находится ± в середине))) Вот и всё)))

1. В любой религии есть здравые мысли.
2. Не напишут и не снимут, поскольку бездарность и лень не лечится бессмертием, а наоборот.
3. До частных бытовых случаев и «смотрящим» нет никакого дела, поэтому никак.

1. Чрезмерное а, главное, фанатичное увлечение любой религией вредно́, ибо отключает разум.
2. Технологию «бессмертия» придумывают не для нас, а для очень ограниченного круга посвященных. И простым ( и даже не очень) людям не видать её как своих ушей. Да и зачем она? Большинство людей и без неё не знают как «убить» время, а талантливые и энергичные и так успевают написать книгу, картину, снять фильм или заработать миллиард.
3. С масштаба даже Галактики вся «возня» на нашей планете от бытовухи до международных отношений, всемирного искусства и прочего не стоит и выеденного яйца. И по большому счёту никому до неё нет дела. Ну, кроме «смотря́щего» или «смотря́щих», разумеется)))
4. Отдельно Наталье. Предаваться унынию о бренности жизни и бытия – глупо, бессмысленно и бесперспективно. Надо жить сегодняшним днём, планируя завтрашний. И найдите свои смыслы существования, тогда и унывать будет не́когда.

А где я писал про вкусную и здоровую пищу в СССР в 1934-35 гг??
Опять перекручиваем?...))) Я про США)))
Ладно пойдем за СССР.
Я думаю, в СССР/России была нормальная еда для обычных людей по крайней мере с 1950-х по 2000 год, и по качеству, наверное, одна из лучших в мире на тот период да и, очевидно, вообще в истории. Подчеркну, для обычных простых людей.
Возможно, не хватало только разнообразия в провинции, но это уже другой вопрос.

Вот(!), в Америке как кормили дрянью простой люд, так и кормят по сей день!)))
И ещё хватает наглости других учить жить..))) Безобразие!!!)))