Очень и очень хорошо. Не чтиво. А именно литературное произведение. Повествование неспешное. И не смотря на очень подробную прорисовку характеров героев, нету ощущения того, что написано много текста ради объема. Все логично, последовательно. И очень здорово описана обстановка, дух времени. У меня произошло погружение в атмосферу.
К прослушиванию рекомендую.
Думаете мне нравится? Неплохо не значит хорошо. Мне нравятся профессионалы. Дилетанта Стельмащука отказываюсь слушать по идейным соображениям. Если я не парикмахер, то я и не берусь стричь людей. Или если я не фотограф, то и услуги по фотографии предлагать не стану. И т.д. Надеюсь, Вы поняли мою мысль.
Вот как бы так написать, что б без спойлера…
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами.
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов.
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
Заборовский читает отлично. Только благодаря его чтению, слушаю.
Тупизна сюжета начинает подбешивать. 60% прослушала. Как, скажите, как преступники шастают к детективу, как к себе домой? Сигнализации и охраны домов в Америке не существует? Или фантазия у автора такая примитивная, что не может придумать что-то более реалистичное? Почему ГГ такой тупой и безответственный?
Едва дослушала до конца.
Это какая-то тенденция современных авторов описывать подробно все извращения. И это скучно.
В целом книга не понравилась.
В США, правда, все так плохо с мозгами у полиции? Я понимаю, что иначе книги не было бы. Но слишком все грубо и прямолинейно. И… Не бывает идеальных преступлений. Физически невозможно.
Оу! Манера чтения у Кирсанова слегка изменилась. Хорошо. Иначе думала пропустить. Сейчас стало намного лучше. Но восторженная манера описания убийцы, мягко говоря, неуместна.
Правильно здесь замечено, много лишних слов. Но дело не в объемах книги. Детализация такая, как будто протокол читаешь. И это не признак таланта. Неа. Каждый пук описан. И не цепляет совсем. На один раз.
«Рассветная бухта» гораздо лучше написана. А эта книга… Прям такие описания вязнущие на зубах. Много понаписано. Но скучно. С меня хватило 10%, больше слушать даже из интереса не буду.
Хорошая книга. Только самого детектива тут мало. Больше жизненная драма.
Соглашусь, что немного автор переборщила… ну как бы это правильно сказать? М… Уверена, что биографии детективов проверяют. И начальник ГГ точно не мог не быть в курсе. Так что основная драма книги выглядит притянутой за уши. Но в целом, это хорошая книга. Прочтение тоже нормальное.
Хорошая книга. В жизни бывают ситуации гораздо более бредовые, чем в описанном произведении. У нас менталитет другой, поэтому нам сложно понять причины, послужившие локомотивом для развития невроза у героев. Мы большинство сейчас живём в состоянии банкротства. Выживаем. От зарплаты до зарплаты. И жилье мы стараемся купить сразу на свои. Ипотека ведь недавно появилась. Поэтому нам и не понятно поведение и мотивы героев.
Не могу сказать, что б книга прям вызвала восторг. Но это хорошее произведение.
Чтец на любителя. Я не особый поклонник Кирсанова. Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому мое мнение в данном случае, дело 20ое.
К прослушиванию рекомендую.
Произведение замечательное.
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами.
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов.
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
Тупизна сюжета начинает подбешивать. 60% прослушала. Как, скажите, как преступники шастают к детективу, как к себе домой? Сигнализации и охраны домов в Америке не существует? Или фантазия у автора такая примитивная, что не может придумать что-то более реалистичное? Почему ГГ такой тупой и безответственный?
Это какая-то тенденция современных авторов описывать подробно все извращения. И это скучно.
В целом книга не понравилась.
В США, правда, все так плохо с мозгами у полиции? Я понимаю, что иначе книги не было бы. Но слишком все грубо и прямолинейно. И… Не бывает идеальных преступлений. Физически невозможно.
Соглашусь, что немного автор переборщила… ну как бы это правильно сказать? М… Уверена, что биографии детективов проверяют. И начальник ГГ точно не мог не быть в курсе. Так что основная драма книги выглядит притянутой за уши. Но в целом, это хорошая книга. Прочтение тоже нормальное.
Не могу сказать, что б книга прям вызвала восторг. Но это хорошее произведение.
Чтец на любителя. Я не особый поклонник Кирсанова. Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому мое мнение в данном случае, дело 20ое.