Избранное

Скажите мне, дорогой незнакомый друг, а что вы имели в виду, когда писали вот эту фразу: «У ОСНБ ПДСС и ОбрСпН, я полков не припомню, /..._»?
Я так понимаю, что это ответ на мой вопрос: «Вы — специалист-диверсант? Или командовали полком?»
Чо, серьёзно — полковник? Какой род войск? Инженерно-технические?

И ещё примите к сведению, полковник, на «Кузе» находящемся на боевом дежурстве или выполнении боевой задачи, присутствует ТРИ с ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ человек. А не 2000 как написали вы, увы. Это: судовой экипаж+летчики+обслуга самолетов и прочий обслуживающе-технический персонал.

«А даже БДК — дура, которая вмещает десяток танков и десанта под 300 голов. Про адмирала, о чем говорить — махина!»©

Твоя «дура» — обыкновенный грузовик, где в трюмах стоит техника и в двух кубриках сидят эти твои «триста спартанцев голов десанта». Его захватить — ваще раз плюнуть. Или ты, полковник, думаешь что весь десант, ощетинившись танками грозно осматривает с бортов прилегающие волны????

Ты чего пытаешься доказать? ЧТо ты умнее? Или что невозможно в полностью контролируемом видеокамерами объекте, под угрозой уничтожения не только провинившегося, но и всех остальных неповинных, на таком объекте нельзя установить свай личный контроль? А потом путем переговоров и договоров, стать наемником вражеского флота и повести их флагман и остальной космофлот(который где то ещё на подлете к данной планете) к столичной планете?
Ты чо из себя дауна корчишь? Или ты на самом деле — даун?

не читайте никого.
все пишут чушь, с потугой на остроумие.
а я принимаю за чистую монету.
(я не верю что люди могут быть настолько непроходимо тупы, отсюда вывод: меня троллят, да и ладно, мне, пердуну старому, всё равно делать нехрен — развлекаюсь как могу.) )))

«1)Вползши- так понимаю вползший?\\\
2)Я вот на БДК был. Как бы это сказать, ниндзями наших пловцов не учили становится… чётко надо знать куда ползти.\\\
3)Придушит командира? И что, есть старпом, командиры бч и тд.\\\\
4)Угроза чего, извините, заставит военных слушаться? Каких таких ништяков пообещать?\\\
5)А при чем тут спецназ и сотрудник СВР? „

1) читайте предложения ПОЛНОСТЬЮ, тогда увидите что “вползший — придушит».
2)Ну и что что вы были на БДК? Что? БДК — тазик по сравнению с авианосцем. А вот «ниндзей» из наших пловцов-диверсантов как раз и готовят. Я во избежание лишних вопросов сообщил вам о том что был знаком с прапором ПДСС.
… а насчет «чётко знать, куда ползти» — это вообще детская чушь. Так может сказать тупой школоло или, извините, более тупая блондинка, которая думает что творог для творожных сырков добывают из ватрушек. ГДЕ вы видели диверсанта, который НАОБУМ будет ломиться на задание, не изучив досконально местность, рельеф, расписание дежурств и смены караула. Вы чего городите???
3) на корабле, я думаю, главное — завалить руководство. Ну если вы такой кровожадный, то пусть наш виртуальный диверсант специально для Вас завалит и старпома и вообще — весь командирский состав.
4) Вы вообще не умеете мыслить логически. Обрисовав обстановку тем кто на корабле, ГГ связывается с КОМАНДОВАНИЕМ флота. И вот ИМ о «пообещает ништяков» в виде координат и всех сведений о ЦЕНТРАЛЬНОЙ планете их Врага! Вы не знаете основ войны? Когда война выиграна? Тогда когда захвачена столица, в нашем случае — Земля.
5) при том. При том что вы сомневались в эфективности одного человека.
Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть), ГОРАЗДО легче, чем прислав на это задание АРМИЮ. Результаты и затраты. Понимаете? Нет?

Мне кажется — вы бот. или тролль. Вы — тупой, аргументы тупые, и ИСТОЧНИКИ информации на которые вы ссылаетесь, в ходу у ДОМОХОЗЯЕК, а не людей, реально интересующихся вопросом.

Я на ставлю диагноз, я выражаю своё ЛИЧНОЕ мнение.
Будьте здоровы.

В хорошем произведении вне зависимости от желания автора оказывается много такого, чего лично он даже не думал туда закладывать. И разные люди видят разные кусочки этого пласта. И утверждение, что тот кусочек, который разглядели конкретно вы, именно то, «что хотел сказать автор», некоторым образом вызывает скепсис.

Как порой страшно, когда сбываются мечты. Когда желаешь чего-то, не задумываясь о последствиях. Когда желание другого человека может стать причиной роковых поворотов твоей судьбы.
И как все же люди хотят жить, во что бы то ни стало!
Чтец как всегда на высоте))) Это своего рода гарантия качества самого произведения.
Р — репутация))

«Кстати, запрещение читать что-то никогда не работает. Проверено веками. Я предпочитаю читать и сравнивать. Как Homo sapiens-y положено.»

Совершенно верно, на то мы и зовёмся «думающими». Для детей чаще всего запреты работают с точностью наоборот, запрещать надо Пушкина и Чехова. ))

И насчёт позитивных и добрых русских сказок. Также как и как некоторые русские воспринимают сказки других народов, русская душа также не такая позитивная взглядам извне:

«результаты ряда современных исследований [4; 9; 13 и др.] убедили нас в том, что портрет типичного представителя русского этноса, как правило, наделяется иностранцами следующими чертами: терпение, мечтательность, страх независимости, потребность во внешнем контроле, зависимость от власти, перепады настроения, отзывчивость, жертвенность, щедрость, подозрительность, патриотизм, неприхотливость, а также замедленные реакции, недоверие к новшествам, некоторая «вязкость», инертность мышления и действий, вялость, апатия, пониженный тонус деятельности, нередко называемые русской ленью. Иными словами, согласно взгляду «извне», русский национальный характер довольно противоречивый.»

psychology.snauka.ru/2017/04/8003

Ув. Аликс, а где Вы увидели какие-то «аргументы»? И если уж меня пытаетесь заставить писать по теме, то будьте добры сделать то же самое. Подайте пример.

Напишите мне в «личку». Как это сделал я. Не засоряйте комментарии.

Никогда не спорю о вкусах, ибо сказано в пейсании: «На вкус и цвет — фломастеры разные!»
Навязывать свои вкусы другим — бесперспективняк.
В отличие от Истины, за которую я борюсь.
Ещё раз хочу Вас заверить в том, что вы — один из тех немногих чтецов, которых я слушаю с удовольствием и если бы эту книгу читал другой человек, я бы и двух глав не прослушал бы. :-)

«Вполне возможно, что в мире есть масса более достойных озвучки (и моего внимания) книг, просто в тот момент подвернулась эта и я ее сделал.»©
Не беспокойтесь — всему своё время!
(и, хочу пояснить: я вам книгу порекомендовал не для того чтобы Вы бросились ее начитывать и радовать публику. Мне просто хочется как то Вам сказать «спасибо» не сводя это спасибо до тупых банковских транзакций, а чисто — по-человечески.
Мне показалось что Вы своим чтением доставили столько удовольствия многим людям, так что пора и вам мальца «отвиснуть» жаль чтец из меня никакой, я бы Вам аудио прислал бы)))
—
А книга, да- бывает хуже. У этой странное свойство — она то выбешивает стереоотипами, и тут же — бешенство пропадает и снова становится более-менее интересно.

В общем, как бы то ни было, пользуясь случаем, приношу Вам благодарность за ваш труд!

Теперь так и буду называть минусующих по принципу «абабаягапротив» — хорые. Как бы хворые на голову, но завуалированно. Креатив!!! )))

1. Уточняю специально для вас. Тролли в данном случае те, кто заставил поверить русскоговорящих в глупую фальшивку — несуществующих высказываний Буша-старшего о развале СССР. Никакого сравнения Буша Sr. с Бжезинским быть не может, так как оба они работали на благо своей страны, США.

2. Бжезинский тролль в той же мере, как и каждый, высказывающий мнение, не слишком принятое в данных кругах.

«К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса» — З. Бжезинский.

не… просто вы все как один пишете одно и то же и даже построение фраз почти не различается, что наталкивает на мысль.

Мир войной не идет, какой же это мир — один тролль с мультиаккаунтом? )))

Почему тролль? Потому что не воспринимая никак доводы оппозиции продолжает настаивать на своей точке зрения.
С троллями неинтересно. Одни и те же фразы, одни и те же доводы и всё это по кругу. Топтаться на одном месте, месить известную субстанцию… Я такого не понимаю, если конечно это не циклическая медитация, которая помогает человеку достичь самадхи, то я не против, но лично мне:
«Скучно, девушки!»©

Не то пальто. Мне не запомнилось, значит не ярко. Там штампы сплошные вроде.
Если я тогда пришел к такому выводу, значит он верный.

графманство отдельный вид литературы-не менее ценный чем основной
графоман к примеру Еськов
Биленкин писатель нет даже Писатель
я же хотел сказать хоть домысливать за Писателя и грешно -на настоящий Читатель будет это делать
ну а кто то будет ловить блох

а это мысль чужда любому любителю худ. литературы-и пусть ее любители валят куда нибудь в науку :)

Автор ничего не хотел сказать,
Хватит в подсознанье к нему влезать,
Хватит фантазировать ерунду,
Автор ничего не имел в виду.

Автор — не беспомощный лоботряс,
Всё, чего хотел, он сказал без вас,
Автор и представить себе не мог,
Что вам померещится между строк.

Не пытайтесь автора разъяснить,
Автора от вас норовит стошнить,
Не беритесь автора толковать,
Автор вас хотел бы поубивать.

Не тащите автора на борьбу,
Не мешайте мирно лежать в гробу,
Не давайте повода вылезать,
Автор ничего не хотел сказать.

Автор незатейлив и легкокрыл,
Автора несёт вдохновенный пыл,
Вот он и творит, как его несёт,
Понимая сам далеко не всё.

Выпасайте в дебрях своей ботвы
Буйных тараканов из головы,
Их не выйдет автору навязать —
Автор ничего не хотел сказать.
©

«Пламя внезапно взметнулось с треском, стало ясным. И тут же Хольгер ощутил холодное дуновение.
— Мы недалеко от выхода, — сказал Гуги. — Го-о!
— Го-о! — ответил эхо. — Го-о-о!
Эхо!
Из огромной кучи сухих листьев вылезал тролль. »

Пол Андерсон. «Три сердца и три льва».

«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались» ©

Тоже классик.