Не то что я 100% доверяю snopes, но Kimmies Floral — это название бизнеса, «Kimmies floral design”, переводится как «цветочный дизайн от Кимми» от имени владельца которого эта история возможно продолжила свой путь на интернете. Похоже что Кимми — женщина азиатского происхождения. Snopes, кстати, говорит что имена жены и мужа в оригинале были азиатские, Дю и Хи, и в открытый интернет история пришла от пользователя какого-то англоязычного форума из Малайзии.
Сама история очень похожа на что-то распостраняемое по массовой рассылке электронной почты: «пошлите это всем кто вам дорог и будет вам щасте».

переводчик слишком увлёкся адаптацией. То есть следует переводить в соответствии с настроениями характерными для эпохи произведения. Согласна с Нарминой, в переводе на русский Ватсон и Холмс должны общаться на «вы» несмотря на близкую дружбу, и употребление сленговых слов типа «метода» также не к месту.

Никто до сих пор не знает автора, до мая 2004 история циркулировала по электронной почте, с момента появления в открытом интернете конец истории изменялся несколько раз, со счастливого примирения супругов до печального, позже даже добавили про болезнь.

www.snopes.com/fact-check/carried-away/

Kimmies Floral, Union City, California — цветочный магазин.
Не укажете ли на человека?

Из 9 мин начитки 8,9 мин посвящено словам, которые мужчине следует ГОВОРИТЬ женщине в различных ситуациях. И единственное предложение, общее и неконкретное, стыдливо запихнутое в самый конец, о том, что этому мужчине неплохо бы ДЕЛАТЬ для женщины: чтобы его слова не расходились с делом. Иначе здание, созданное из сонетов о любви, падает в грязь двуличия.

Дина, хотите спорить «по взрослому» — изучите законы логики, или хотя бы некоторые из формальных логических ошибок.
Зайдите в РациоВики и наберите в поиске «логическая ошибка».

Объяснять «гукающей нечисти» товарисчи из Итона могут что угодно и как угодно, вот что будет понято — вопрос открытый.
Когда вы успокоитесь и перестанете комплексовать по поводу молодёжи и равного к вам отношения со стороны старшего поколения, тогда продолжим. А пока прошу уяснить, что дяди и тёти, которым выгодно таскать каштаны из огня вашими руками, ищут именно таких, с головой в огне борьбы за [вставьте нужное] и коротким запалом.

И оправдываться за мое унизительное отношение к детям не буду, так как существует оно исключительно у вас в мозгу.

Более ста лет уже ждём-с…

Высшая стадия, говорите? Прям как Владимир Ильич сказал!
А ещё он сказал «стадия империализма доводит противоречия до крайний пределов» то есть капитализм развалится на днях а то и раньше. ))

У меня зубы болеть начинают от того, как либерально и безапелляционно вы и ваши собеседники обращаются с экономическими, социальными и государственные терминами образования общества. Нацизм, фашизм, социализм, демократия — какая разница, всё перемелется мука будет...(((

Мы хотим воспитать поколение, которое прежде чем бросаться за тем, что им представляется победой духа, подумало бы первым делом не только о себе и о собственном ущемлённом чувстве справедливости, а также о возможности того, что молодёжью легче манипулировать именно из-за эмоциональной незрелости и неспособности увидеть суть под яркой обёрткой (абстрагирование).
Карамзин, кстати, учит нас именно этому: никогда не лгать и не предавать, думать о своих поступках и их последствиях. Поэтому вам стоит или перечитать-переосмыслить русскую классику, или перестать манипулировать поверхностными и ложными понятиями, приписываемым вами русской классике исключительно чтобы доказать свою ТЗ.

Дядя Том не сопротивлялся, не прыгал с ножом на Легриса и не бежал не из-за слабости духа, а потому что его родные и близкие были для него дороже себя самого.

На мой взгляд, автор мужчина, у которого представления об эмоциональных нуждах женщин сложились из женских романов. Или он не совсем откровенен — соответствие слов делу (верности? Любви?) посвящено одно довольно невнятное предложение в конце.

«Ты у меня одна, а задержался я до 2-х ночи на собрании. Помада у меня на рубашке? Это же твоя, утром я тебя обнял… Светлее чем ты носишь и пахнет от меня не твоими духами? Ну, выгорело за день пятно твоей помады у меня на рубашке, и это не духи моей секретарши а освежитель воздуха французский… но люблю я только тебя!»

Заранее прошу прощения если кого-то задену, но в отношении комплиментов для меня количество в качество не переходит. Нет, вру: при количестве комплиментов превышающем ожидаемое, достигается прямо противоположный эффект: когда мне говорят как чудесно я выгляжу и какое красивое у меня платье, это первый признак одного из следующего: или у меня размазалась тушь, или будут что-то просить, или сейчас скажут о неприятностях.))
И о словах между близкими.
В некоторых культурах принято постоянно говорить друг другу «люблю тебя». Прожила я на свете немало, видала достаточно стран и обычаев, но не поняла зачем? Уговаривать кого-то надо? Напоминать? Для меня слова любви до сих пор остались чем-то сакральным и глубоко интимным, не привыкла я к «Не забудь вынести мусор. Люблю тебя!». Постоянное упоминание любви и значимости делает эти слова размытыми, обыденными. Не надо мне говорить как сильно я тебе нужна и жизнь твоя без меня ничто — мне больше скажет как ты смотришь на меня (особенно когда думаешь что никто этого не видит), тон твоего голоса когда говоришь со мной и обо мне, как подходишь и касаешься моего плеча… заряжает и вдохновляет почище всех батареек!
Да, конечно, расхожее мнение гласит что женщина любит ушами. Может это и правда, но наверно это про других женщин.

В упор неясно вашему корреспонденту, что далеко не всякое объяснение является приемлемым оправданием. Если вам подали еду на грязной тарелке, вы должны с этим смириться и не обижаться, так как во имя низких цен новый владелец экономит на воде и грязные тарелки подают всем, не только вам. Ясно? ))
И если вам объясняют что МДС это радиопередача, (выходившая в эфир после полуночи, когда нужно было прилагать звуковые усилия чтобы слушатель не уснул), то это должно примирить всех слушателей книги (не радиопередачи «после полуночи»!!) с музыкой забивающей чтение. Ведь бесплатно же!!!
)))

Насколько я понимаю, каждый региональный отдел образования выбирает из довольно длинного списка рекомендованного что они (или отдельный служащий) считают нужным детям. Вам не повезло, простите… ((

Зато дали Конана, где жажда бороться, сражаться и отстаивать интересы просто фонтанирует. 🤬

Не стоит путать тёплое с мягким.
Русская литература изучается по периодам истории, передаёт настроения царившие среди русской интеллигенции в момент написания и выхода в свет определённой книги. Предлагаемые вами писатели изучаются в программах по изучению иностранной литературы, также с привязкой к соответствующим событиям в данных странах.

«Хижина дяди Тома» с момента выхода в самом деле часто бывала в списках книг, нежелательных к изучению и даже упоминанию в школьных программах США, они тоже боялись что книга может показаться некоторым как оправдывающая рабство и неравное отношение к чёрным, хотя слишком многие американцы, и чёрные и белые, гордящиеся своей толерантностью, не знают ни этой книги, ни о чёрных батальонах в рядах Конфедератов, ни кто такие Нат Турнер или даже Поль Робсон.

Раб это тот, кто не знает что делать с данной ему свободой.

“есть директива, что людям надо с детства прививать отвращение к литературе и пассивно/уныло/гнетущее состояние.”
Директива должно быть «сверху», от Путина небось, никак не меньше. )))

—Самые мои длинные посты с обращением к десяткам первоисточников просто игнорировались, это никому не интересно. Никто не хочет проверять, никому не интересно. проще согласиться или не согласиться. —
Это не причина скатываться к плагиату, тем более непроверенному источнику.

Вань, понесло не вас, а Сидорчика, а вас зацепило следом. )))
Историю Америки следует учить не по русским газетным статейкам.
Спокойной вам ночи.

Конечно есть! Первую уже упомянула, в области вашей теории масонского заговора и финансистов, это вы не из сионских мудрецов почерпнули?
Навскидку, не углубляясь.
Почему не упоминаете дат принятия упомянутых документов, чтобы ваш читатель уяснил последовательность происходившего? Лень самому посмотреть было? И 13-я поправка к конституции и есть та самая отмена рабства. Никаких «новых» или «старых» штатов, все штаты имеют собственные законы.
И почему ничего у вас не сказано о системе коллегиальных выборщиков, принятой в 1767-м, чтобы уравновесить дисбаланс прав избирателей?