Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
19 часов 45 минут
Альтернативная озвучка
Описание
Этот роман был опубликован в 1852 году, он потряс читателей. Американская писательница Гарриет Бичер-Стоу (1811—1896) написала необыкновенно пронзительную книгу об ужасах рабства и о вере человека в Бога, о настоящей любви и человеческих трагедиях.

147 комментариев

Популярные Новые По порядку
я учусь в 6 классе и всё понял
КНИГА УМНАЯ ЧТОБЫ ЧИТАТЬ/СЛУШАТЬ УМНЫЕ КНИГИ НУЖНО САМОМУ БЫТЬ УМНЫМ
Ответить
SashaKnish
Абсолютная правда!
Ответить
Детки растут — ну просто чудо! Максимум возможного для восприятия и понимания, видимо, Барбоскины, Корабль и Папины дочки… Как жаль… Неужели новое поколение разбирается только в Пепси и тверке…? Неужели растет бесчувственный, малограмотный, неумеющий думать и анализировать, нечуткий народ? Это Будущее России??? Если это так, тогда к нам пришла Большая Беда.
Ответить
Ирина Михайлова
Я вот сам молодое поколение, и лично меня это тоже бесит. Отсутствует критическое мышление, исчезает вкус. Никто из моего класса не смотрел НИ ОДНОГО фильма Кристофера Нолана или Стивена Спилберга. Зато все любят «Форсаж» и «Трансформеров 5». В книгах также история. Такие шедевры как «Робинзон Крузо» и «Граф Монте-Кристо» для моих одноклассников просто не существуют. И ладно зарубежная литература, но Стругацких тоже никто не читал. Про музыко я вообще молчу. Ханс Циммер и Аллан Сильвестри (не уверен в написании) тоже никому не знакомы, а мальчик играющей на скрипке, спрашивает у меня кто такой Вагнер. Вообщем вы правы. Хьюстон, у нас проблемы.

P.S. Аполлон 13 видимо тоже смотрел только я…
Ответить
thomas72
Ничего, не переживай. Вырастешь, станешь президентом, а они будут на тебя работать. Главное, не только ум, но еще и стремление к успеху, действие и дисциплину развивать стоит, а то один ум без вложения его в действие и результат в реале это круто, но не полностью. Удачи тебе!
Ответить
thomas72
Респект, thomas 72
Ответить
thomas72
Не только ты.
Ответить
Poskonov
Рад слышать!
Ответить
thomas72
Честно, я даже не знаю о чем «Форсаж», но фильм «Граф Монте-Кристо» просто шикарен.
Ответить
Poskonov
На счёт форсажа: хорошо что тебя минула это чаша. Серьезно, счастливый человек. Фильм по книге я не смотрел, кстати. Видимо стоит посмотреть.
Ответить
thomas72
Эта книга старая в которой разсматриваються проблеммы 19 века, поэтому не всем интересно, а вот например в современных мультфильмах и фильмах разсматриваються более актуальные проблеммы. Я считаю что книга интересная.
Ответить
Maks Klochkov
Ну позвольте! Та же самая кинокартина «Поезд на париж» актуальна как никогда. Мне она не особо понравилась но я её хотябы посмотрел.
И таких как я (среди моих сверстников) весьма мало.
Ответить
Я эту книгу прочла, по совету своей подруги, учась в 5 классе. Читала и рыдала. Очень впечатлила. Книга без возрастных ограничений. Думаю, интересна будет всем.
Ответить
Елена Полякова
когда я была подростком, эта и подобные книжки были в дефиците. Сейчас интересно, но нет уже юношеского романтизма в душе, не верится уже во многие вещи.
Ответить
Именно поэтому, на четвёртом своём десятке я начала перечитывать школьную программу! Совершенно иначе воспринимаются сейчас все произведения.
Ответить
SalnikovaOlga
Школьная программа содержит много книг о «несчастных лишних людях», которые ни общество улучшить не умеют, ни добро принести, умеют только страдать, фыркать и стоять в сторонке тихо. Даже князь Андрей, даже герои Достоевского, умные, но бездеятельные и отстраненные от общества и человечества. Надо бы в школьную программу включить книги об историях успеха, когда не только умный, но еще и в реале ПОЛУЧАЕТСЯ. А как Печорин издалека презирать — невелика заслуга, мы так все умеем. «Финансист» Драйзера, например, Гюго, Бальзак, Стендаль.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Согласен. Большинство произведений в школьной программе старших классов – это произведения для взрослых, ну не поймут их в 16 лет. Хотя не это главное.
Далее, большинство этих же произведений носят депрессивный и пассивный характер.
Где оптимизм, где борьба, где жажда жить, творить, сражаться, бороться, отстаивать интересы, добиваться целей и строить светлое общество побеждающего разума? (ладно, последнее это так, к слову).
Этого всего нет.
А почему? А потому, что есть директива, что людям надо с детства прививать отвращение к литературе и пассивно/уныло/гнетущее состояние.
Поэтому пока такая директива действует, то в программе будет то, что есть. Хотя я не исключаю, что литературу как предмет могут совсем изъять. За ненадобностью.
Ответить
Миша
Не соглашусь с Вами, Михаил. Лично Вы изъяли бы эти произведения из собственного прочтения, вернись обратно в школьные годы? Я – точно нет. Потому что совокупность устойчивых компонентов семейного воспитания, повторяющихся в разные историко-культурные периоды и представляют данную совокупность как систему традиционных национальных ценностей семейного воспитания. Существуют три базовые группы позитивных и актуальных концептов, имеющие глубинную природную основу (любовь к детям, сострадание к ближнему, доброта); социальные (понимание долга перед государством; свобода действий «с заветом» не преступать черту запрещённого; религиозность; терпимость; забота об общественном благе и др.); поведенческие (самоограничение; послушание родителям; почитание старших; авторитет отца и доброта матери; взаимное уважение и др.). А как это возможно без этих книг? Не подскажете?
Ответить
FedorVasilevich
Извините за длинный ответ, но тема всё-таки непростая, в двух словах не обернуться))
Приступим.
Я в старших классах полностью(!) не прочитал почти ничего из школьной программы.
За исключением, наверное, только «Обломова», «Отцы и дети» и «Преступление и наказание». Бо́льшую часть остального ме́льком, урывками и в кратком изложении для сочинений. Однако, это не мешало мне получать отметки 4/5. По литературе, кстати, у меня в аттестате 5, это по русскому 4. Впрочем, я отвлёкся. Ну не интересно было читать то, что в школе. В то время я читал Лондона «Морской волк» и «Железная пята», Луи Буссенара, «Судьба человека», цикл Никитина «Трое из леса» и т.д. Возможно, что это не самая лучшая и полезная литература, но это лучше, чем ничего, и позитивные моменты, философские измышления, а, главное, интерес к литературе они таки содержат и поддержат.
Большинство же школьников, кроме отъявленных ботаников, в глаза не смотрят и не читают эту школьную программу по литературе. Я не так давно (относительно) закончил школу и ещё помню о чём говорю))
Далее, я стараюсь думать своей головой, а не внедрёнными чужой волей мыслительными установками.
Ваши «Три базовые группы позитивных и актуальных концептов». Пройдёмся. Итак, я согласен со всеми, кроме:
«понимание долга перед государством» – чего? Я понимаю долг перед Родиной, а то что вы сказали, то к частным военным компаниям.
«религиозность» – тоже мимо. Назовите мне хоть одного вменяемого(!) религиозного деятеля, который следует всем 10-ти заповедям. Итак одни лицемеры кругом, ещё и этих простому человеку на своей шее тащить. Вот уж спасибо!
«терпимость» – это вредительское понятие я бы вообще извлёк из лексикона и никогда больше не доставал.
«самоограничение» – неплохо, но расплывчато, «самодисциплина» звучит более метко.

Что выкидывать из программы старших классов, а что нет, вопрос сложный. Выкинуть-то легко, а вот чем заполнить?? Однако. При всём уважении к нашим классикам, но что это за произведения? В каких условиях они были написаны и для кого? С одной стороны в большинстве гедониствующая, маящаяся от собственного безделья, бессилия и тупости интеллигенция; с другой – простой люд, низведённый до почти скота. Ну что тут можно взять в качестве полезности… пожалуй, патриархальную установку и то, как «расти» не желательно.
В ранее советское время, когда утверждали школьную программу, то других классиков не было, взяли что было)), не западных же брать в конце концов, тем более что у последних тоже, очень мягко говоря, рыльце в пушку. Да и взять западных было бы уже ве́рхом наглости.
Итого. Для начала надо определиться, какое мы хотим строить общество и для кого. И, исходя из этого, уже трезвыми глазами с прагматичным взглядом подходить к школьной программе.
Пока же её и без того делают только хуже и примитивнее.
Ответить
Миша
Очевидно Вам, Михаил, повезло. Я учился иначе. В сельской школе, где даже рекомендованного к прочтению материала просто не было. Для того, чтобы прочитать, необходимо было прежде всего достать. Например, «Войну и мир» Толстого зачитывали по очереди всем классом по вечерам под керосиновую лампу. Эти четыре тома берегли и передавали из рук в руки с невероятной бережностью. Классиков зачитывали до дыр. В мое время стыдно было не знать. Цитировали главы из произведений наизусть, восхищались речевыми оборотами. Отдельная благодарность Великой Учительнице по русскому языку и литературе. Именно Великой. Всегда вспоминаю о ней с чувством неиссякаемой благодарности. Её звали Антонина Сергеевна Макарова. Скромный школьный учитель, заразивший нас классиками русской словесности. И эту любовь я пронёс через всю свою жизнь. И, не побоюсь этого слова, в мое время «было модно» не просто читать и знать школьный материал, а изыскивать дополнительные сведения к каждой строке прочитанного. И мы этим гордились. Очень.
Ответить
FedorVasilevich
Да, это всё хорошо, кто же спорит. Но сегодня другие реалии. Сегодня у молодых ютуб и инстаграм, а не «Война и мир». Чтобы выжить в этом изменчивом мире надо жить днём сегодняшним, опираясь на вчерашний, но обязательно смотря в завтрашний.
Иначе сомнут. Как и смяли в 91-ом.
Ответить
Миша
Мне искренне Вас жаль (не сарказм). Природа истинных человеческих ценностей, описанных классиками, незыблема. Она вне времени. Включая мастерство владения словом.
Ответить
FedorVasilevich
«Природа истинных человеческих ценностей» – это что такое?
Если вы про нравственность, то я всеми руками «за».
Меня жалеть не надо, а вот над вашей наивностью вам не помешает призадуматься.
Ответить
Миша
Браво! Класс, и пусть мне кто-нибудь скажет, что молодежь «не умеет абстрагироваться» или мыслить или чего-то там еще не умеет. Супер, спасибо, как говорят французы, что вы -это вы!👍
Ответить
FedorVasilevich
“есть директива, что людям надо с детства прививать отвращение к литературе и пассивно/уныло/гнетущее состояние.”
Директива должно быть «сверху», от Путина небось, никак не меньше. )))
Ответить
MarishaX
Печально, Мариша. Новая программа для начальной школы вызывает недоумение. Изъяли Мамина-Сибиряка, Паустовского, Тютчева. Вчера с внучкой читали мою любимую сказку детства Паустовского «Корзина еловых шишек». Какие там метафоры, эпитеты, аллегории. Насколько филигранно словом описана симфония Эдварда Грига. До сих пор впечатляюсь его творчеством. Зато внедрили совершенно неудобоваримый формат произведений по внеклассному чтению. Представьте вот это — Говард «Конан-варвар». Зачем? Горько. На самом деле горько.
Ответить
FedorVasilevich
Насколько я понимаю, каждый региональный отдел образования выбирает из довольно длинного списка рекомендованного что они (или отдельный служащий) считают нужным детям. Вам не повезло, простите… ((

Зато дали Конана, где жажда бороться, сражаться и отстаивать интересы просто фонтанирует. 🤬
Ответить
MarishaX
Да, а она же только у Конана есть. Ни одно произведение мировой литературы, разумеется, не смеет такой гадости учить, как (господи, даже сказать мерзко) что-то делать и чего-то добиваться и «геройствовать». Что ж вы так люто ненавидите тех, кто хочет что-то делать, а не сидеть и вздыхать?🤣 Как в том кино, разрешено быть как Швейцария, сытым и безразличным, а не голодным и страстным, как цыган?🤣
Ответить
DinaOdetteAmoret
Дина, хотите спорить «по взрослому» — изучите законы логики, или хотя бы некоторые из формальных логических ошибок.
Зайдите в РациоВики и наберите в поиске «логическая ошибка».
Ответить
MarishaX
Спорить по взрослому — это во всем с вами согласиться? Однако🤣
Ответить
Миша
вот оноооооооо… директива невидимая. и не вытрешься нею. Кто же этот директорог, еврей из Америки?
Ответить
DinaOdetteAmoret
оригинально! а еще надо убрать из нее все произведения про зиму-и сразу потеплеет :)
вообще то литература отображает и переосмысляет реальность, фантастическая плюс дополняет или подменяет. но никак не формирует :) хотите-читать Финансиста-создайте условия для частных фирм и лет через 50 напишут :)
а так читайте про лишних людей:

Да, господа! Признаем честно (не потому, что я злодей):
У нас в России нету места трем четвертям ее людей!
«Читай! Роман – замена жизни, – я посоветую любя
Тому, кто хочет жить в Отчизне, при этом сохранив себя.
– Читай! Для нас одна отрада – в пространстве как бы полусна
Прорваться в мир, где все как надо: любовь – бесплатно, жизнь честна.
Чего-то стоит благородство, и все чисты и не грубы,
и можно, главное, бороться – не предрешен исход борьбы!»
О ты, который дружен с книгой! Тебе спасение дано:
Чуть что не так – немедля прыгай в ее волшебное окно!
И я иду в библиотеку и там сижу до десяти.
Порядочному человеку в России есть куда пойти!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Ну и вот удобный человек такой — фыркает и ничего не делает, потому что воспитан быть Печориным. Умный? Стой в сторонке. Это антигосударственная позиция. Хоть и кажется, что человек скромненький и воспитанный, и никому не мешает. Ни лучше, ни хуже — ни вреда, ни пользы, ни открытий, ни действий, ни-че-го. Зато читает, спрятавшись под лестницей. Но только пользы-то нет. Нет Герценых, нет Столыпиных, нет мыслителей, нет прогрессивных людей. Ну, лень и страх, особенно подпитанные позицией «я тут такой умный и такой лишний» — прямая дорога уступить всем вокруг. Вам удобно, а смысла нет. Вас не изменить, а молодое поколение пусть растет спобосными изменить страну и мир к лучшему, а не просто «не мешать».
Ответить
DinaOdetteAmoret
если даже принять, ничем не обоснованную версию какой то трансляции литературной матрицы на жизнь (а то все кто на триллерах рос -маньяками вырастают). то ваш воспитанный в прогрессивные -человека-лишь поломает психику с разрывом шаблона, когда увидит реальность-не по книгам
Ответить
Евгений Бекеш
Бойтесь сами, но не навязывайте этот страх другим. Данная книга была написана в то время, когда работорговля была привычной и люди с другим цветом кожи привычно не считались людьми. И такие же поборники «бойтесь, а то шаблон разорвет», набросились на авторшу с криками: «Зачем вы эту грязь о рабах выносите, ну рабы, ну недолюди, зачем вылезать-то с этим в книге, позор какой». Сиди не пикай, говорили такие же боязливые, ничего не поменяется, рабов также будут продавать и бить — упс, люди это-таки поменяли. Не навязывайте свой страх и конформизм другим, если с детства воспитывать готовность менять и свой, и чужой мир, идти вперёд, а не трястись под камушком, боясь реальности, то тогда вы бы лично вполне могли бы родиться крепостным рабом. Герцен дурак, с разорванным шаблоном? Вольтер? Петр Первый? Если ничего не менять из страха, что «разорвет шаблон», сидели бы в пещере, как в традиционном каменном веке, и боялись бы.
Ответить
DinaOdetteAmoret
я то думал что рабов освободил Линкольн-а оно оказывается -написанная книга :)
да и книга вроде как о рабстве! а по вашей логике надо было писать-что никаких рабов и нет-и стало бы так!
какие тогда претензии к Печорину? почитают все про участь рабов -ужаснутся и рабство отменят, прочитают пр Печорина -ужаснутся и…
ну понятно
Ответить
Евгений Бекеш
У американцев есть два стойких мифа: что Гражданская война в США вспыхнула из-за проблемы рабства, и что президент Авраам Линкольн был горячим сторонником отмены рабовладения в Соединенных Штатах.
Есть еще миф о войне за Независимость, но это отдельный разговор…
В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере, главным образом из-за налогов. Северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением. Вопросы рабства не интересовали никого и являлись лишь инструментом в этой грязной войне.
Новый президент США Авраам Линкольн, объявил, что все НОВЫЕ штаты в составе страны будут свободными от рабства. Это обеспечивало Конгрессу сильный перевес северян и возможность принимать законы без участия Юга.
Именно это и подтолкнуло южан к активным действиям по защите собственных интересов.
Линкольн был противником предоставления чернокожим избирательных прав, а также выступал против межрасовых браков, полагая, что «превосходство белой расы всегда будет очевидным». Именно с этим он шел на выборы. И только неудачный ход войны для северян заставил Линкольна издать первый из двух указов, составляющих «Прокламацию об освобождении рабов». Второй указ, назвал 10 отдельных штатов, на которые будет распространяться отмена рабства. Тут была хитрая хитрость — закон распространялся на штаты, где федеральные власти не имели контроля, т.е. он не имел никакой юридической силы. Это как в Германии издадут закон, который должны исполнять во Франции.)) А в четырёх рабовладельческих штатов, воевавших на стороне Севера — Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд — эта мера не касалась, а именно там закон можно было исполнить. Как бы то ни было, но этот ход помог Линкольну выиграть войну.
Потом последовала Тринадцатая поправка, которая не вызывала восторга во многих штатах (к моменту ее ратификации Линкольна уже пристрелили).
Штат Кентукки ратифицировал документ лишь в 1976 году, а последний документ о ратификации от штата Миссисипи был отправлен аж в 2013 году!!!

Теперь о результатах «благодеяния» для черных.
Сразу после принятия Тринадцатой поправки в южных штатах были приняты так называемые «Черные кодексы», определявшие порядок жизни чернокожих. Я не буду их перечислять, это займет слишком много места. Но суть в том, что они неплохо заменили рабство. К примеру «Закон о бродяжничестве». Согласно ему, чернокожие, не имевшие постоянной работы, объявлялись бродягами, заключались в тюрьму и отправлялись в каторжные бригады, либо они оказывались на плантациях у прежних хозяев. Альтернативой была уплата штрафа за бродяжничество, но денег у черных не было. При этом эксплуатация «бродяг» была порой еще более жестокой, нежели до отмены рабства.
Множество черных, выброшенных на улицу без средств к существованию, стали организовывать банды, уровень преступности дико вырос. Что привело к появлению «Суда Линча», Ку-клукс-клана и запредельному расизму.
И наконец всем известная «Сегрегация», последствия которой расхлебывали аж до 60х годов 20 века…

И наконец, есть мнение, что идею «освобождения рабов» проталкивали масоны, за которыми в свою очередь стояли финансисты. На самом деле, им было наплевать на негров. Победа Севера лишала возможности южан проявлять свою волю в Конгрессе. Землевладельцы представляли собой национальную элиту Америки. А обычная тактика масонов заключается в том, чтобы деморализовать национальную элиту той или иной страны и поставить своих марионеток. В итоге, всего пару десятилетий финансисты взяли финансовую систему Америки под свой тотальный контроль.

Хотел написать пару строк, как всегда не вышло...(((
Ответить
Ваня
так им теперь и надо.)))
Ответить
Ваня
Ещё бы вам источник указать! Ладно, помогу:

aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_

Цитата из ссылки:
«В реальности причины конфликта Севера и Юга лежали в экономической сфере. Например, стороны кардинально по-разному подходили к вопросу налогов на ввозимые товары — промышленно развитый Север выступал за введение высоких налогов, а Юг добивался свободы торговли с остальным миром. Фактически северяне продавливали законы, которые были выгодны им, и перекладывали стоимость индустриализации на плечи южан, которым такая политика грозила разорением.»

А также есть мнение, что терния масонского заговора не имеет подтверждений.
Ответить
MarishaX
К сожалению, aif.ru не может найти страницу,
на которую вы пытаетесь зайти.
Проверьте набранный адрес или почитайте что-нибудь другое.

Так что разрешаю ссылаться на меня как на источник.)))
Ответить
Ваня
aif.ru/society/history/lukavyy_dar_linkolna_pochemu_otmena_rabstva_v_ssha_ne_prinesla_schastya

Здесь почему-то трансклюкируются ссылки. ))
Ответить
MarishaX
Вот так пишешь, пишешь, а потом какой то Андрей Сидорчик, которого никто не знает, берет и присваивает твои высказывания. Ладно, я добрый, в суд подавать не буду. Мне не жалко, пусть копипастит. Я привык, что на меня не ссылаются…
Такова судьба бойца невидимого фронта…

PS По теме возражения есть? Или в Спортлото напишем?
Ответить
Ваня
Конечно есть! Первую уже упомянула, в области вашей теории масонского заговора и финансистов, это вы не из сионских мудрецов почерпнули?
Навскидку, не углубляясь.
Почему не упоминаете дат принятия упомянутых документов, чтобы ваш читатель уяснил последовательность происходившего? Лень самому посмотреть было? И 13-я поправка к конституции и есть та самая отмена рабства. Никаких «новых» или «старых» штатов, все штаты имеют собственные законы.
И почему ничего у вас не сказано о системе коллегиальных выборщиков, принятой в 1767-м, чтобы уравновесить дисбаланс прав избирателей?
Ответить
MarishaX
Масонский заговор я упомянул для любителей конспирологических теорий — вы, например, в него вцепились мертвой хваткой. Значит капкан сработал на 100%))
Во вторых я не обязан разжевывать для читателей все и передавать им отрыгнутое. Мы не пингвины. Я вообще собирался ограничится парой предложений, но меня понесло. Когда то я показывал ссылки на документы и архивы, а потом понял бесполезность затеи. Людям лень читать даже написанное, не говоря уже об обращению к первоисточнику. А я трачу свое время впустую. Вы одна любите заниматься блохоискательством, но как правило это мало вам помогает.
В третьих, вы меня спутали с википедией и гуглом, я оставляю за каждым самому искать и находить, если есть желание. Но в ответ в 90% случаев слышу — «Сам дурак», или «в моей википедии написано по другому»
Самые мои длинные посты с обращением к десяткам первоисточников просто игнорировались, это никому не интересно. Никто не хочет проверять, никому не интересно. проще согласиться или не согласиться.
Даже вам не интересна тема, вам интересно докалупаться до мелочей, вроде расстановки запятых.
Все что я написал в первом посте, было мною же повторено до этого в разных темах раз десять, разными выражениями на этом же сайте. Ничего нового я не сказал, и я не собираюсь заниматься просветительством на этом сайте, ни законодательной системой США, ни ее же историей с цифрами и первоисточниками. Я не диссертацию вам сдавал и не статью в научный журнал печатал. Вы меня с кем то спутали, и это не тематический форум.

И наконец, детская книжка вовсе не место для подобных пререканий, тем более что все это потрут нафиг.
Ответить
Ваня
Аплодисменты.👏👏👏👏👏
Ответить
Ваня
—Самые мои длинные посты с обращением к десяткам первоисточников просто игнорировались, это никому не интересно. Никто не хочет проверять, никому не интересно. проще согласиться или не согласиться. —
Это не причина скатываться к плагиату, тем более непроверенному источнику.

Вань, понесло не вас, а Сидорчика, а вас зацепило следом. )))
Историю Америки следует учить не по русским газетным статейкам.
Спокойной вам ночи.
Ответить
Ваня
«И наконец всем известная «Сегрегация», последствия которой расхлебывали аж до 60х годов 20 века…»
Я знаю от местных, что в некоторых штатах сегрегация была ещё в 1970х. И в завуалированном состоянии она все еще есть сейчас. Конечно, нет табличек запрещающих входить, но в некоторых компаниях правилами предусмотрено, разделение буфетов и комнат отдыха: для постоянных работников и временно-наёмных. Ну, а последние в основном черные, мексиканцы, арабы. В то время как постоянные работники (95%) происходят из немецких и ирландских корней.
Ответить
Ваня
я не очень люблю такой тип рассуждений-и называю псевдоконспирологией :) видите ли Маркс в одном безусловно прав-в любом историческом явление всегда есть экономический базис. Именно экономика разваливает римские империи, обедняет княжества вокруг Москвы, отменяет крепостное право, начинает мировые войны.
но именно поэтому ей во всех случаях кроме изучения ПРИЧИН можно и пренебрегать-по принципу -раз тут всегда одинаково, изучим что разное. именно там будет т.н. не миф а надстройка-в которой от огромного эффекта борьбы против рабства не уйти
Ответить
Евгений Бекеш
От конспирологии тут только последний абзац. Все остальное факты, которые найти не трудно. Просто не все так было сахарно, как сейчас хотят представить. Рабство, безусловно, зло, но существовало по всему миру (кое где и сейчас), и отменено было и в Европе и в США отнюдь не из гуманных побуждений и сострадания к рабам. А скорее из шкурных интересов барыг, которых вы, к слову, очень не любите.)) Выгодно/не выгодно — формула проста…
Но вы почему то называете их, то экономистами и двигателями прогресса, то грязными торгашами и кровососами. Определитесь уже, как в том анекдоте про Рабиновича — или крестик снимите, или трусы наденьте.))
Ответить
Ваня
т.е. вместо аккуратно одетого человека я должен выбрать его рубашку, его трусы или голого человека? :)
они и то и то и то-и еще много кто вместе :)
если бы рабство в 19 веке не было невыгодным анахронизмом то никакое сострадание не помогло бы (даже в античности были яростные противники рабства-хотя тогда экономика без рабов это утопия) -кто бы спорил, но если бы не было бы движения говорящего «рабство-позор и бесчеловечность» то по инерции этот процесс еще длился длился и длился…
еще раз поскольку ЛЮБОЕ событие-обусловлено экономически-то этот фактор можно смело отбросить
Ответить
Евгений Бекеш
А вы думаете, что если бы не было общественного движения, озвучивания проблем, чтобы слышали все, то ваши великие и ужасные хозяева вас — простых людей — втихую бы сами собой способствовали прогрессу? Думаете, кому-то надо улучшать вашу жизнь, безопасность, уголовный кодекс, если королей и князей отлично охраняют и им-то ничего не грозит? Оно само делается, и великие ваши хозяева меняют мир подчиненных, потому что добры и справедливы к вам-рабу, а не потому что об этом говорят все больше людей? Хехе. Я смотрю, ни о политике, ни о развитии, ни о самостоятельности и свободе людей, ни о профсоюзах, ни о прогрессе, ни о способности смело говорить в вашей области не слышали. Ну так сидите и надейтесь, что о ваших проблемах догадаются, придет добрый хозяин и починит вам забор. А заодно и улучшит охрану вашей безопасности на вашей работе, и улучшит инфраструктуру там, где вы живете, вы же сами ничего не можете, вам запрещено, а то хозяин Линкольн рассердится за своеволие, пхахах.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Война Севера и Юга была вовсе не за отмену рабства, а из за вещей прозаических — таможенных тарифов, а потом за долю малую бичер стоу напридумывали сладких сказочек в оправдание братоубийства. Кстати и починке забора хозяином, негры за свою свободу не воевали, воевали ирландцы, которых в Америку возили не даром — отрабатывать надо было денежки, вот они и воевали за саквояжников. Как то так.
Ответить
Boris Pavlov
Сладкие сказочки? А крепостное право в России отменили, чтоб баблосов больше было, или как там? А уголовный кодекс запрещает убивать, чтобы баблосов больше было? А убийство животных с садизмом запрещено, чтоб баблосов больше было? А покупают защитную одежду для работы на опасном производстве, чтоб баблосов больше было? Не стоит мерять абсолбтно все по тому, что именно в вас находит отклик. Я не спорю, деньги движут миром, но не только они, а индивидуальные потребности тоже. Хотя может вы и работаете на дядю без зарплаты круглые сутки, я не знаю вашей личной ситуации.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Прошу прощения, но Вы как то определитесь с предметом. А то тут и рабство и защита животных и опасные производства… Ну а личные выпады тут вообще ни к чему.
Ответить
Boris Pavlov
Еще раз, вы не ответили на мои аргументы ничем, кроме завления, что любая книжка может и для меня, и для думающей молодежи, стать законом, а прочитаю я телефонную книжку, так т она станет. Идите-ка вы со своими указявками, читайте тихонечко, бойтесь и любите денюжки, и уж не вам говорить о личных выпадах, вы одним махом обесценили и меня, и кучу думающей молодежи.
Ответить
DinaOdetteAmoret
А молодежь, она как то Вас уполномочила говорить от ее имени?))) Ну от той самой кучи думающих? Так что, успокойтесь и читайте телефонную книжку, правда в эпоху смартфонов я что то их не наблюдаю, но это чисто дело вкуса))
Ответить
Boris Pavlov
Нет, неверное, молодежь уполномочила вас, сэр, обплевать ее умственные способности.
Ответить
DinaOdetteAmoret
ОПЛЕВАТЬ НАВЕРНОЕ, миледи я не брал на себя смелости оплевывать умственные способности целой молодежи, это Вас кто то обманул?
Ответить
Boris Pavlov
Отлично, давайте еще как мудрый мужчина покровительственно намекните на то, что я женщина, а значит, я не умна, мозг же в головке. Посредственность такая посредственность. Уж извините, что я пишу по-русски с ошибками, я просто сделала карьеру в науке и, несмотря на всех тех, кто как и Вы, рассказывал, что надо бояться, ничего не делать, и все будет как всегда, и ничего у меня не получится, уже несколько лет работаю в научных центрах в нескольских странах. Так что, пардоньте, любезный, у вас, наверное, сейчас шаблон порвет, как вы изволили выразиться.
Ответить
DinaOdetteAmoret
А какая связь между писаннием с ошибками на русском и карьерой в науке или сейчас так принято, пишешь правильно не делаешь карьеру в науке? А можно спросить в какой науке именно?)
Ответить
Boris Pavlov
Не умеете читать? Я заграницей уже много лет живу, смогу найти тематику, которая позволит чаще ездить в Россию и говорить по-русски, обещаю подтянуть грамматику. Пока, бывает, начинаю думать на других языках. Короче, дети, не слушайте этого занудного дядьку, читайте, думайте, догадывайтесь, анализируйте, а таким высокомерным никогда не угодишь, он таким презрительным тоном скрывает ровно тот факт, что сам еще знает далеко не все. Когда, действительно, развиваешься, не будешь рассказывать, что ты самый умный и оскорблять людей, посмевших думать.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Я то умею читать, и даже писать. А ответ Ваш напоминает незабвенное -«Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известна чтобы я ее называл.» © Какой наукой занимаетесь то?
Ответить
Boris Pavlov
Токсикологией химических веществ. Презрительный самый умный боженька?
Ответить
DinaOdetteAmoret
Ну вот и славно) Успехов на поприще ))
Ответить
Boris Pavlov
Да ну? Неужели больше не к чему придраться? Проиграли битву за боязливость?
Ответить
DinaOdetteAmoret
Ну да, а мы были в битве за боязливость, это как?)) С боязливостью (собственной) можно биться, а за нее как то непонятно)
Ответить
DinaOdetteAmoret
Из ваших слов получается, что общественное движение — это прекрасные молодые ребята, что кричат и разрывают свои сердца на митингах. И враг тот кто вдруг их сердца не ценит, пусть даже трижды работает)
Ответить
jerry
Нет, общественное движение, это умные мыслящие люди всех возрастов, достаточно верящие в свои силы, чтобы прийти в управление, допустим, городом, и сделать все для спортшкол, или местного самоуправления, или безопасности, или против травли в школах, или в думе, изменив закон на более работающий. Я ни слова не говорила о митингах. Но озвучивать проблемы надо и молодежь с этим справляется на отлично, если этим занимается.
Ответить
DinaOdetteAmoret
>Нет, общественное движение, это умные мыслящие люди всех возрастов
Очень абстрактно. Очень похоже на дивную мечту, от которой страдают окружающие люди просто потому что некрасивые — не может быть чтобы неприятный человек был причастен к такой светлой организации.

>А крепостное право в России отменили, чтоб баблосов больше было, или как там?
Вопрос классный. До войны экономика держалась на Торгсине(скупке драгоценностей у населения), после войны — на бесплатном труде тюремных заключенных. То есть всех остальных кошмарили просто так, от любви к человеку.
Ну и да, нам тоже рассказывают, как крепостное право отменили при Александре II. С другой стороны, если бы моя мама захотела бы рожать дома и не пошла бы меня потом регистрировать в паспортном столе, не стала бы дальше морочиться с детсадом и школой(а там столько мороки, что и правда три раза подумаешь)… то что ей бы помешало меня продать на черный рынок и тем самым получить материнский капитал — меня же как бы и нет?
www.kommersant.ru/doc/1147485
Не самый умный источник, но мне год был нужен)

Насчет войны севера и юга в америке — там есть тонкий момент, что Линкольна в 1865 году убили. И следующие 10 лет на севере народ развлекался с техническими изысками, а на юге каждый нищий смотрел, не дали ли нищему другого цвета кожи работу лучше и удобнее. Какова была бы реконструкция при Линкольне — вопрос, любопытное было чудовище.
Ответить
DinaOdetteAmoret
ну значит какие претензии к школьной программе? там озвучивают проблемы-их слышат все. вырастают -решают
Ответить
Евгений Бекеш
Учите рабов — будут рабы, учите свободных и деятельных людей — будут такие люди. А иначе, чтобы быть смелым и свободным, надо еще и быть бунтарем и авантюристом, чтобы идти против принятого страха, и чтобы что-то поменять к лучшему, а это уже отдельный тип людей. Лучше иметь привычку к прогрессу у законопослушных, чем надеяться, что вашу жизнь улучшат пираты. Учат на примерах, а не «сами как-нить того». Просто вы мыслите в рамках обывателя, «быть как уси, как усегда, что наши предки делали, так и мы». Тогда бегом в пещеру с дубиной.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Странное племя, мудреное племя
В нашем отечестве создало время!
Это не бес, искуситель людской,
Это, увы! — современный герой!
Книги читает да по свету рыщет —
Дела себе исполинское ищет,
Благо наследье богатых отцов
Освободило от малых трудов,
Благо идти по дороге избитой
Лень помешала да разум развитый.
«Нет, я души не растрачу моей
На муравьиной работе людей:
Или под бременем собственной силы
Сделаюсь жертвой ранней могилы,
Или по свету звездой пролечу!
Мир, — говорит, — осчастливить хочу!»
Что ж под руками, того он не любит,
То мимоходом без умыслу губит.
В наши великие, трудные дни
Книги не шутка: укажут они
Всё недостойное, дикое, злое,
Но не дадут они сил на благое,
Но не научат любить глубоко…
Дело веков поправлять не легко!
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетия, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
Всё, что высоко, разумно, свободно,
Сердцу его и доступно и сродно,
Только дающая силу и власть,
В слове и деле чужда ему страсть!
Любит он сильно, сильней ненавидит,
А доведись — комара не обидит!
Да говорят, что ему и любовь
Голову больше волнует — не кровь!
Что ему книга последняя скажет,
То на душе его сверху и ляжет:
Верить, не верить — ему всё равно,
Лишь бы доказано было умно!
Сам на душе ничего не имеет,
Что вчера сжал, то сегодня и сеет;
Нынче не знает, что завтра сожнет,
Только наверное сеять пойдет.
Это в простом переводе выходит,
Что в разговорах он время проводит;
Если ж за дело возьмется — беда!
Мир виноват в неудаче тогда;
Чуть поослабнут нетвердые крылья,
Бедный кричит: «Бесполезны усилья!»
И уж куда как становится зол
Крылья свои опаливший орел…
© Некрасов
Ответить
Евгений Бекеш
Вы даже не поняли, что именно я вам пишу. То есть вы мне на красное, отвечаете круглое. Я вам про то, что слово человека может изменить характер и заставить думать, а вы мне постите Некрасова про то, что мое мнение и мнение умных школьников может изменить первая попавшаяся колонка объявлений, потому что ни у меня, ни у школьников нет собственного мнения, способности анализировать и принимать самостоятельные решения. Это оскорбительно и хамски с вашей стороны. Я не хочу с вами спорить, это трата времени, потому что вы не сумеете понять, я думаю, от страха и прывычки, которая сильнее вас. Всего наилучшего.
Ответить
DinaOdetteAmoret
ну если вас не понимают-это не повод для гордости
а лишить меня общения-не такое уж страшное наказание
Ответить
Евгений Бекеш
Некрасов очень к месту.???
Ответить
Евгений Бекеш
он книжку прочитал, и отменил видимо)))
Ответить
Alex
Вы не поверите, но гласность и озвучивание проблемы это, действительно, приносит результаты. Когда все привыкли, что работодатель может уволить несправедливо и ничего нельзя сделать и все молчат. И тут находится один — пишет книгу, эмоциональный отклик у читателей, читатели соглашаются и тоже начинают говорить, потому что они уже не одни со своей бедой, вместе смелости больше, и все больше, и все больше — нарастает общественное давление — вуаля, имеем внимание ответственных за трудовое законодательство внимательнее относящихся к своим обязанностям и изменение трудового законодательства. Почитайте про то, как профсоюзы в Англии в 19 веке изменили технику безопасности, и люди перестали умирать в 25 лет, надышавшись хлопковой пылью. Думаете, это хозяевам надо было? Просто в какой-то момент, озвучивание проблем просто становится сложно игнорировать. Именно это и меняет мир к лучшему, а не единственно воля «великих хозяев». Почитайте «Прислугу» Кэтрин Стокетт. А это даже не официальное рабство, это уже «негры свободные люди, но попробуют зайти с парадного хода тли сесть в автобус белый — убьем». А это гораздо сложнее изменить, чем написанный закон, и тем не менее озвучивание проблемы — делает ее видимой и дает возможность что-то изменить.
Ответить
Alex
да :) хорошо что не Унесенные ветром прочитал :)
вообще для человека будет сюрпризом-что тем кто готовил освобождение рабов было на них плевать с высокой башни. их экономика интересовала.
Ответить
DinaOdetteAmoret
«теперь о Печорине.
Во-первых, он дворянин и белый офицер.
Во-вторых, он стопроцентный эгоист. Из-за своего эгоизма он доставляет всем страдания: губит Бэлу, обманывает Мери (правда, она княжна, но и Печорин сам дворянин), высокомерно относится к Максиму Максимычу.
Печорин даже не скрывает своего эгоизма, он говорит: «Какое мне дело до бедствий и радостей человеческих». Значит, он не уважает общество, его интересует только собственная персона. Отсюда вывод: человек, который не приносит обществу пользы, приносит ему вред, потому что он не хочет считаться с другими людьми. (Это мы видим на одном примере, который недавно обсуждал наш класс.) Из всего этого ясно, что если все будут подражать Печорину и думать только о себе, то все люди передерутся и будет чистейший капитализм.
Подражать Печорину нечего. Печорин – продукт разложения дворянского общества.» © Кортик
Ответить
DinaOdetteAmoret
Не стоит путать тёплое с мягким.
Русская литература изучается по периодам истории, передаёт настроения царившие среди русской интеллигенции в момент написания и выхода в свет определённой книги. Предлагаемые вами писатели изучаются в программах по изучению иностранной литературы, также с привязкой к соответствующим событиям в данных странах.

«Хижина дяди Тома» с момента выхода в самом деле часто бывала в списках книг, нежелательных к изучению и даже упоминанию в школьных программах США, они тоже боялись что книга может показаться некоторым как оправдывающая рабство и неравное отношение к чёрным, хотя слишком многие американцы, и чёрные и белые, гордящиеся своей толерантностью, не знают ни этой книги, ни о чёрных батальонах в рядах Конфедератов, ни кто такие Нат Турнер или даже Поль Робсон.

Раб это тот, кто не знает что делать с данной ему свободой.
Ответить
MarishaX
Вы правы. Всё действительно так и есть. Очень грамотный и продуманный ответ.
Ответить
MarishaX
В то время, когда жил бы герой Стендаля «Красное и Черное», чьим идеалом был победитель, взшошедший из низов, несмотря на то, что более состоятельные фыркали и пальчиками показывали, где ему место, у нас какое произведение изучают? В то время, как девочка Керри пыталась жить в диком капитализме, как и мы все без исключения сейчас, какое мы произведение изучаем? «Бедную Лизу»? Ну будет у вас полстраны Печориных, полстраны Бедных лиз, и не удивляйтесь, что и в науке, и в мышлении, и в искусстве будет ноль. Одни будут фыркать, другие рыдать. Толку от обоих частей общества — ноль. Зачем нас побеждать, мы и сами полежим и поплачем. Вы кого хотите воспитать? Литература, как и философия, это не сказочки на ночь, и не учить, чтобы ну вот ну учить, ну вот чтобы. В СССР хоть герои были в литературе, тоже выверты идеологические, но хоть не лежали, рыдая, на боку без единого результата, кроме моря слез. Одна «Как закалялась сталь», это вам не с полностью парализованной волей язвительный князь Андрей. Спасибо хоть что-то начал для государства делать, когда влюбился. Без этого, ессно, так и сидел бы, глядя на дуб.
Ответить
DinaOdetteAmoret
Мы хотим воспитать поколение, которое прежде чем бросаться за тем, что им представляется победой духа, подумало бы первым делом не только о себе и о собственном ущемлённом чувстве справедливости, а также о возможности того, что молодёжью легче манипулировать именно из-за эмоциональной незрелости и неспособности увидеть суть под яркой обёрткой (абстрагирование).
Карамзин, кстати, учит нас именно этому: никогда не лгать и не предавать, думать о своих поступках и их последствиях. Поэтому вам стоит или перечитать-переосмыслить русскую классику, или перестать манипулировать поверхностными и ложными понятиями, приписываемым вами русской классике исключительно чтобы доказать свою ТЗ.

Дядя Том не сопротивлялся, не прыгал с ножом на Легриса и не бежал не из-за слабости духа, а потому что его родные и близкие были для него дороже себя самого.
Ответить
MarishaX
Дада, одни взрослые умные, а молодежь, как звери, ни мозгов, ни понимания, одна цельная кость в голове, как она может болеть? И когда магическим щелчком эта гукающая нечисть ВНЕЗАПНО превращается в Вас, людей? Странно, что аристократия и потомственная интеллигенция, как семьи ученых и писателей, не все, конечно, но многие, не считают своих детей «неспособными абстрагироваться», а относятся к ним, как к равным, но с меньшим опытом. И мировые школы, типа физтеховской математической школы, или Итон, говорят с детьми, объясняя то, что они могут в силу отсутствия опыта не понять. Но не объявляют их опасными сумасшедшими, воспринимающими все буквально и кидающимися охреначивать старушек топором сразу после прочтения «Преступления и наказания». Таким унизительным отношением вы просто приучаете детей, что они ущербные дикари и они вашего о великого, о непревзойденного, о божественного взрослого языка не поймут? Так они это навсегда через всю жизнь и понесут, и так и не смогут «абстрагироваться». Может, божественный глас о великих взрослых хромает, как бы кощунственно к великим и мудрейшим это не звучало?
Ответить
DinaOdetteAmoret
Объяснять «гукающей нечисти» товарисчи из Итона могут что угодно и как угодно, вот что будет понято — вопрос открытый.
Когда вы успокоитесь и перестанете комплексовать по поводу молодёжи и равного к вам отношения со стороны старшего поколения, тогда продолжим. А пока прошу уяснить, что дяди и тёти, которым выгодно таскать каштаны из огня вашими руками, ищут именно таких, с головой в огне борьбы за [вставьте нужное] и коротким запалом.

И оправдываться за мое унизительное отношение к детям не буду, так как существует оно исключительно у вас в мозгу.
Ответить
SalnikovaOlga
Та же история, до этого слушала Старуху Изергиль и я вообще не поняла как можно это преподавать детям и как детям это понять, забыла напрочь кроме вырванного сердца не помнила ничего, от содержания стресс. А этого у нас вообще не было, меж тем очень жаль.
Ответить
Вительви Иванова
Помню, помню. Эта старуха Изергиль зажигала не по детски. Вот уж не знаю, надо ли такое детям.
Ответить
М-да, почитала комментарии и ужаснулась. Безграмотное «поколение пепси» рулит)))Не только книг не читают, но даже слушать им лень.
Ответить
Светлана Рябинина
Ну а уж писать грамотно-это вообще для них непозволительная роскошь!
Ответить
Светлана Рябинина
Эта точна, очень печально
Ответить
Светлана Рябинина
Взрослых таких же 80% в этом мире. Неумные, но могут копать, пускай копают.
Ответить
Одна из любимых книг! Очень глубокая и трогательная. Прочитала первый раз лет в 13 и эта книга произвела на меня огромное впечатление. Книга заставляет сопереживать главному герою, заставляет задуматься об отношении к окружающим. Рекомендую!
Ответить
Ех дети дети, мне хоть и 11 лет (5 класс), но мне книга очень нравиться.Я не понимаю, почему вам не понравилась аудиокнига? Человек, же вместо вас читал, так-что идите, сами читайте если вам не нравиться.Удачи всем. :)
Ответить
Конечно же я читала «Хижину..», НО как пронзительно она звучит сейчас!!! Будучи ребенком слушаешь страшнейшие моменты как отдаленную историю не имеющую к тебе никакого отношения или же весьма поверхностное. Переживаешь, но переживаешь издали, в силу многих моментов, а особенно возрастных, не можешь представить всю глубину трагедии происходящего! Только очень чуткое детское сердце (незамыленное современным видиошлаком) может хоть немного постичь ту безысходность, нечеловеческий ужас потери близкого тебе человека! Тем более собственного ребенка!
Потрясающее прочтение! Именно в таких произведениях талант Маргариты Ивановой играет всеми гранями!
Ответить
Несчастные афроамериканцы. Действительно, в годы рабовладельчества в Америке им ничего другого не оставалось, как надеяться лишь на бога или себя.
Ответить
ирэн
Действительно бедные, вместо того, чтобы честно быть съеденными соплеменниками в Африке, попали в Америку. Где о ужас! За пропитание работать надо было)) Чтобы понять, кто эти ребята негры — которых аболяционисты типа этой Стоу в глаза не видели, прочитайте про страну Либерия. Есть также вполне доступные работы по рабству в Америке. А в этой историчности ровно столько, сколько в сказке про Золушку.
Ответить
ирэн
Ирэн, крепостное право во Франции отменила только революция, у нас оно же было до 1861 года. В европе много где оно было до периода наполеоновских войн. Не будем забывать, что он шел как освободитель крепостных помимо прочего. Про Азию и Китай вообще промолчим. Это целый период МИРОВОЙ истории, а не только трагедия африканцев. У них в африке до сих пор рабство есть.
Ответить
ljalja
Читал в соввремя, что в Саудовской Аравии рабство было до 1970 года официально
Ответить
ирэн
не толерастничайте, негры это и это не оскорбление, это национальность. НЕ стыдно и не оскорбительно назвать негра негром, стыдно должно быть тем кто всё это с живыми людьми делал. Да и сейчас у них с этим огромные проблемы, последние события доказывают.
Ответить
Вительви Иванова
это просто открытие века — негры, это национальность!!!!!.. Среди негров национальностей не меньше, чем среди белых.
Ответить
Aleksandr22
Негр — это состояние души и социальный статус.
Вон убили негра в Миннесоте и шухер до небес который день, а прибили бы 10 белых в черном квартале — строчки бы никто не написал. Так что всем по барабану, какой национальности негр, главное хайпануть. В роли негра мог быть латинос, араб, гомосексуалист или трасвестит, но негр это идеальный вариант. Все было подготовлено к взрыву протестов, надо только кнопочку нажать и «сознательная» общественность побежит, куда ей покажут.
Хотите знать, почему не подал в отставку начальник того копа? Он же тоже черный, значит не виновен по определению! Вот вам и зеркальный расизм.
Ничего не поменялось в США, просто теперь черные гоняют белых. Сегрегация наоборот.
Проблема расизма у американцев в крови, и чем они больше борются с ней, тем она острее.
Ответить
очень хорошая книга
Ответить
Вот зря вы говорите, что книга неинтересная.Она очень хорошая.Скорей всего те, кто говорят, что книга плохая либо неслушали её совсем, либо вообще ничего не читают.И нечего писать, что гавно!!!
Ответить
Прекрасно понимаю задумку автора, но все же… Все же нужно было этому дядюшке Тому вместе со своими религиозными верованиями и убеждениями найти какой-либо другой выход для спасения своей души и тела, и прожить подольше, вместо покорного принятия от какого-то там тупого урода своей смерти. Печально, когда добрый и духовно богатый человек испускает дух в таком жалком виде и не менее жалкой обстановке, со стоящим подле тираном. Бежали же остальные, придумав ловкие и смелые уловки, и при этом совершенно не взяв на душу греха, и остались целехонькими. Вот ТАК, Дядюшка Том, надо было сделать!!! Вспомнил бы ты :" На Бога надейся, но и сам не плошай".
А вместо этого вредная писательница взяла и прикончила бедного африканца, лишив всех нас хэппи энда.
Ответить
ирэн
Есть такая христианская добродетель, смирение. И дядя Том был истинным христианином.
Ответить
Длинная, но очень интересная книга. Я считаю, что детям здесь будет не все понятно. ОЧЕНЬ хорошо, читает Маргарита.
Ответить
потом интереснее будет когда доходишь до конца
Ответить
Мне 11 люблю часами посидеть в интернете, да и я признаю это, люблю гулять, вроде современная девочка… Но все пишут, что книга не интересная и т.д.Но я лично удиляю именно аудиокнига часа 2-3 и мне очень интересно…
Ответить
Аудио лучше читать чем книгу и очень интересно
Ответить
Сначала скучно но когда сюжет набирает обороты книга очень душевная и показует что за чорствыми и на вид неуважаемыми персонами может быть большая сила воли и доброе сердце.
Книга стала одной из моих любимых хоть мне и только 11 (6 клас).
Читайте или хоть слушайте хорошие и сюжетные книги.
Ответить
Як на мене, дуже цікава книга!!! Мені дуже сподобалась!!! Хоча і довга, та цікава.
Ответить
Очень хорошая книга читаю, очень интересно, правдой долго)
Ответить
Какой же замечательный рассказ!
Ответить
Моя любимая книга
Ответить
Спасибо огромное за прочтение! Получила массу впечатлений! Книга, затронула все струны до глубины души! Очень сопереживала всем героям. Наревелась… ( очень грустно и страшно представить, что творилось раньше (
Ответить
" Мы с братом близнецы… «Не близнецы, а двойняшки!
Ответить
Книга умная но жестокая
Ответить
Жалко что школьники читают это только из за домашки, а не просто так узнать как всё было раньше, какие ужасы жизни существуют, а не просто включить и сидеть в тик-токе.В этом вся проблема.Мне жаль что некоторые растут на фильмах для взрослых или на идиотских передачах просиживая штаны за играми и пепси жалко очень жалко
Ответить
Книга очень прикольная 😀
Ответить
Женя Литвиненко
частично запрещёная в штатах(
Ответить
Кто может в кратцах описать книгу и о чём она?
Ответить
Kirill Kirill
про негров
Ответить
Kirill Kirill
Книга о рабстве, и беспросветности жизни черных рабов в США. Может теперь прочтешь?))
Ответить
Ваня
Лучше пусть смотрит новостные каналы.
Там дают интервью потомки угнетаемых рабов, которым справедливости не хватает.В это время белые от страха по домам трясутся, думают, как свой дом обезопасить и жалуются, что быть белым сейчас опасно.

Какой себе негры праздник устроили.Временный, конечно.
Интересно, за ними кукловоды стоят?
Ответить
Ольга
Как вы смеете негров называть неграми!? Это афроамериканцы-чернокожие граждане США
Ответить
Viacheslav Nazarov
Свободу Анжеле Дэвис!
Ответить
Kamellia
Она до сих пор жива, и как бы у неё не всё так плохо!
Ответить
Alex
Если бы Коммунистическая партия Советского Союза и весь Советский народ не встали бы на её защиту, так бы она и парилась на нарах до сих пор.
Ответить
Kamellia
опяяять… да на ее защиту встали все страны мира. и сидела она в тюрьме и не вякала, а я ходил кричать под заборами СВОБОДУ!!! и по поводу этой девочки маленькой тоже ходили орали.
Ответить
Aleksandr22
;-0)))
www.youtube.com/watch?v=i9sm_EJq5-Y
Да, а что за девочка? Ну, маленькая…
Ответить
Яна
Да не помню я. Брежнев ее носил на руках и называли ее все газеты посланкой мира, а она таскала его за чуб и делала -агу!
Ответить
Aleksandr22
там еще и Саманта была какая-то.
Ответить
Viacheslav Nazarov
Так мы ж не в США, поэтому давайте лучше называть всё своими именами))
К тому же я сильно сомневаюсь, что это сами негры придумали, чтобы их называли афроамериканцами, как и русские – россиянами, вот тоже, например.
Ответить
Viacheslav Nazarov
Эх, коллега, это были еще те славные и посконные времена, когда негров можно было называть неграми, без риска сесть за это в тюрьму. Кошек тогда называли кошками, собак — собаками, лошадей — лошадьми, а дураков — дураками. ))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Лучше бы Вы написали, чего это этим гражданам дали столько волюшки побузить.А не прекратили мгновенно беспорядки.
Ответить
Ольга
Стоят, к бабке не ходи. И совсем не негры, в смысле расы.
Ответить
Kirill Kirill
О неграх
Ответить
Как по мне неинтересная и скучная аудиокнига, даже один раз пока слушал заснул! На 6 класс задали, но хоть всё и понятно, но очень скучно. И всё только неграх сечках и жестокости вот и все, весь смысл книги! Надоело уже что детям задают читать в Украине всё только грусное и жестокое, с плохим концом! То кто-то умрёт то заболеет, вообщем ничего в этих книгах и вообщем в этой хорошего нет. Детям бы что-то хорошее и весёлое послушать или почитать а ни эти книги про пытки и негров и рабство!
Ответить
Лёва Лиор
Это история, не знающий прошлого обречён на его повторение, впрочем, Вы скорее всего ещё не доргсли до этой книги.
Ответить
Лёва Лиор
Блин, только хотел послушать а тут «плохой конец». А на счёт мрачности, по моему это хорошо. Вот я тоже дитё, а мои любимые фильмы это «Хранитили», «Список Шиндлера» и «Залечь на дно в Брюгге». Все мрачные, хоть не везде плохой конец. Просто в реальности как хэппи-энда, так и беленьких-пушистеньких героев не бывает, а если они и есть, то встречаются очень редко.
Ответить
thomas72
Молодец, парень. Между прочим, очень мало кто понимает, что, на деле, «Список Шиндлера» это не просто фильм о холокосте. Все видят в ним только фильм о зверствах и жестокости, а на деле это фильм о Чуде. И весь смысл его раскрывается лишь в последних словах Шиндлера «я мог спасти еще одного!»
Ответить
Farhad Gadirov
«Спасающий одного человека, спасает весь мир»)

Спасибо.
Ответить
Лёва Лиор
Интересная мысль.
Какая литература годится для 6 класса?
Жизнеутверждающая, с хорошим слогом автора, интересным сюжетом?
Именно детская литература, для 12-летних ребят!

Давайте все вместе составим список!

Пусть Лёва отпишется, что он, может, уже читал.
Что прочел из предложенного, что почерпнул!!!

Предлагаю почитать.
Василий Клепов «Тайна Золотой долины»,«Четверо из России».
Приключения настоящих друзей.Очень увлекательно написано!

Анатолий Рыбаков«Кортик»,«Бронзовая птица».
Любимые произведения на все времена.Фильмы по сто раз смотрены.)

«Пятнадцатилетний капитан»Жюля Верна.
Так романтично,15 лет-уже взрослый!

(10 минусов-что вы любили почитать лет в 10-13)?
Ответить
Лёва Лиор
по-русски «на Украине» не надо путать в одном абзаце 2 языка.
В России задачи читать на 6 класс Сервантеса «Дон Кихот».
Ответить
слишкам долго
Ответить
Лично для меня не очень интересно нудно
Ответить
Прямой эфир скрыть
Юрий Симоненко 2 минуты назад
Поищите. Там целая эпопея из семи книг. Но меня в свое время потрясли первые две (остальные к тому времени еще не...
Ирина Будыка 3 минуты назад
«Нужно лишь довериться жизни, в том то и секрет прихоти. Выбирай в свое удовольствие. А что ей доставит удовольствие...
Олег Шубин 3 минуты назад
Извиняться тут не за что. Предпочтения у всех разные. «Ведьмака» я бы лично вообще не озвучивал, так как не был...
Галина Реймер 12 минут назад
Впечатление неоднозначное, сюжет вроде бы понятен, но изложен он, как мне показалось, как-то слишком громоздко и...
Даниил Фролов 14 минут назад
Для маленьких детей больно сурово))
Субчик 22 минуты назад
Хорошая книженция… и прочь руки от Пухова!)
Павел Форостян 22 минуты назад
Гоголь не вне комментариев. Самойлов не отразим.Браво!
yarigo 24 минуты назад
Рассказ замечательный хотя бы тем, что инопланетянин наконец-то не монстр, откладывающий в наших сапиенсов личинки, а...
Анфиса 25 минут назад
Я вот тоже нырнула глубоко в интернет и, представьте себе, тоже поймала «Буревестника»😂...
Сергей 26 минут назад
Думаю, соседи никак на варган не реагируют. Скорее всего они его вообще не слышат.
Изя Какман 28 минут назад
Ваша ошибка в том что Вы рассматриваете рассказ так, словно это репортаж с места событий. А это — рассказ. Если...
SamuelD 38 минут назад
чтец хорош, спасибо за труд!
Sergey 53 минуты назад
cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm Это тот же чтец, то же звукооператор. Думайте сами что здесь с музыкой. Она...
Михаил Горбенко 56 минут назад
Не книга, и не сборник.
Евгений Медведев 59 минут назад
Постарайтесь понять что вы сами пишите. «Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, например, что вода мокрая,...
Gi Lo 1 час назад
Какой приятный голос)
Aleks_Z 1 час назад
Спасибо за хорошее прочтение отличного рассказа Генри Каттнера!
Yana Zhulavsky 1 час назад
Да забавно получилось.
Alla 1 час назад
После длинного введения идут интересные биографические очерки о композиторах
Ужасная безграмотная заунывная озвучка. Ее автору стоило бы повторить русский язык, прежде чем браться за это дело....
Эфир