Нашла статью Набокова о «Шинели». Проясняет многие вопросы, заданные здесь.

nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm

«Ни отец его, ни дед, ни даже шурин, и все совершенно Башмачкины..» где Башмачкины — собирательный образ, имя нарицательное, не как какое-то определённое реальное лицо. Поэтому неважно был ли у него шурин, жена, и даже знал ли он что либо о деде.

Мечта о новой шинели — призрак желания изменений в обществе, вовсе не признак мелкого человечка.

Ваш бедный пенсионер, живущий в томиках классиков и до сих пор тоскующий по несбыточному — это типичный Башмачкин. Старик Фрейд также заметил бы, что возраст вашего положительного образа пришёлся здесь как признание отмирающего вида. Нет, не патриотов а идеалистов.

Кстати, человеку нужны и любовь, и стремление к звёздам, и хорошую одежду тоже — несчастный Акакий Акакиевич умер от простуды когда с него сняли на морозе тёплую шинель, а «важное лицо» отняло его надежду на будущее…

Слушала сразу после «Когда наступает прилив» Ларри Нивена, где похожая ситуация разрешилась совсем по-другому.

А с другой стороны, действовали те же законы: паранойя блокирует мыслительные процессы, в обеих рассказах проигравшие старались урвать побольше за счёт соперника, упуская из внимания все остальное.

Для играющих чтобы выжить «они» слишком невнимательны, принимают слишком много риска. Кто знает, может правило не летать в одиночку у «них» не причина, а следствие…

Женские романы — это где женщине уделяется больше внимания, чем мужчинам, и её мысли не только о том, как она выглядит и как бы заполучить и удержать мужчину.
Бабские романы — где женщина вдобавок оказывается дальновиднее и мудрее некоторых мужчин. По мнению многих мужчин, автор таких книг или воинствующая феминистка или беззастенчивый(ая) врун(ья), и такое следует искать в разделе фантастики или ужасов.
))

Меня тоже поразила эта история о замкнутом пространстве, контролируемом существом, не понимающим и не желающим понимать многогранность реальной жизни, его привычка не разбираясь отправлять всех и все «под маисовое поле».

Насчёт присвоения — интересно! ПодЕлитесь наблюдениями и исследованиями?

Не будьте так безжалостны к себе, все умеют обновлять свои мысли. ))

Высший пилотаж — запор мыслительного процесса?
Тады ой… )))

Чем длиннее кишечник — тем больше энергии тратится на переработку пищи и меньше на собственно процессы в нашем теле, особенно на самый большой потребитель энергии для высокоразвитых существ — мозг. Ученые считают, что именно мясоедство дало толчок для развития человека разумного, так как дало возможность доставить достаточно энергии для высших процессов мозга прямоходящих, так как мясо — источник высококачественных белков и жиров. Именно поэтому карни- и омниворы стоят выше на ступенях развития животного мира чем хербиворы.
Продукты питания животного происхождения также содержит жизненно важные для мозга аминокислоты, которых нет в растительных продуктах питания, поэтому веганам и строгим вегетарианцам рекомендуется принимать добавки, такие как В12, креатин и др.

Чулок… Чуловик… Человек!!!
Все ясно откуда Чебурашки взялись. )))

Карлсон и Питер Пэн — дети? Нет, хотя и взрослеть не хотят.
Звери знают тип «счастья» только им известный, и у большинства нет достаточно сильного мотива чтобы вернуться. Да и зачем? В лесу они не знают «нормального» счастья, но защищены от боли.

Видела я эту статью. Сноб пишет о снобе.;)))

Какой Моэм человек и его мнения о других культурах никак не отражается на качестве его повестей и рассказов.
Роман Полонски был педофилом, Достоевский игроком, Толстой унижал свою жену, — от этого их творчество не стало хуже. То есть может измениться наше мнение об их личностях, но не качество их творений.

Спасибо!
К сожалению, не тот здесь случай.

И опять вы пытаетесь сместить направление… Ветераны войн не боролись за личное благополучие — всегда «за идею» и всегда «в стае», никогда не испытывают удовольствия от убийств, поэтому и выступают за мир.
А такого рода Зайчики обычно социопаты, мстят отдельному человеку или группе за себя лично, и получают удовольствие — у них уже произошло переподключение с боли, которую испытывает нормальный человек если причинил вред, на удовольствие от мести. (аллюзия падения и ощущение силы вместо боли).
И если они уже стали физически наказывать кого считают виновными в своих душевных страданиях, они уже не желают доброты и участия как позитивного внимания.

Забулдыг обычно не боятся, их или не «видят» или презирают. Здесь идёт речь о не просто существах страдающих от недостатка внимания, но уже перешедших черту, те кто попробовал крови.
Не стоит их путать.
Полностью согласна что для социальных проблем нет универсальных лекарств без побочных эффектов. Главное — осознавать, какие цели достигаются теми или иными мерами, и что для вас важнее: общее спокойствие населения или жизнь и здоровье каждого вне зависимости от статуса, пусть даже бомжа.

Мировоззрение у нас не разное так как в принципе мы все хотим одинакового результата, в данном случае здоровых и счастливых детей. Разнятся подход к вопросам и проблемам, причины почему мы поступаем так, а они иначе.
Да, теперь многое изменилось, но не все понимают что именно: бытует мнение, что изменение подхода повлекло ухудшение состояния вещей, как если мы чего-то не знали — то этого не было.

Иногда в мистике и фантастике есть ещё один слой — социальный, принципы данного общества. Именно там стоит искать объяснение происходящему.

В России относятся к такого рода явлениям по другому: мама-папа сначала будут ребёнку доказывать что ничего подобного нет, и даже наказывать если ребёнок опять рассказывает о зайчиках и карлсонах как живых. По мнению американских психологов такого рода явления нормальны на определённых стадиях развития ребёнка, там никто за это не наказывает и не прячет как постыдную семейную тайну.
Пропавших детей и в реальности часто находят и раньше находили мертвыми. И опять же, разный подход определяет отношение публики. Раньше у нас о зверствах (особенно нераскрытых) в газетах предпочитали не писать, вроде чтобы людей не пугать, вплоть до того что иногда намеренно всем говорили что пропавший ребёнок сбежал к бабушке. А в Америке первым делом предупреждают местных о возможных преступниках действующих в их районе, в школах не столько опрашивают кто что видел, но напоминают об осторожности. Там знают что жертвами становятся чаще всего дети с комплексами и без друзей. Поэтому складывалось впечатление что этого здесь не было, только у «них».

Пожалуйста, не бейте меня тапками и не клеймите русофобкой, от фактов никуда не денешься.

Верно.
В падающем самолёте атеистов нет.
Рассуждения о религии в отношении к рассказу неуместны, объект религии (Каннон, Яхве, Иисус, Аллах, Зевс, тд) не Дед Мороз, который приносит вам то, о чем просили, а если сказали про велосипед но не уточнили цвет — он даст другой.

И неверно, как и все излишне категоричное. Стругацкие никогда такого не роворили, плюс посыл «здохнуть или бояться» не работает ни логически, ни семантически.