Спасибо Вам, что указали на мои неправильные выводы сделанные о книге)) Вам разным способом стараются объяснить, что Гоголь не так прост как Вам думается. Борьба между добром и злом идёт постоянно в человеческих душах. И Фома не исключение, и даже Вы ))) Главному герою уже не поможешь, а вот за Вас мы будем бороться)))
В юности смотрел фильм с Куравлёвым в главной роли. Он мне так понравился, что решил прочитать саму книжку. Книга в то время немного разочаровала, так как три ночи проведённые Фомой в церкви мне были интереснее в фильме))) Спустя время я понял, что смысл книги не в этом, а в борьбе двух сил за человеческую душу. Гоголь мастерски описал типаж будущего священника, у которого мелкая душонка, попить да поесть, Всё бы ничего, да только он будущий духовный пастырь)))) Нечисть задолго до паночки завелась в душе у Фомы. А Гоголь как настоящий художник, ярко описал последствия такого сожительства))
Как плохо что удаляют комментарии по теме. Прослушал главу Версальский договор Суворова. Знаете господа такой чуши я даже представить не мог. Это же надо быть таким наивным чтобы верить этой писанине)) Меня просто умилило утверждение автора почему не выгодно было начинать войну Франции и Англии. Закончил тем, что просто не было у них желания воевать))) Что за детский сад? Как только Сталин стал самостоятельной фигурой и коммунистическая идеология стала крепнуть, таже Англия срочно стала искать противовес такой угрозе. По этой причине европа и закрыла глаза на несоблюдение версальских договорённостей. Кто им мешал остановить Гитлера, ась? СССР в этом договоре не участвовала, вернее ей было отказано. Нечего сказать справедливо. Резун пишет, что Сталин стал вооружать германию. Очень интересно, он всего пять лет как реальный руководитель государства, я имею ввиду независимость от европейских финансистов. Не успел сам встать на ноги, а тут Гитлеру решил помочь корочкой хлеба)))) А почему промышленников друзей фюрера не вспомнил Менделя Фрица с Рейнольдом Гейснером? А Варбурги где? А банкиры? Всё же просто как белый день берём скажем фигуру Шахта и следим за её судьбой Или попытаться понять логику Гитлера не завоёвывать Швейцарию и так далеее. Пазл сам встаёт на место впритирочку))) Сталин действительно помогал немцам, но это просто капля в море, по сравнению с тем сколько в этот проект влили финансисты Америки и Англии. Ужас сколько пустых голов, которые наполнены шлаком.
Гектор какие 200тысяч десантников? Что за сказки? На первое июня 1941 года в СССР было сформировано пять воздушно- десантных корпусов. По три бригады в каждом. Бригада это 2588человек. Итого сколько? Да была ещё одна бригада на дальнем востоке. И ВСЁ. Если даже и предположить цифру озвученную Резуном и Вами, это же сколько нужно самолётов, чтобы забросить такую армию в тыл врага))))))) Нечего сказать, видна точность цифр и фактов у писателя)))))
Почему легенда Козьма Крючков? Вы не верите, что он действительно вступил в бой с неприятельским разъездом, и одержал победу? Хорошо пусть так, герои у Суворова и у Вас вымышленные. Но, может всё -таки Вы сможете назвать несколько фамилий которые могут войти в аналоги русской доблести?
Мне так не показалось. Книга написана очень выборочно, даже топорно. Автор явно перестарался. По поводу возражений. Начало книги, разбор Панфиловцев, и как бы невзначай сравнивает этот подвиг с героем первой мировой войны с Козьмой Крючковым. Типа дутый персонаж, как может человек насадить на пику 11 германцев. Достаточно одного такого примера, чтобы Суворова посчитать не вполне объективным. Этот англоман, видимо не может отличить народную легенду, от существующего факта. Книгу пока не читал, но практически уверен, здесь нет подвига Николая Сиротинина, который в 1941 году один подбил 11 танков и семь бронемашин. Вот слова врага об этом солдате:17 июля 1941 года. Сокольничи, близ Кричева. Вечером хоронили неизвестного русского солдата. Он один стоял у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. Все удивлялись его храбрости… Оберст перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. Три раза стреляли залпами из винтовок. Все-таки он русский, нужно ли такое преклонение?
— Из дневника обер-лейтенанта 4-й танковой дивизии Фридриха Хёнфельда[1]
Вот о чём надо писать, вот где полезная информация молодому поколению, чтобы задуматься и ЗНАТЬ.
А что делать людям, которые дорожат своим временем? Почитать о трагедии английской семьи конечно можно, а в чём фишка? )))) Прошу не точить об меня свои зубки, а художественно объяснить. Высокий литературный слог приветствуется))))
Всё это от воспитания и социума в котором живёт человек. Причём изменить ту или установку нужно не одно поколение. Пример, наши мамочки сопельки вытирают своим мальчикам до седых волос. Чеченский мальчик напротив, уже с колыбели готовиться стать мужчиной. У нас общность проявляется не в делах, а в покорном послушании, как бы хуже ещё не было)) Вот скажем мужчина узнал, что смертельно болен, и жить ему осталось пару месяцев без вариантов. Что он может сделать? Силы про которые говорит Александра ещё есть)) Может логичнее прихватить с собою пару негодяев встретившихся ему на жизненном пути?) Почему так мало Калоевых? Может потому, что это не в тренде современного общества)) Для " системы" этот человек отрицательный, первобытное животное не меньше))
Людмила, напрасно Вы мне всё это написали. Это можно прочесть сегодня практически везде)) А вот разобраться кто был организатором тех событий уже не так просто. Конечно есть фигура Сталина, на которую можно очень много списать закулисным игрокам. На тот момент было два варианта развития событий. Либо Троцкий, либо Сталин. Из двух зол, что выбираем?) До сталинских репрессий был ещё и красный террор. Богоизбранные ребята с 18 года начали прилежно истреблять русский народ. Рекомендую книгу Солженицина 200лет вместе)) Конечно была борьба за власть. Если бы Троцкий одержал вверх, думаю для России настали бы времена ещё менее радостные. Переломным моментом мне кажется был 17 съезд ВКПб 1932года. Где Сталин обрушился с критикой на ожиревших партийцев. Далее вспомним 34 убийство Кирова. Наши либералы приписывают это злодейство тоже Сталину. И так во всём. Уважаемая Людмила, а давайте поговорим лучше более предметно. Вот был у нас такой министр Литвинов, он же Меер Генох Моисеевич Валлах. Революцию встретил в Англии, и почему-то то вдруг стал неофициальным контактёром между странами. Почему злобный Сталин его не трогал. Есть документы, где Литвинов не раз хамил ему. Это как наш Чубайс, фигура неприкасаемая. Почему так? По поводу расстрела царской семьи большевиками, Вы не знаете почему брательник Георг, отказал Николаю второму в его просьбе уехать в Англию? Я задаю эти вопросы потому как, чтобы делать железобетонные выводы об ужасном Сталине неплохо бы более объёмно изучать события того времени. Людмила наша земля давно нам не принадлежит, ещё со времён Романовых. Сталин это человек. который бросил вызов мировой финансовой закулисе. Разве это не может многое объяснить, почему так со всех сторон его фигуру обильно поливают помоями. Почему Ленина не так вспоминают как его? Он же открыто ненавидел русский народ? Вот где собака порылась))) Пост прошу не считать флудом, предлагаю эту речь направить в уста нашего героя Рубена))) Представляете какая бы чудная получилась книжка. Правда парню в визе в США бы отказали, да инвалидную коляску отняли. «Демократия „рулит)))
Ум понятие очень растяжимое, это отдельная тема о которой можно говорить очень долго)) Если по теме книги, мне нравится, что Вы верите в наших детей. Но они в нежном возрасте негатив быстрее усваивают чем положительные моменты. Вот для сравнения давайте возьмём Гальего Рубена и Николая Островского. При написании книги у обоих были ограниченные возможности, Островский к тому же ослеп. По возрасту примерно одинаковые молодые люди. Оба сильные личности. Но посмотрите, какая разница в книгах. Я имею ввиду направленный энергетический заряд будущему поколению. Не знаю как Вы, но своему ребёнку я буду рекомендовать читать Островского. А вот Гальего Рубена только после взросления ))
Тут знаете есть такая штука, как уметь самостоятельно думать. Да Вы правы, мотивация железная. Есть люди которым намного хуже, чем тебе. Современные программы ток шоу говорят примерно об этом же. Правда ответа что делать не дают)) Ну или очень пафосные, встань и иди))) Как можно реализоваться честному физически здоровому человеку в нашем социуме? Подчеркну, честному? В книге действительно сплошной негатив, а ведь были у нашего героя и счастливые дни. И нянечки ему попадались хорошие, правда имён он их не запомнил. И женат был два раза на русских девушках, и детишек ему нарожали. А два высших он где в африке получил? Вот Вы пишите нужно этот рассказ читать в школе подросткам. Попробую представить. Я школьник со средними способностями прочёл эту автобиографию и сделал умозаключение. Как только закончу школу, поступлю на экономический, закончу и дёрну из этой варварской страны. Здесь человека не ценят, так и от меня не ждите реверансов. Он в книге пишет, что Россия его отторгает, и что за чёрствые злые и непонимающие люди здесь живут. Эти высказывания думаю очень хорошо запомнят наши подростки)) Благодаря этому произойдёт ещё большее недопонимание между отцами и детьми. Вы не задумывались почему практически нет современной литературы описывающие положительные моменты СССР, постоянно одна чернота. Это нужно для того чтобы наши детишки поняли насколько дебилы были их родители, бабушки и дедушки. Если не хотите повторить тех ошибок, есть всего два способа изменить свою жизнь к лучшему. Первый ОБЯЗАТЕЛЬНО влиться в социум и стать патриотом своего государства. Работай много, и не важно что эта работа по большому счёту никому не нужна) Второй способ, вали на запад. Вот такой вывод делают большинство наших молодых людей читая такие книги))
Уважаемая Людмила, СССР оказался в не менее сложных условиях, чем во время самой войны. Причины, нужно в кратчайшие сроки восстановить промышленность, потери около 3 триллионов рублей плюс человеческие ресурсы под 27млн. При этом срочно нужно укреплять оборонку в предверии «холодной войны». Логично, что на сентименты не было сил и воли правительства. А между тем США на войне заработала прилично, последний долг по Лендлизу мы выплатили совсем недавно. Либералы часто пишут, что америка больше помогала бесплатно, но это ЛОЖЬ. Достаточно вспомнить слова Черчилля " США помогает только за наличные«Она и стала доминировать в мире как раз после второй войны. Несложно догадаться, чей народ жил лучше. Скажу больше, если после смерти Сталина, не произошла так называемая децентрализация управления промышленности с расширением прав союзным республикам, вполне допускаю, что в „холодной войне “ можно было победить. Теперь по поводу отдельно взятого человека. Если находиться за пределами человеских условий, как правило человек черствеет, и даже превращается в животное. Надеюсь, Вы не будете отрицать это?)) Так вот несмотря на всё это, наш человек не утратил человеческого достоинства, и по мере своих собственных сил, без поддержки „государства“ сеет доброё и вечное.
Кто видит лишь недостатки, не видя их причин, тот видит лишь наполовину; если же он видит их причины, то гнев его может порой обратиться в самое нежное сострадание. (И. Гердер)
Здорово, Чапаева на коне в этой книге увидели именно Вы))) Кто в молодости из парней не был таким как наш герой?, ну разве что ботаники, да паразиты )) Ничего геройского я не увидел, обычная служба. Я могу из своей жизни побольше рассказать. Смотрю у Вас всё просто, человек не был в Косово. Исходя из этого я что должен поверить больше Вам чем Лобанцову?? А пруфы где? Спасибо за совет, не переходить на личности, а не напомните кто первым перешёл на эти самые личности, не Вы ли, обвинили писателя больным и лжецом? Ваши друзья сербы что говорят? Мне показалась книга была написана более чем правдиво, даже через чур) И главный смысл книги не в Чапаеве, а в том, что Косово уже у нас в России, и автор предлагает некоторые решения этой проблемы.
Основной смысл книги мне показался совершенно в другом. Неплохо бы Вам ещё раз прослушать эту книгу более внимательно))) То что Вы привели в качестве примера, имело место быть в книге, на то она и документальная. Слово «бред» произнесённая Вами, подразумевает, что у автора расстройство мышления. Вы в этом точно уверены? Может напротив, с Вами что то не так ?))))))
Это Ваш любимчик Гафт и Вашим и нашим))Но его понять можно, профессия обязывает. А вот со мной куда сложнее, у меня есть я, и мне вполне этого достаточно) Кстате к слову, когда служил в армии я охранял Периметр)) Очень интересно когда Марина родит маленького американца, кого он будет охранять? Принимая присягу другой страны ты автоматически становишься… далее от фантазии и воспитания)))
А что с меня взять то, дремучий мракобес… далее смеюсь во все свои 16 зуба)))))))) Маринку жалко, лучший генофонд страны теряем)))) Оказывается у нас не только лучшие мозги из страны уезжают, но и хорошие ножки)))
— Из дневника обер-лейтенанта 4-й танковой дивизии Фридриха Хёнфельда[1]
Вот о чём надо писать, вот где полезная информация молодому поколению, чтобы задуматься и ЗНАТЬ.