Всё это от воспитания и социума в котором живёт человек. Причём изменить ту или установку нужно не одно поколение. Пример, наши мамочки сопельки вытирают своим мальчикам до седых волос. Чеченский мальчик напротив, уже с колыбели готовиться стать мужчиной. У нас общность проявляется не в делах, а в покорном послушании, как бы хуже ещё не было)) Вот скажем мужчина узнал, что смертельно болен, и жить ему осталось пару месяцев без вариантов. Что он может сделать? Силы про которые говорит Александра ещё есть)) Может логичнее прихватить с собою пару негодяев встретившихся ему на жизненном пути?) Почему так мало Калоевых? Может потому, что это не в тренде современного общества)) Для " системы" этот человек отрицательный, первобытное животное не меньше))

Отличная повесть, обитатели сайта не проходим мимо)

Людмила, напрасно Вы мне всё это написали. Это можно прочесть сегодня практически везде)) А вот разобраться кто был организатором тех событий уже не так просто. Конечно есть фигура Сталина, на которую можно очень много списать закулисным игрокам. На тот момент было два варианта развития событий. Либо Троцкий, либо Сталин. Из двух зол, что выбираем?) До сталинских репрессий был ещё и красный террор. Богоизбранные ребята с 18 года начали прилежно истреблять русский народ. Рекомендую книгу Солженицина 200лет вместе)) Конечно была борьба за власть. Если бы Троцкий одержал вверх, думаю для России настали бы времена ещё менее радостные. Переломным моментом мне кажется был 17 съезд ВКПб 1932года. Где Сталин обрушился с критикой на ожиревших партийцев. Далее вспомним 34 убийство Кирова. Наши либералы приписывают это злодейство тоже Сталину. И так во всём. Уважаемая Людмила, а давайте поговорим лучше более предметно. Вот был у нас такой министр Литвинов, он же Меер Генох Моисеевич Валлах. Революцию встретил в Англии, и почему-то то вдруг стал неофициальным контактёром между странами. Почему злобный Сталин его не трогал. Есть документы, где Литвинов не раз хамил ему. Это как наш Чубайс, фигура неприкасаемая. Почему так? По поводу расстрела царской семьи большевиками, Вы не знаете почему брательник Георг, отказал Николаю второму в его просьбе уехать в Англию? Я задаю эти вопросы потому как, чтобы делать железобетонные выводы об ужасном Сталине неплохо бы более объёмно изучать события того времени. Людмила наша земля давно нам не принадлежит, ещё со времён Романовых. Сталин это человек. который бросил вызов мировой финансовой закулисе. Разве это не может многое объяснить, почему так со всех сторон его фигуру обильно поливают помоями. Почему Ленина не так вспоминают как его? Он же открыто ненавидел русский народ? Вот где собака порылась))) Пост прошу не считать флудом, предлагаю эту речь направить в уста нашего героя Рубена))) Представляете какая бы чудная получилась книжка. Правда парню в визе в США бы отказали, да инвалидную коляску отняли. «Демократия „рулит)))

Ум понятие очень растяжимое, это отдельная тема о которой можно говорить очень долго)) Если по теме книги, мне нравится, что Вы верите в наших детей. Но они в нежном возрасте негатив быстрее усваивают чем положительные моменты. Вот для сравнения давайте возьмём Гальего Рубена и Николая Островского. При написании книги у обоих были ограниченные возможности, Островский к тому же ослеп. По возрасту примерно одинаковые молодые люди. Оба сильные личности. Но посмотрите, какая разница в книгах. Я имею ввиду направленный энергетический заряд будущему поколению. Не знаю как Вы, но своему ребёнку я буду рекомендовать читать Островского. А вот Гальего Рубена только после взросления ))

Тут знаете есть такая штука, как уметь самостоятельно думать. Да Вы правы, мотивация железная. Есть люди которым намного хуже, чем тебе. Современные программы ток шоу говорят примерно об этом же. Правда ответа что делать не дают)) Ну или очень пафосные, встань и иди))) Как можно реализоваться честному физически здоровому человеку в нашем социуме? Подчеркну, честному? В книге действительно сплошной негатив, а ведь были у нашего героя и счастливые дни. И нянечки ему попадались хорошие, правда имён он их не запомнил. И женат был два раза на русских девушках, и детишек ему нарожали. А два высших он где в африке получил? Вот Вы пишите нужно этот рассказ читать в школе подросткам. Попробую представить. Я школьник со средними способностями прочёл эту автобиографию и сделал умозаключение. Как только закончу школу, поступлю на экономический, закончу и дёрну из этой варварской страны. Здесь человека не ценят, так и от меня не ждите реверансов. Он в книге пишет, что Россия его отторгает, и что за чёрствые злые и непонимающие люди здесь живут. Эти высказывания думаю очень хорошо запомнят наши подростки)) Благодаря этому произойдёт ещё большее недопонимание между отцами и детьми. Вы не задумывались почему практически нет современной литературы описывающие положительные моменты СССР, постоянно одна чернота. Это нужно для того чтобы наши детишки поняли насколько дебилы были их родители, бабушки и дедушки. Если не хотите повторить тех ошибок, есть всего два способа изменить свою жизнь к лучшему. Первый ОБЯЗАТЕЛЬНО влиться в социум и стать патриотом своего государства. Работай много, и не важно что эта работа по большому счёту никому не нужна) Второй способ, вали на запад. Вот такой вывод делают большинство наших молодых людей читая такие книги))

Уважаемая Людмила, СССР оказался в не менее сложных условиях, чем во время самой войны. Причины, нужно в кратчайшие сроки восстановить промышленность, потери около 3 триллионов рублей плюс человеческие ресурсы под 27млн. При этом срочно нужно укреплять оборонку в предверии «холодной войны». Логично, что на сентименты не было сил и воли правительства. А между тем США на войне заработала прилично, последний долг по Лендлизу мы выплатили совсем недавно. Либералы часто пишут, что америка больше помогала бесплатно, но это ЛОЖЬ. Достаточно вспомнить слова Черчилля " США помогает только за наличные«Она и стала доминировать в мире как раз после второй войны. Несложно догадаться, чей народ жил лучше. Скажу больше, если после смерти Сталина, не произошла так называемая децентрализация управления промышленности с расширением прав союзным республикам, вполне допускаю, что в „холодной войне “ можно было победить. Теперь по поводу отдельно взятого человека. Если находиться за пределами человеских условий, как правило человек черствеет, и даже превращается в животное. Надеюсь, Вы не будете отрицать это?)) Так вот несмотря на всё это, наш человек не утратил человеческого достоинства, и по мере своих собственных сил, без поддержки „государства“ сеет доброё и вечное.

Кто видит лишь недостатки, не видя их причин, тот видит лишь наполовину; если же он видит их причины, то гнев его может порой обратиться в самое нежное сострадание. (И. Гердер)

Эта книга, реклама о пользе смешанных браков. К какому подвиду можно будет отнести будущих детей этой пары? Кто поможет идентифицировать ))

Здорово, Чапаева на коне в этой книге увидели именно Вы))) Кто в молодости из парней не был таким как наш герой?, ну разве что ботаники, да паразиты )) Ничего геройского я не увидел, обычная служба. Я могу из своей жизни побольше рассказать. Смотрю у Вас всё просто, человек не был в Косово. Исходя из этого я что должен поверить больше Вам чем Лобанцову?? А пруфы где? Спасибо за совет, не переходить на личности, а не напомните кто первым перешёл на эти самые личности, не Вы ли, обвинили писателя больным и лжецом? Ваши друзья сербы что говорят? Мне показалась книга была написана более чем правдиво, даже через чур) И главный смысл книги не в Чапаеве, а в том, что Косово уже у нас в России, и автор предлагает некоторые решения этой проблемы.

Основной смысл книги мне показался совершенно в другом. Неплохо бы Вам ещё раз прослушать эту книгу более внимательно))) То что Вы привели в качестве примера, имело место быть в книге, на то она и документальная. Слово «бред» произнесённая Вами, подразумевает, что у автора расстройство мышления. Вы в этом точно уверены? Может напротив, с Вами что то не так ?))))))

Это Ваш любимчик Гафт и Вашим и нашим))Но его понять можно, профессия обязывает. А вот со мной куда сложнее, у меня есть я, и мне вполне этого достаточно) Кстате к слову, когда служил в армии я охранял Периметр)) Очень интересно когда Марина родит маленького американца, кого он будет охранять? Принимая присягу другой страны ты автоматически становишься… далее от фантазии и воспитания)))

А что с меня взять то, дремучий мракобес… далее смеюсь во все свои 16 зуба)))))))) Маринку жалко, лучший генофонд страны теряем)))) Оказывается у нас не только лучшие мозги из страны уезжают, но и хорошие ножки)))

ИМХО, мне одному показалось, что автор смеётся над русской историей? Знания морского дела у Марины слабоватые, но это можно легко объяснить жанром " фантастика")) И даже причину написания такого сюжета, объяснить не так сложно. Дунину пять раз хрю))

Гафт конечно талантлив спору нет. Талантливый был скажем и Урицкий. «народ» его так любил, что когда бедолагу грохнули, решили пустить в расход примерно 1500 мирных жителей Петрограда и Кронштадта. Не знаете почему это в школе не проходят? Ах да там «Архипелаг Гулаг»Есть такие особенные люди которые иногда не против раскачать лодку)))

Бедные наши женщины. Что одна, что другая попали под жернова так называемого переходного периода. Раньше одни были ценности, тепереча другие)) Конечно преемственность поколений была основательно разрушена большевиками, но они хоть оставили форму коллективизма и общности. А также великую цель. При этом даже частично сохранили преемствееность в научных дисциплинах. Сегодня же так называемый дух индивидуализма вступил в противоречие с опытом прошлых лет. Шкала ценностей перевернулась до критической точки. Хочется надеяться, что мы всё же пусть и с потерями, но переживём очередную «экономическую реформу» и через некоторое время встретив очередной подарочек от " системы" вступим с ней в сражение. Но если честно, моя надежда очень мала, кажись приплыли.Книга понравилась, автору моё уважение. Но на месте Норы Яворской, я бы изменил концовку. Бабушка находит себе старичка и они перебираются жить в деревню. А дочка немного помыкавшись в городе вдруг поняла своё женское прямое предназначение, сдав квартиру своим землякам перебралась к своей старухе. А там не за горами и свадьба за местного тракториста))))))

После прослушивания книги, мозг на время отключился, и не подавал признаков жизни. Со стороны тело стало напоминать грузный мешок с говном. Но на этот казус мало кто обратил внимания. Да и действительно, какая может быть связь между внешним и внутренним содержанием?))) Кто написал эту книгу, человек несомненно не без таланта. Но к моему огорчению, автор не стал утруждать свой мозг чрезмерно активной работой. Почему так? Может быть Сергей Дёмин решил для себя, что если в книгу засунуть как можно больше гипертрофированных героев, густо при этом полить кровью, то этого вполне хватит? В книге только драконов не хватает)) Конечно она интересна и захватывает с первых минут. Я даже уверен, если этот труд выпустить в виде художественного фильма, он составит конкуренцию " Властелину колец" Возможно прокат его будет более успешным, так как здесь в большинстве своём присутствуют человеки, а не вымышленные организмы)) Всё конечно замечательно, но мне при этом почему-то очень грустно.

У нас на Руси вроде как три раза Библия претерпевала редактирование) Про историю, это круто, предлагаете нас оставить Иванами не помнящим своего родства? Я к примеру историю хочешь не хочешь а люблю, может по этой причине собираю уже несколько лет своё Родовое древо. Всегда интересно сравнивать те или иные документы своего Рода с официальной историографией) Беда я думаю в другом, что каждое наше новое поколение начинает свою жизнь как бы с новой страницы, совсем не опирается на опыт прошлых поколений. Вот и мечемтся по жизни как слепые котята. Преемственности нет, Кстате поймал себя на мысле у Пьяцеха в рассказах про эту проблему почти ничего, так пару слов о проблеме отцов и детей.

Ваши предложения? Что нам делать то, а просто поговорить о истории это что получается уже пустая трата времени?)))

Скажу так, я смею надеяться, что более менее владею этим вопросом, поэтому и рассуждаю. Но во мне также ещё присутствует некоторое любопытство, да и просто я всегда за здравый диалог с апонентом. Всегда готов пересмотреть свои взгляды на те или иные вещи. Мне показалось, что написав Ваш первый пост к этой книги, Вы знаете то, чему я не в курсе. Но к сожалению ничего внятного, от Вас не услышал. Может это секретная информация?))) Да про гоголевские мёртвые души про историю которых Вы рассказали просто замечательная, это Вы Гиляровского прочитали? Если так, то почему не вспомнили, что он говорил про винокурни у помещиков которые не знали никаких акцизов? А про 50 нужных душ, были только разговорами ))) Да, некоторые историки склоняются, что тему мёртвых душ Гоголю посоветовал Пушкин. Я лично не уверен, может и с Пивинского пошло)) Вам легче, Вы точно знаете что да как, может быть поэтому такая самоуверенность?)))))

Напротив цитаты как на подбор все ершистые и хлёсткие… побоялся форумного военного конфликта, где как всегда обвинят русских, а оно нам надо? Мы за дружбу между народами и на цитаты отвечать цитатой не бум)))