Историки Резуна практически не обсуждают — это моветон. Разве только поржать.))

Вы бы еще лбом в пол ударили.)))
Вроде взрослый человек, а в Деда Мороза верите… Неужели вы хоть на мгновенье поверили, что Резун заходит на этот сайт и читает ваши спасибки?!!! Ему же тут не платят.)))
Он однажды разродился своими откровениями, а потом только бабло считает у себя в Лондоне.

… А отца своего вы только что предали, как и миллионы тех, кто головы свои сложил в той войне. Вы даже не задумались в том, что Резун слово в слово повторяет брехню Гитлера и Геббельса в 1941 году. Вы что же думали, он сам это придумал? Все это говорил Гитлер, оправдывая нарушение пакта о ненападении на СССР. Так одна ложь, многократно повторенная пытается стать правдой…

Вот же прицепились все к этой «Душечке». Надули ее как жабу через соломинку. Вам поговорить больше не о чем?
Пора сборник рецензий выпускать в 5 томах.))))
Давно заметил эту традицию на сайте, чем мельче рассказ, тем грандиознее срач. 😂
И вот уже летят в разные стороны седые клочья, и вот уже выдирают бороды и старческие шиньоны. Хрустят вставные челюсти об ортопедические трости, летят в лысые головы ночные горшки и ходунки, повсюду слышится скрип суставов и грозное сопение…

Сбила с толку аннотация, думаю, причем тут медики? Думал эксперименты страшные…
Все, вспомнил — переслушивать нет никакого желания… 😝🤢🤮

Репрессии никогда не базировались на одних доносах — это сказки для лохов. Донос мог быть основанием для открытия дела, но не основанием для посадки, и не мог быть доказательной базой в суде.
Доносы как писали раньше, так и пишут сегодня.
Но что-то я не помню, что бы в СССР треть имущества осужденного отдавалась доносчику…
Наоборот, доносы пытались делать анонимно.

«Только принимая выбор в пользу выразить — будь готов его отстаивать.» — и будь готов за него получать.))

«Я чё мнение свое сказать не могу. Все могут, а я нет?» — есть один нюансик…
Всем остальным особо терять нечего. Даже если на меня, к примеру, обозлятся все чтецы и все авторы с этого сайта, мне в общем-то наплевать. Никакой особой пакости они мне сделать не смогут.
В вашем случае, месть будет адресная, поэтому обычно так сдержаны большинство чтецов и авторов. 😉

Чуйка — великое дело! ))
Тут даже спорить не буду. Как говорится, дай Бог нам всем хорошей чуйки — соломки бы наподстилали на всю жизнь. Звучит как тост.))

А вообще, самый умный в рассказе — прусский офицер. Пожалуй, только он заслуживает уважения.)))
Он использовал подвернувшийся шанс на 100%, всех сломал об колено, чего хотел того и добился.
И прошу заметить, без какого то ни было физического насилия. Просто навязал жесткие условия игры — остальные согласились. Даже ломались недолго. Будь ситуация зеркальной — французский офицер мог вообще эту Пышку взять силой. A la guerre comme a la guerre…
Размазали тут, понимаешь, сопли по дилижансу.)))

Мне одному кажется, что рассказ сокращенный?

А если бы они все были одного социального уровня, что тогда?))

На мой взгляд, ничего бы не изменилось — было бы ровно тоже самое. Никто из них в рассказе не воспользовался своим социальным статусом, просто не мог. Для пруссаков они все были одинаковыми лягушатниками — просто презренными побежденными. Даже деньги не играли никакой роли в данной ситуации, не говоря уже о социальном статусе.)))

Так что ваша мораль мимо кассы. 🙄

Сомневаюсь, что Пышка станет «мамкой» даже в старости, не тот типаж. Она слишком простодушна и не слишком умна. Скорее всего, она в лучшем случае, рано соскочит, найдет себе простого работящего мужа, который примет ее как есть, да еще и с ребенком, и будет его любить. А в худшем случае, сопьется, заболеет и кончит в канаве или тюрьме.
Как повезет, от нее лично ничего тут не зависит — она привыкла плыть по течению, будет срываться в истерики время от времени, не более.

Маму надо слушать. 😂😂😂

Я же написал «могут», а не должны.)))
Все зависит от критичности мышления этих мам, бабушек. Если они без ума от всего что сделало их чадо (пусть даже покакало), то любое произведенное им/ей будет принято с восторгом.)))
Надо понимать, что я говорю в общем, а не про каких-либо конкретных людей.)))

Никогда не извиняйтесь за свое мнение, раз уж его высказали.
Обидится автор или драться полезет — это уже его проблемы. Умный автор понимает, что все его произведения могут нравиться только маме, бабушке или жене.
Или он вам уже в личку напихал?))

Простушка она была, хоть и с добрым сердцем. Развели ее ушлые барыги. Откуда ей разбираться в политических интригах? Хотя в людях разбираться бы должна — профессия как бы обязывает, но видимо начинающая и опыта маловато. Думаю, после этого случая станет и умнее и злее. Когда эти же барыги придут к ней за интимными услугами (а придут 100%), то их ждет неприятный сюрприз — ценник взлетит раза в три.)))

" — я тоже букву «Л» не выговариуал от суова «совсем», правда, когда был маленьким… но я Брэдбери на плёнку не начитывал! " — 🤣🤣🤣
К счастью, что бы учить других, необязательно уметь говорить самому.)))
youtu.be/wgkYNRQTSBI?t=139

Вам не кажется, что мы как то сильно забурились в эту тему?)))
Хватит пожалуй…

Я не враг своему здоровью.))
Убивали и за меньшее. Хочу напомнить, что восстание сипаев в колониальной Индии (то что описано Жюль Верном в романе про капитана Немо) началось из-за того что в войсках пустили слух о том, что новые патроны будут в упаковке пропитанной говяжьим и свиным жиром (упаковку патронов надо было вскрывать зубами). Британцы специально комплектовали полки сипаев из мусульман и индусов, что бы не бунтовали, сплотившись одной религией. Но тут разозлили и тех и др., причем кончилось все плохо…
Ортодоксальный верующий вряд ли будет есть что попало, от кого попало.))

Чтецу можно пожелать удачи в творчестве. Есть над чем работать.
Увлекаясь мрачной атмосферой Лавкрафта и модулируя голос, важно не забывать про элементарные ударения и пунктуацию. В итоге паузы появляются там где не должно, а где положено — их нет. Я пытался сосредоточиться на повествовании, но в результате «подгорал» на каждом втором предложении. В итоге бросил на 6%…
Голос хороший, потенциал есть, просто надо быть внимательнее.

Скажем, к примеру, тут akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik
Ледовский просто читает, безо всяких изощрений, но придраться к исполнению невозможно. Чтение безукоризненно с технической стороны, хотя Лавкрафта надо бы читать иначе, ИМХО. Но это уже вкусовщина. Сравниваю именно с Ледовским, потому что ваши рассказы появились рядом в одно время, и вы оба (как чтецы) мне не известны. Ничего личного… ))