Репрессии никогда не базировались на одних доносах — это сказки для лохов. Донос мог быть основанием для открытия дела, но не основанием для посадки, и не мог быть доказательной базой в суде.
Доносы как писали раньше, так и пишут сегодня.
Но что-то я не помню, что бы в СССР треть имущества осужденного отдавалась доносчику…
Наоборот, доносы пытались делать анонимно.
«Я чё мнение свое сказать не могу. Все могут, а я нет?» — есть один нюансик…
Всем остальным особо терять нечего. Даже если на меня, к примеру, обозлятся все чтецы и все авторы с этого сайта, мне в общем-то наплевать. Никакой особой пакости они мне сделать не смогут.
В вашем случае, месть будет адресная, поэтому обычно так сдержаны большинство чтецов и авторов. 😉
Чуйка — великое дело! ))
Тут даже спорить не буду. Как говорится, дай Бог нам всем хорошей чуйки — соломки бы наподстилали на всю жизнь. Звучит как тост.))
А вообще, самый умный в рассказе — прусский офицер. Пожалуй, только он заслуживает уважения.)))
Он использовал подвернувшийся шанс на 100%, всех сломал об колено, чего хотел того и добился.
И прошу заметить, без какого то ни было физического насилия. Просто навязал жесткие условия игры — остальные согласились. Даже ломались недолго. Будь ситуация зеркальной — французский офицер мог вообще эту Пышку взять силой. A la guerre comme a la guerre…
Размазали тут, понимаешь, сопли по дилижансу.)))
А если бы они все были одного социального уровня, что тогда?))
На мой взгляд, ничего бы не изменилось — было бы ровно тоже самое. Никто из них в рассказе не воспользовался своим социальным статусом, просто не мог. Для пруссаков они все были одинаковыми лягушатниками — просто презренными побежденными. Даже деньги не играли никакой роли в данной ситуации, не говоря уже о социальном статусе.)))
Сомневаюсь, что Пышка станет «мамкой» даже в старости, не тот типаж. Она слишком простодушна и не слишком умна. Скорее всего, она в лучшем случае, рано соскочит, найдет себе простого работящего мужа, который примет ее как есть, да еще и с ребенком, и будет его любить. А в худшем случае, сопьется, заболеет и кончит в канаве или тюрьме.
Как повезет, от нее лично ничего тут не зависит — она привыкла плыть по течению, будет срываться в истерики время от времени, не более.
Я же написал «могут», а не должны.)))
Все зависит от критичности мышления этих мам, бабушек. Если они без ума от всего что сделало их чадо (пусть даже покакало), то любое произведенное им/ей будет принято с восторгом.)))
Надо понимать, что я говорю в общем, а не про каких-либо конкретных людей.)))
Никогда не извиняйтесь за свое мнение, раз уж его высказали.
Обидится автор или драться полезет — это уже его проблемы. Умный автор понимает, что все его произведения могут нравиться только маме, бабушке или жене.
Или он вам уже в личку напихал?))
Простушка она была, хоть и с добрым сердцем. Развели ее ушлые барыги. Откуда ей разбираться в политических интригах? Хотя в людях разбираться бы должна — профессия как бы обязывает, но видимо начинающая и опыта маловато. Думаю, после этого случая станет и умнее и злее. Когда эти же барыги придут к ней за интимными услугами (а придут 100%), то их ждет неприятный сюрприз — ценник взлетит раза в три.)))
" — я тоже букву «Л» не выговариуал от суова «совсем», правда, когда был маленьким… но я Брэдбери на плёнку не начитывал! " — 🤣🤣🤣
К счастью, что бы учить других, необязательно уметь говорить самому.))) youtu.be/wgkYNRQTSBI?t=139
Я не враг своему здоровью.))
Убивали и за меньшее. Хочу напомнить, что восстание сипаев в колониальной Индии (то что описано Жюль Верном в романе про капитана Немо) началось из-за того что в войсках пустили слух о том, что новые патроны будут в упаковке пропитанной говяжьим и свиным жиром (упаковку патронов надо было вскрывать зубами). Британцы специально комплектовали полки сипаев из мусульман и индусов, что бы не бунтовали, сплотившись одной религией. Но тут разозлили и тех и др., причем кончилось все плохо…
Ортодоксальный верующий вряд ли будет есть что попало, от кого попало.))
Чтецу можно пожелать удачи в творчестве. Есть над чем работать.
Увлекаясь мрачной атмосферой Лавкрафта и модулируя голос, важно не забывать про элементарные ударения и пунктуацию. В итоге паузы появляются там где не должно, а где положено — их нет. Я пытался сосредоточиться на повествовании, но в результате «подгорал» на каждом втором предложении. В итоге бросил на 6%…
Голос хороший, потенциал есть, просто надо быть внимательнее.
Скажем, к примеру, тут akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik
Ледовский просто читает, безо всяких изощрений, но придраться к исполнению невозможно. Чтение безукоризненно с технической стороны, хотя Лавкрафта надо бы читать иначе, ИМХО. Но это уже вкусовщина. Сравниваю именно с Ледовским, потому что ваши рассказы появились рядом в одно время, и вы оба (как чтецы) мне не известны. Ничего личного… ))
Тут некоторые пишут про патриотизм и пр. муть.
Мопассан в «Пышке» как раз и высмеивал показной патриотизм и лицемерие французов. Знал бы он, что во вторую мировую они лягут под немцев без особых возражений, даже не хрюкнув.))
А плакала Пышка оттого что ее поиммели (причем дважды или трижды, еще и задаром) и до нее наконец то это дошло (умом она не блистала). Когда тебя «поимели» не только в буквальном смысле, но и в переносном — то даже проституток это бесит. Вот и вся глубина глубин.))
Хотя у Мопассана я бы не искал тонкого психологизма, писал он в основном на спекулятивные темы, манипулируя читателем и играя на его самых низменных и поверхностных эмоциях. Все грубо, натуралистично, как рашпилем, хотя иногда не без сарказма. Да и к проституткам писатель дышал неровно, за что и заплатил в итоге…
На мой взгляд, прочтение Дорониной намного сильнее самого рассказа…
Дороже обычно потому, что сертификат кошерности тоже денег стоит, как и все условия выращивания и забоя.
Хотя есть продукты, которые хоть и продаются как кошерные, но по сути ничем не отличаются от обычных. Соль, например. 😁Это возможная причина почему вы видели халяльные продукты по той же цене или дешевле.
Впрочем, насчет халяльных лавок не знаю, знаю только что мусульмане часто скупаются в кошерных — догматы очень схожи.
«Но, разумеется, а том меду, что я у него прикупила, ни капли такого сиропа нет» — вы уверены? 😉
Доносы как писали раньше, так и пишут сегодня.
Но что-то я не помню, что бы в СССР треть имущества осужденного отдавалась доносчику…
Наоборот, доносы пытались делать анонимно.
Всем остальным особо терять нечего. Даже если на меня, к примеру, обозлятся все чтецы и все авторы с этого сайта, мне в общем-то наплевать. Никакой особой пакости они мне сделать не смогут.
В вашем случае, месть будет адресная, поэтому обычно так сдержаны большинство чтецов и авторов. 😉
Тут даже спорить не буду. Как говорится, дай Бог нам всем хорошей чуйки — соломки бы наподстилали на всю жизнь. Звучит как тост.))
Он использовал подвернувшийся шанс на 100%, всех сломал об колено, чего хотел того и добился.
И прошу заметить, без какого то ни было физического насилия. Просто навязал жесткие условия игры — остальные согласились. Даже ломались недолго. Будь ситуация зеркальной — французский офицер мог вообще эту Пышку взять силой. A la guerre comme a la guerre…
Размазали тут, понимаешь, сопли по дилижансу.)))
На мой взгляд, ничего бы не изменилось — было бы ровно тоже самое. Никто из них в рассказе не воспользовался своим социальным статусом, просто не мог. Для пруссаков они все были одинаковыми лягушатниками — просто презренными побежденными. Даже деньги не играли никакой роли в данной ситуации, не говоря уже о социальном статусе.)))
Так что ваша мораль мимо кассы. 🙄
Как повезет, от нее лично ничего тут не зависит — она привыкла плыть по течению, будет срываться в истерики время от времени, не более.
Все зависит от критичности мышления этих мам, бабушек. Если они без ума от всего что сделало их чадо (пусть даже покакало), то любое произведенное им/ей будет принято с восторгом.)))
Надо понимать, что я говорю в общем, а не про каких-либо конкретных людей.)))
Обидится автор или драться полезет — это уже его проблемы. Умный автор понимает, что все его произведения могут нравиться только маме, бабушке или жене.
Или он вам уже в личку напихал?))
К счастью, что бы учить других, необязательно уметь говорить самому.)))
youtu.be/wgkYNRQTSBI?t=139
Хватит пожалуй…
Убивали и за меньшее. Хочу напомнить, что восстание сипаев в колониальной Индии (то что описано Жюль Верном в романе про капитана Немо) началось из-за того что в войсках пустили слух о том, что новые патроны будут в упаковке пропитанной говяжьим и свиным жиром (упаковку патронов надо было вскрывать зубами). Британцы специально комплектовали полки сипаев из мусульман и индусов, что бы не бунтовали, сплотившись одной религией. Но тут разозлили и тех и др., причем кончилось все плохо…
Ортодоксальный верующий вряд ли будет есть что попало, от кого попало.))
Увлекаясь мрачной атмосферой Лавкрафта и модулируя голос, важно не забывать про элементарные ударения и пунктуацию. В итоге паузы появляются там где не должно, а где положено — их нет. Я пытался сосредоточиться на повествовании, но в результате «подгорал» на каждом втором предложении. В итоге бросил на 6%…
Голос хороший, потенциал есть, просто надо быть внимательнее.
Скажем, к примеру, тут akniga.org/lavkraft-govard-edinstvennyy-naslednik
Ледовский просто читает, безо всяких изощрений, но придраться к исполнению невозможно. Чтение безукоризненно с технической стороны, хотя Лавкрафта надо бы читать иначе, ИМХО. Но это уже вкусовщина. Сравниваю именно с Ледовским, потому что ваши рассказы появились рядом в одно время, и вы оба (как чтецы) мне не известны. Ничего личного… ))
Мопассан в «Пышке» как раз и высмеивал показной патриотизм и лицемерие французов. Знал бы он, что во вторую мировую они лягут под немцев без особых возражений, даже не хрюкнув.))
А плакала Пышка оттого что ее поиммели (причем дважды или трижды, еще и задаром) и до нее наконец то это дошло (умом она не блистала). Когда тебя «поимели» не только в буквальном смысле, но и в переносном — то даже проституток это бесит. Вот и вся глубина глубин.))
Хотя у Мопассана я бы не искал тонкого психологизма, писал он в основном на спекулятивные темы, манипулируя читателем и играя на его самых низменных и поверхностных эмоциях. Все грубо, натуралистично, как рашпилем, хотя иногда не без сарказма. Да и к проституткам писатель дышал неровно, за что и заплатил в итоге…
На мой взгляд, прочтение Дорониной намного сильнее самого рассказа…
Хотя есть продукты, которые хоть и продаются как кошерные, но по сути ничем не отличаются от обычных. Соль, например. 😁Это возможная причина почему вы видели халяльные продукты по той же цене или дешевле.
Впрочем, насчет халяльных лавок не знаю, знаю только что мусульмане часто скупаются в кошерных — догматы очень схожи.
«Но, разумеется, а том меду, что я у него прикупила, ни капли такого сиропа нет» — вы уверены? 😉