Батай Жорж - Процесс Жиля де Рэ

Батай Жорж

100%

Скорость

/ 14:59

11:26

15:40

05:42

03:29

10:56

05:35

03:52

07:37

09:14

11:45

07:07

13:06

18:49

16:12

14:26

16:22

02:06:27

01:31:53

39:22

01:51:36

01:09:59

01:44:24

12:19

03:48

01:15:49

33:41

03:38

«О маршале де Ре слышала не один раз, однако подробности его осуждения и казни были...»

«Ходили упорные слухи, что пропадали дети, называли виновника пропажи, трупы разлагались...»

«Насколько я помню, Жиля де Рэ оболгали по доносу, чтобы отсудить его имущество, причем...»

7 комментариев

Скрыть главы

История 13,7K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

9.50 из 10

Длительность

14 часов 19 минут

Год

2021

Описание

«Процесс Жиля де Рэ» — исторический труд, над которым французский философ Жорж Батай работал в последние годы своей жизни. Фигура, которую выбрал для изучения Батай, широко известна: маршал Франции Жиль де Рэ, соратник Жанны д'Арк, был обвинен в многочисленных убийствах детей и поклонении дьяволу и казнен в 1440 году. Судьба Жиля де Рэ стала материалом для фольклора (его считают прообразом злодея из сказок о Синей Бороде), в конце XIX века вдохновляла декадентов, однако до Батая было немного попыток исследовать ее с точки зрения исторической науки. Значительную часть книги занимают протоколы состоявшегося в 1440 году в Нанте суда над Жилем де Рэ, которые перевел с латыни писатель и философ Пьер Клоссовски. Батай составил подробнейшую хронологическую канву жизни своего героя; особый интерес представляет первая часть книги, в которой философ анализирует героизм и злодейство, объединившиеся в одном характере.

Другое название

Le Procès de Gilles de Rais [ориг.]

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Батай Жорж

История глаза Thinker

8 7 комментариев

Аудиокниги жанра «История»

Вымысел исключен Дроздов Юрий

9 2 комментария

Голландия во времена Рембрандта Зюмтор Поль

17 3 комментария

Роковая строка Памеджаи Моисеева Клара

1 2 комментария

Дом Парижская Анна

2 1 комментарий

Дот. Часть 1 Акимов Игорь

10 13 комментариев

Карл Великий. Через империю к Европе Левандовский Анатолий

14 8 комментариев

7 комментариев

Популярные Новые По порядку

Варвара Николаевна

29 июля 2021

О маршале де Ре слышала не один раз, однако подробности его осуждения и казни были неизвестны. Поэтому прослушала эту книгу с большим интересом. Понравилось, как читает Елена Аланкина — бесстрастно, отстранённо, с минимальными интонациями. По-моему, так и надо читать подобные исторические исследования. Написано довольно толково, объект рассмотрен со всех сторон, дано хорошее представление о той эпохе. И вдруг переводчик в послесловии обливает автора своим презрением и почти открыто обвиняет в недобросовестности и нечистых мотивах. Неожиданно и неприятно. Не знаю, что сказать об авторе, но г-н переводчик точно выставил себя не в лучшем свете. Как-то гадко делать деньги на переводе того, кого готовишься извалять в грязи.
Судебный процесс изложен очень подробно. Поэтому, когда заявляют, что де Ре обвинили ложно, можно только пожать плечами. Зачем ВСЁ ЭТО было городить? Жанна дАрк тогда уже была казнена, сам де Ре уже полностью разорился. В чём был смысл подобной мистерии? На мой взгляд, заявления о фальшивом суде просто дань современной моде — опровергать то, что было исторически утверждено. Со знаменитых убийц минувших веков снимают обвинения просто потому, что «этого не могло быть». Лукреция Борджиа, графиня Батори и Жиль де Ре, типа, просто жертвы клеветы и мести власть имущих.
Если процесс де Ре был сфальсифицирован, почему нет ни одного доказательства этому? Все заявления о невиновности маршала основаны лишь на убеждённости, что:
а) таких преступлений НИКТО не мог совершить, потому что они слишком ужасны;
б) Жиль де Ре был просто неугоден церкви и королю. Причины «неугодности» неясны и не обоснованы. К тому же, неугодных было много, но почему-то только де Ре устранили таким сложным, таким безумно изощрённым способом. Достаточно убедительно этого никто не объясняет.
в) власть и церковь ВСЕГДА творят расправу самым лживым, гнусным и подлым образом. ЧУДОВИЩНОСТЬ предъявленных обвинений и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что они ложны.
Неужели?
На мой взгляд, слабовато для реабилитации.
Разумеется, каждый судит, как хочет. Прошло пять веков и болтать об этой истории можно, что угодно. Но меня просто бесит, когда историю излагают не в соответствии с твёрдыми фактами и документами, а по прихоти моды, политики и «новых тенденций».

Ответить

Katya_Cheredova

2 июля 2022

Ходили упорные слухи, что пропадали дети, называли виновника пропажи, трупы разлагались в башне замка, их сжигали — стояла страшенная вонь, но расследование начали только тогда, когда де Рэ церкви на ногу наступил. Никогда до простых людей дела никому не было.
Чтение Елены Аланкиной просто эталонное.

Ответить

Ваня

13 февраля 2021

Насколько я помню, Жиля де Рэ оболгали по доносу, чтобы отсудить его имущество, причем церковь активно участвовала в отжатии добра.
Любопытно, что тут Батай насочинял… 14 часов! уфф…

Ответить

Ваня

павел маркин

5 марта 2021

А те доносы, на которых репрессии в СССР базировались,
разве не из этого же шкурного интереса вытекали:

Как часто мы ругаем Сталина
За то, что он, борясь с уклонами,
Ночами, мокрый от испарины,
Строчил доносы миллионами.

Так что «насочинять» здесь умному человеку было чего.

Ответить

павел маркин

Ваня

5 марта 2021

Репрессии никогда не базировались на одних доносах — это сказки для лохов. Донос мог быть основанием для открытия дела, но не основанием для посадки, и не мог быть доказательной базой в суде.
Доносы как писали раньше, так и пишут сегодня.
Но что-то я не помню, что бы в СССР треть имущества осужденного отдавалась доносчику…
Наоборот, доносы пытались делать анонимно.

Ответить

Ваня

Ольга Тихонова

7 декабря 2021

Имущество не отдавали, но вот улучшить жилищные условия за счёт комнаты осужденного в коммуналке или занять его должность на производстве — это запросто могло быть.

Ответить