100%
Скорость
00:00 / 14:59
01
11:26
02
15:40
03
05:42
04
03:29
05
10:56
06
05:35
07
03:52
08
07:37
09
09:14
10
11:45
11
07:07
12
13:06
13
18:49
14
16:12
15
14:26
16
16:22
17
02:06:27
18
01:31:53
19
39:22
20
01:51:36
21
01:09:59
22
01:44:24
23
12:19
24
03:48
25
01:15:49
26
33:41
27
03:38
28
История
13,5K
7 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Samanta
3 минуты назад
Андрей
5 минут назад
Андрей
17 минут назад
Gera76
50 минут назад
Алиса
50 минут назад
Лизавета Иванова
51 минуту назад
Константин Дорф
1 час назад
Натали
1 час назад
Ворона
2 часа назад
Олег Ростовцев
2 часа назад
FRRRR
2 часа назад
Алешка Неупокой
2 часа назад
Мартин Х
2 часа назад
Imia Familiia
2 часа назад
booka74
2 часа назад
Алёна
2 часа назад
Borys Boiko
2 часа назад
Святой Падре
2 часа назад
Марина
2 часа назад
Вера Андрющенко
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Судебный процесс изложен очень подробно. Поэтому, когда заявляют, что де Ре обвинили ложно, можно только пожать плечами. Зачем ВСЁ ЭТО было городить? Жанна дАрк тогда уже была казнена, сам де Ре уже полностью разорился. В чём был смысл подобной мистерии? На мой взгляд, заявления о фальшивом суде просто дань современной моде — опровергать то, что было исторически утверждено. Со знаменитых убийц минувших веков снимают обвинения просто потому, что «этого не могло быть». Лукреция Борджиа, графиня Батори и Жиль де Ре, типа, просто жертвы клеветы и мести власть имущих.
Если процесс де Ре был сфальсифицирован, почему нет ни одного доказательства этому? Все заявления о невиновности маршала основаны лишь на убеждённости, что:
а) таких преступлений НИКТО не мог совершить, потому что они слишком ужасны;
б) Жиль де Ре был просто неугоден церкви и королю. Причины «неугодности» неясны и не обоснованы. К тому же, неугодных было много, но почему-то только де Ре устранили таким сложным, таким безумно изощрённым способом. Достаточно убедительно этого никто не объясняет.
в) власть и церковь ВСЕГДА творят расправу самым лживым, гнусным и подлым образом. ЧУДОВИЩНОСТЬ предъявленных обвинений и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что они ложны.
Неужели?
На мой взгляд, слабовато для реабилитации.
Разумеется, каждый судит, как хочет. Прошло пять веков и болтать об этой истории можно, что угодно. Но меня просто бесит, когда историю излагают не в соответствии с твёрдыми фактами и документами, а по прихоти моды, политики и «новых тенденций».
Чтение Елены Аланкиной просто эталонное.
Любопытно, что тут Батай насочинял… 14 часов! уфф…
разве не из этого же шкурного интереса вытекали:
Как часто мы ругаем Сталина
За то, что он, борясь с уклонами,
Ночами, мокрый от испарины,
Строчил доносы миллионами.
Так что «насочинять» здесь умному человеку было чего.
Доносы как писали раньше, так и пишут сегодня.
Но что-то я не помню, что бы в СССР треть имущества осужденного отдавалась доносчику…
Наоборот, доносы пытались делать анонимно.