100%
Скорость
00:00 / 14:59
01
11:26
02
15:40
03
05:42
04
03:29
05
10:56
06
05:35
07
03:52
08
07:37
09
09:14
10
11:45
11
07:07
12
13:06
13
18:49
14
16:12
15
14:26
16
16:22
17
02:06:27
18
01:31:53
19
39:22
20
01:51:36
21
01:09:59
22
01:44:24
23
12:19
24
03:48
25
01:15:49
26
33:41
27
03:38
28
История
13,6K
7 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Любитель Рыбалки
Только что
Максим
4 минуты назад
Алешка Неупокой
11 минут назад
Vadim Zagorov
15 минут назад
Смелада
16 минут назад
Zimba
32 минуты назад
Zimba
39 минут назад
1Е61 Назарин
41 минуту назад
Лизавета Иванова
59 минут назад
Frodo Symnix
59 минут назад
Fantastic
1 час назад
Леон Плисс
1 час назад
Пётр Петрович
2 часа назад
Ekaterina “KatjaEr”
2 часа назад
VC
2 часа назад
1Е61 Назарин
2 часа назад
Катя Скиловая
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
TinaChka
2 часа назад
Anton Karvanen
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Судебный процесс изложен очень подробно. Поэтому, когда заявляют, что де Ре обвинили ложно, можно только пожать плечами. Зачем ВСЁ ЭТО было городить? Жанна дАрк тогда уже была казнена, сам де Ре уже полностью разорился. В чём был смысл подобной мистерии? На мой взгляд, заявления о фальшивом суде просто дань современной моде — опровергать то, что было исторически утверждено. Со знаменитых убийц минувших веков снимают обвинения просто потому, что «этого не могло быть». Лукреция Борджиа, графиня Батори и Жиль де Ре, типа, просто жертвы клеветы и мести власть имущих.
Если процесс де Ре был сфальсифицирован, почему нет ни одного доказательства этому? Все заявления о невиновности маршала основаны лишь на убеждённости, что:
а) таких преступлений НИКТО не мог совершить, потому что они слишком ужасны;
б) Жиль де Ре был просто неугоден церкви и королю. Причины «неугодности» неясны и не обоснованы. К тому же, неугодных было много, но почему-то только де Ре устранили таким сложным, таким безумно изощрённым способом. Достаточно убедительно этого никто не объясняет.
в) власть и церковь ВСЕГДА творят расправу самым лживым, гнусным и подлым образом. ЧУДОВИЩНОСТЬ предъявленных обвинений и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что они ложны.
Неужели?
На мой взгляд, слабовато для реабилитации.
Разумеется, каждый судит, как хочет. Прошло пять веков и болтать об этой истории можно, что угодно. Но меня просто бесит, когда историю излагают не в соответствии с твёрдыми фактами и документами, а по прихоти моды, политики и «новых тенденций».
Чтение Елены Аланкиной просто эталонное.
Любопытно, что тут Батай насочинял… 14 часов! уфф…
разве не из этого же шкурного интереса вытекали:
Как часто мы ругаем Сталина
За то, что он, борясь с уклонами,
Ночами, мокрый от испарины,
Строчил доносы миллионами.
Так что «насочинять» здесь умному человеку было чего.
Доносы как писали раньше, так и пишут сегодня.
Но что-то я не помню, что бы в СССР треть имущества осужденного отдавалась доносчику…
Наоборот, доносы пытались делать анонимно.