очень поэтичное но некореектное описание.
видимо, вирус и до Вас добрался…

описание великолепное:
«На далекой Гидре он пытается спасти колонию землян, где люди превращаются в пришельцев.»…
мне одному кажется, то в описании что-то не так?
=)

ОГО!!! Абалдедддьь!!! Вот это созвездие исполнителей!!!
…
…
пожалуй начну слушать «Башню», хоть и читал недавно. Буквально — лет десять назад…
===

ну да. вижу — написано: «псевдо уркаганский жаргон». То-то меня эта фраза тогда озадачила… Это я по инерции, видать, так прочёл. Просто перед этим я прочитал где-то каммент от украинца, который в обсуждении совершенно безобидной книги умудрился межнациональную рознь разжечь на три экрана (не удивлюсь если администрация ту ветку уже удалила, я бы и пользователя заодно забанил...). У меня так кипело, что я даже по запарке, отвечая, «псевдоуголовный» — через дефис написал!
во, как!..
Прошу прощения, ежели, что не так…

ЗЫ: а насчет сленга — возьму на себя смелость, и порекомендую глянуть фильмы тех лет.
«Одиссея 1989», «Мама, не горюй» (обе части, особенно — первую).Ну, может быть — «Жмурки», хотя это уже несколько не то…
И хочу повториться — в том, что капитан спецназа, по роду занятий имеющий дело с урлой, использует такой способ общения — нет ничего удивительного.

ЗЗЫ: обратите внимание на фильм «Мама, не горюй». Только НЕ второй, а первый. На то, как общается майор милиции, которого _великолепно_ сыграл Николай Чиндяйкин. Вы, просто, судя по всему — тех времен не застали, или жили вдали от тогдашней цивилизации.)

>В 2009 году режиссер Ричард Келли снял фильм «Посылка» на основе этого рассказа. В главных ролях >Камерон Диаз и Джеймс Марсден.
Кино лучше смотреть, выбросив из головы содержание рассказа.
Фильм снят по мотивам рассказа.
Очень «по мотивам»

голос чтеца завораживает.
в начале второй минуты когда звенит дверной звонок(такой же как у меня) — дёрнулся открывать и не понял: а почему дверь скрипит если я её ещё не трогал?

по крайней мере со стороцентной уверенностью можно сказать, что тот — один из десяти — был абсолютно искренен и ни капли не лгал.
Это — хороший друг.

хахах!!! а мне понравился вот этот комментарий на этот ролик:
«такое ощущение что те колеса, что я сожрал в 1996 году, действовать НЕ перестали и трип продолжается! :-)»
===
с автором согласен
(орфография и пунктуация — оригинальные)

Вот это поворот!!!
Вот кто мешал снять фильм по рассказу, а не по мотивам?!
PS: А старина Дик — тот ещё юморист, оказывается. Я славно похихикал в конце..!

Казахстане и 1930-х годов на юге России и на Украине

я говорю про нормальную Россию. С березками и аленушкой. Вы видели в Казахстане Аленушек у берёзок?
к тому же у Вас тут гвоорится об 20х и 30х годах. А в просвещённой европе такое творилось ВЕКАМИ!!!

новый фильм — тупой римейк фильма 1951 года «Нечто из иного мира».
И представляет из себя типичный набор спецэффектов и просто НИКАКУЮ игру актеров в силу того что за актера все делает камера.

Сейчас никто не умеет снимать нормальные фильмы.

(Разве что только Томми Вайсо(но Вайсо и его «Комната» — это разговор отдельный и не на один час и к нашему обсуждению никак не касается.)

я помню прекрасно, как в 14 лет уже прочитав рассказ Кемпбелла, я попал на сеанс в кинотеатр (школу пришлось прогулять). Сказать честно — был немного разочарован, но только лишь потому, что не понимал тогда, что _экранизация_ произведения, так чтобы впечатление было такое же как и от книги — практически неразрешимая задача.
Единственный фильм, который может этим похвалиться «12стульев» Марка Захарова.
Но по нагнанной жути — именно Карпентер впереди планеты всей. Да и вообще, он — Мастер, среди немногого количества Мастеров.
Ах да, может Вы не поняли, но в предыдущем камменте я имел в виду рассказ Джона Кэмпбелла «Кто идёт?», так то…
Ну, тот самый по которому сняты вышеупомянутые фильмы «Нечто»

да, хочу одну вещь уточнить, может быть меня не так поняли… Так вот:
спасибо огромное:
Петрову Никите (petronik) — за то, что прочитал
этот рассказ
Олегу Шубину — за то, что не читал
)))

первое предложение это — прямая цитата из первого абзаца книги.
послушай.

ой, да ладно! чо там акцент! мне например так даже нравится украинское «гэканье», есть в нём что-то такое… располагающее…
Да это не главное, главное, что прочитано хорошо, а так если бы я каменты не прочитал, то и на акцент не обратил бы внимания.
Желаю дальнейших творческих успехов!

Классный рассказец. Прочитано хорошо!

PS: уподобляясь предыдущим комментаторам хочу сказать: спасибо Олегу Шубину! XD

отвечу кратко: где то Вы несомненно правы — ИИ невозможен на отдельно взятой локальной машине. Но нейросеть потому так и называется, что имитирует строение и принципы работы человеческого мозга.

Основной камень преткновения для одно- или двадцати-процессорного устройства в том, что у человека порядка 100млрд нейронов (запоминающе-обрабатывающих ячеек, для аналогии) и каждый из них может иметь до миллиона синаптических связей с другими нейронами, и эти связи НЕ постоянные(кроме перманентно обновляемых, ну например — рефлекс ходьбы) а они то распадаются, то создаются новые.
по скорости передачи сигнала человеческий мозг многократно уступает кремнию, однако высокий параллелизм вычислений обеспечивает обработку 1 петабайта в сутки. Гугл обрабатывает около 17 (или 27? не помню) петабайт, НО факт того, что потребляемая мощность мозга всего лишь около 25Вт позволяет нам сказать, что мозг в разы мощнее и эффективнее какого нибудь многоядерника на RISC-архитектуре.
--------------так вот::::::
вся фишка в том, что продвигаемая система 5G (точнее ее элементы) по описанию — будут вести себя прямо, как человеческий мозг — генерируя и поддерживая новые и нужные связи, между узлами и разрывая ненужные, образуя полные аналоги _нейронных цепей_ в мозге.
Что же касается алгоритмов — разработать их несложно( и я думаю они давно разработаны) потому, что согласно классическому бихевиоризму — все поступки человека прямое следствие работы низших инстинктов.

подборка вообще то — не очень. Почему то все книги урезанные. Даже не урезанные — кастрированные я бы сказал.
это — издевательство над классиком.

да… видать к третьей книге декламаторша слегка простыла и посадила связки…
да и устала, видать )))

ну, учитывая то качество коньяка которое существует ныне — как раз именно он достоин среднего рода и изменения своего названия с «коньяк» на «пойло». :-)
а насчет «хау ду ю мин» в таком случае надо переводить: «как бы Вы это обозначили/истолковали», ну как-то так. А вообще — наглицкий язык сущая беда, Мне по душе немецкий, с его четкими определениями и построением фраз, как в русском языке, а не как у нагличан — со всякими вспомогательными междометиями и прочей чушью. )))

вооот оно как!!!???
ну Вы не перестаете меня удивлять!
Честно говоря — безумно хочется посмотреть, но не люблю смотреть недоработанное — неоконченные сериалы, например — потому, что потом нужно ждать и гадать что будет дальше и в конце интерес пропадает.
Но я буду за Вами следить! XD
ЗЫ: спасибо за ссылочку на ютуб. с нетерпением жду окончания работы. Кстати, вопросик — а в чём рисовали?