«Так может сказать об аутизме кто угодно, но только не человек, который хочет чтобы его рассуждения о работе мозга к были приняты всерьёз.»
Савельев НЕ психолог, а установление психического состояния и диагноза — дело специалиста.
У него несколлько другой профиль, связанный с Физическими и Физиологическими свойствами и строением человеческого мозга.
Ведь Вы же не станете наезжать на специалиста по програмированию, за то, что он не знает, для чего в компьютере Северный и Южный Мосты и какие они выполняют функции?
Так что и к Савельеву нам не стоит относиться слишком строго, у нас у самих — полны глазницы валежника.
PS: что такое «МКБ-10» я не знаю, извините. :-(

вот только Шубина не стоит приводить в пример в качестве образца «живой и бодрой» озвучки!
Или Вы имеете в виду, что тут всё — ЕЩЁ ХУЖЕ?

я вспомнил, откуда мне знакомо имя автора — мне довелось ознакомиться с сериалом «Американские боги», снятом по одноименному произведению этого автора. Я выдержал две серии и то — только благодаря актёрам и операторской работе.
Унылая муть, если Вам интересно моё мнение.
так что и эту я слушать не буду.

«дваджы два равно взбитым сливкам и коленкоровым лошадям» — Малыш, видимо, уже тогода был знаком с основами Булевой алгебры и квантовой физики.
И управляющий, наверняка, тоже что-то знал о множественности измерений, судя по его первым словам.

«аутизм это параноидальная шизофрения»
Я не знаком с таким его выражением, но вполне допускаю, что так можно сказать об аутизме.
Более того, на мой взгляд, признаками «параноидальной шизофрении», в нашей стране обладают не менее 50% населения.
Ну, а если спросить любого психотерапевта, то он вам скажет что на Земле НЕТ психически здоровых людей. У каждого, в той или иной мере присутствуют признаки шизофрении. Абсолютно.

«перейдём на лит-рпг»
тьфу, чорт! меня чуть кондратий не хватил в первую миллисекунду, пока я не понял, что это шутка…
бр-р-р-р!!!

Ну, я писал ниже. Элиссон, он такой. Не каждый его вынесет. У него слишком сложные произведения — выворачивают тебя наизнанку, а потом — по самому чувствительному месту — ХРЯСЬ!!!
Немудрено, что у вас возникла и «направилась» на него аллегория.

Точно — «точно»? Вы ТОЧНО знакомы с упомянутым мной произведением?
Если начну слушать ЭТУ книгу, то не наткнусь ли я на бездарную конъюктурщину???

прочитал аннотацию и хочу спросить у знатоков — а это, часом, не корявый закос под Желязновские «Создания света, создания тьмы»???
Это ТОЧНО стОит слушать?

Ага-ага, а в голливуде по мотивам данного рассказа был снят фильм «Кто подставил кролика Роджера?»

Слова не мальчика, кровавого в глазах!!!

ну, так я Вам об этом уже талдычить устал!!! Откройте КНИГУ и ПОЧИТАЙТЕ!!! Не знаю как в русском варианте, но в АНГЛИЙСКОМ слово «Брайтайс» напечатано так «часто», что даже правил русского правильнописания(синтаксиса) НЕ нарушает!

«Не поймут ни хрена „
Ну-у-у!!! Осознание природы будды вокруг нас тоже приходит не с полпинка. У человеческого мозга такая особенность: то что он не может проанализировать и выдать ответ сразу, посылается на “нижний этаж» разгружая сознание, и продолжает обрабатываться до получения ответа.
Менделеев свою таблицу во сне не просто так увидел. Перед этим он несколько лет подряд периодически размышлял о наиболее рациональной классификации химических элементов. Но это не означает что он с утра до вечера сидел в дзадзене медитируя над этим вопросом.
понимаете, о чём я? =)

я спросонья не очень внятно выражаюсь. Я хотел сказать «некоторым иногда полезно послушать», имея в виду, что не всем посетителям этого сайта уже «под полтос привалило», есть и двадцати- и тридцатилетние, да и тинэйджеров, помнится, встречал в каментах…
Вот ИМ — я бы _усиленно рекомендовал_ прослушивание предисловий, раз до чтения руки не доходят.

осторожнее с ним. он заставляет думать о всяком

Хотелось бы добавить, не обижайтесь, ради всего святого! Подборка хорошая, прочтение — тоже.
Но поймите и меня — отравиться до смерти можно и детскими поливитаминами.
Если их сожрать пару ящиков…
Не принимайте мою критику близко к сердцу, я всего лишь один из тысяч и мнение моё — сугубо индивидуально.

Ну, как же смысл понятен даже мальчишке. Идея рассказа проста: мужики только и умеют, что делать важный вид и пускать пыль в глаза _Добропорядочным_ _Дамам и Девушкам_, в то время, когда у самих брюхо пустое и башмаки дырявые…
Хотя… не все же могут удачно себя продать.
Сей сборник, я бы рекомендовал для дам бальзаковского+ возраста. Но не молодым барышням. У них и так постоянно в голове не картина мира, а лишь искажённое её отражение, а если ещё и таких рассказов послушать!..
Не хватает тут «Лайковых перчаток» просто катастрофически!!!

Ай-яй-яй!!! Какой позорище!!! Во фразе «А вот насчет полит-предисловия не соглашусь.» я забыл взять в кавычки слово «полит-предисловия»! Позор мне! Простите меня, граждане!!!

Карсак, да-а-а… А «Робинзоны космоса»?
А потрясающие «Львы Эльдорадо»? Это же просто песня!
А вот насчет полит-предисловия не соглашусь. Полезно послушать иногда, причём, оба-два.

Я бы в этот сборник поместил бы, коль скоро Вы упомянули Джерома, его рассказ «Лайковые перчатки».
А то, на мой взгляд, этот сборник слишком феминистичен.