«ускоряющем физиологические и когнитивные процессы индивида… с эффектом макросъемки «слоу-мо»»
Насколько я помню в рассказе речь шла о катализации физико-химических процессов в организме человека. Откуда в вашем описании рассказа появился «эффект макросъёмки» и зачем отдельно упоминать отдельным пунктом ускорение когнитивных процессов и появление эффекта рапида?
Иногда Ваши рецензии вызывают у меня когнитивый диссонанс, перетекающий во фрустрацию.
Что касается прочтеия сего шедевра г-ном Князевым, то да — он прочитал суперски.
«Гомеровская Сирена»???
То есть — сирен, встретившихся на пути аргонавтов, придумал Гомер?!!!
А я то, дурачок, всегда считал что сирены в древнегреческой мифологии появились без его помощи.
Закон Пи́рса — один из законов классической логики, аналог законов двойного отрицания и исключённого третьего:
((P→Q)→P)→P
что означает:
P должно быть истинно, если следование Q из P с необходимостью влечёт P.
Закон Пирса является тавтологией классической логики, однако при этом как правило не выполняется в неклассических логиках, в частности в интуиционистской логике.
— рассказ ещё не слушал…
я думаю, что это потому что Вы, равно, как и я и многие другие наши «сосайтники» (словечко не моё! наконец-то мне удалось его ввернуть! :-) )
люди довольно культурные и продвинутые, и в Пелевине в первую очередь видят то что им ближе, рассматривая приключения героев, как нечто абстрактное, положенное на близкую им тему. Не так ли? Ну то есть каждая книига — просто повествование без какого то особо глобального смысла. Интересное, забавное, таинственное, много эпитетов можно набрать… Но по сути, ведь так оно и есть. Я лично люблю слушать (и читать) его именно за эти дзенбуддистские рассуждения (не путать с буддизмом!) о том что мир не таков каким он нам кажется, а таков, каким его нам показывает наш мозг. Кто-то видит сатиру на «совок», кто-то на «забугорье», кто-то ещё черт знает на что. И каждый цепляет именно эту нить повествования откидывая другие, что не мешает следиьт за развитием сюжета.
Но если просто вдуматься и проанализировать сюжет, то окажется что независимо от того как вы воспринимаете книгу сюжету и развитию событий это абсолютно не вредит.
Это (мне кажется) именно потому, что в этом и заключается метод донесения истины и воспитательного момента. Пока читатель поглощает развлекательную часть в подсознании-таки остается часть общей мысли что не надо быть гавном и скотом а нужно иногда поднимать рыло из корыта.
Ну, если честно, то это — ЛИЧНО мои умозаключения о творчестве Пелевина и его таинственной манере писать вроде бы бессмысленные произведения, из которых сложно почерпнуть(на первый взгляд) какую-либо мораль… ;-)
Ну при чем тут это? Вы умудрились смешать в одну кучу две вещи: пелевинские философские взгляды на Жизнь, Вселенную и Всё Остальное и его же очень жёсткую и едкую сатиру — попытку обратить внимание людей на тот уровень дибилизма до которого они докатились.
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией.
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21
забанят где? В ИнтЫрнете? )))
это у меня шутка была насчет Алисы. До нормального уровня этой нейросети ещё далеко. Алгоритмы слабоваты. Хотя, я допускаю мысль о том что пока что их не усложняют, пока нейросеть находится в стадии накопления информации. Я думаю что подобие ИИ будет реализовано у нас в РФ в тот момент, когда G5 будет работать хотя бы в городах-миллионниках.
Иначе — пропускная способность слишком ограничивает быстродействие, оставляя всю эту беду на уровне поисковой системы с голосовыым интерфейсом управления. Да и то — довольно примитивным пока что…
какая жалость, что лишь только избранные страницы…
Миронов мне всегда импонировал как актер, и декламатор он тоже хороший, как оказалось.
Что, в принципе, неудивительно.
позволю себе не согласиться
Лучший Остап — Андрей Миронов. Юрский склонен к излишнему драматизму. Как сказал классик «переигрывает лицом» и, как следствие, и голосом.
Выступление Эдди Свинсона и описание этого дикого бедлама в кабаке ( с момента 1ч:16м:15с) настолько живо оформлено, что у меня такое впечатление будто я сам там побывал. ☺☺☺
Жаль только, что подобные вещи, как эта аудиокнига, обречены быть единственными в своей нише.
Хотя, если у Вас имеются планы на продолжение описания приключений Хрюшона, то я всенепременнейше послушаю то, что у Вас получится. ☺
Но мне кажется, что сияние данного шедевра следующее произведение вряд ли затмит. )))
В любом случае — спасибо за море позитива и неожиданный ответ!
Удачи в делах!
1я глава. первые минуты:
«Натуральную еду можно купить в дорогих ресторанах.
Всю остальную еду готовят в синтезаторах. Из биомассы. БИОМАССА это смесь органических соединений, полученных из растений и животных»
…
У меня нет слов.
Следует полагать, что в мире, о котором нам рассказывает автор, для того чтобы приготовить НЕДОРОГУЮ еду, низкого пошиба, для рэднеков, нужно не только ВЫРАСТИТЬ Животных и растения, но и Пререработав Должным Образом и получив из них БИОМАССУ, засунуть её В СИНТЕЗАТОР, КАРЛ!!! Который уже и выдаст вам окончательный результат в виде еды…
Автор, даю подсказку на будущее — эти синтезаторы лучше заправлять смесью НЕФТИ и МОРСКОЙ ВОДЫ — так гораздо дешевле, менее трудоёмко и по составу будет не хуже марсианской бурды.
А растения и животных не подвергая сложному процессу лучше употреблять по-старинке — жарить/варить и кушать…
Книгу слушать наверное не буду.
Хватило овтинской «Вампирии» второй атаки идиотизма я не вынесу. К тому же в ЛИТЬ-РПГЕ
(За полторы минуты сложно определиться но четц, по моему, неплох)
администрация, поменяйте название.
Здесь присутствуют ДВЕ первых части серии:
первая — «Руководство галактического автостопщика», (адаптированное название «Галактический путеводитель»)
и вторая — «Ресторан „У Конца Вселенной“»
(обе части относятся к одной серии — «Автостопом по Галактике»)
Бабай неплохо исполнил.)
лучше уж вспомнить такие фильмы, как «Отроки во вселенной», «Его звали Роберт», «Жандарм и инопланетяне», «Гостья из будущего» и «Киборг»(с Вандаммом).
Вот это фильмы, которые реально смотреть было круто, а сейчас могут показаться детскими и наивными и совершенно бессмысленными, с нелогичными и скомканными финалами(в чём тут хором обвиняют данное произведение)
Хотя на мой взгляд, на протяжении всей книги господа ценители просто ЗАБЫЛИ с чего начиналась книга.
А теперь вам всем совет — выкиньте все подробности описания приключений в каждом теле, оставьте только первый обмен и краткие описания последующих. И финал. И тогда вы узрите, что финал вполне закономерен и ничего иного(с учетом того каким был ГГ в начале книги) и ждать было нечего.
За деревьями леса не видите.
критики…
)))
вот это да!!!
такой сборничек и в таком исполнении, однозначно — в «Избранное»!!!
(иногда я думаю о том, сколько приятных неожиданностей меня ещё ждёт на этом сайте, и выводы, к которым я прихожу, меня вдохновляют.)
Насколько я помню в рассказе речь шла о катализации физико-химических процессов в организме человека. Откуда в вашем описании рассказа появился «эффект макросъёмки» и зачем отдельно упоминать отдельным пунктом ускорение когнитивных процессов и появление эффекта рапида?
Иногда Ваши рецензии вызывают у меня когнитивый диссонанс, перетекающий во фрустрацию.
Что касается прочтеия сего шедевра г-ном Князевым, то да — он прочитал суперски.
То есть — сирен, встретившихся на пути аргонавтов, придумал Гомер?!!!
А я то, дурачок, всегда считал что сирены в древнегреческой мифологии появились без его помощи.
даже не знаю, что и сказать…
((P→Q)→P)→P
что означает:
P должно быть истинно, если следование Q из P с необходимостью влечёт P.
Закон Пирса является тавтологией классической логики, однако при этом как правило не выполняется в неклассических логиках, в частности в интуиционистской логике.
—
рассказ ещё не слушал…
люди довольно культурные и продвинутые, и в Пелевине в первую очередь видят то что им ближе, рассматривая приключения героев, как нечто абстрактное, положенное на близкую им тему. Не так ли? Ну то есть каждая книига — просто повествование без какого то особо глобального смысла. Интересное, забавное, таинственное, много эпитетов можно набрать… Но по сути, ведь так оно и есть. Я лично люблю слушать (и читать) его именно за эти дзенбуддистские рассуждения (не путать с буддизмом!) о том что мир не таков каким он нам кажется, а таков, каким его нам показывает наш мозг. Кто-то видит сатиру на «совок», кто-то на «забугорье», кто-то ещё черт знает на что. И каждый цепляет именно эту нить повествования откидывая другие, что не мешает следиьт за развитием сюжета.
Но если просто вдуматься и проанализировать сюжет, то окажется что независимо от того как вы воспринимаете книгу сюжету и развитию событий это абсолютно не вредит.
Это (мне кажется) именно потому, что в этом и заключается метод донесения истины и воспитательного момента. Пока читатель поглощает развлекательную часть в подсознании-таки остается часть общей мысли что не надо быть гавном и скотом а нужно иногда поднимать рыло из корыта.
Ну, если честно, то это — ЛИЧНО мои умозаключения о творчестве Пелевина и его таинственной манере писать вроде бы бессмысленные произведения, из которых сложно почерпнуть(на первый взгляд) какую-либо мораль… ;-)
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией.
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21
то получится неплохая аббревиатура — UNIX )))
это у меня шутка была насчет Алисы. До нормального уровня этой нейросети ещё далеко. Алгоритмы слабоваты. Хотя, я допускаю мысль о том что пока что их не усложняют, пока нейросеть находится в стадии накопления информации. Я думаю что подобие ИИ будет реализовано у нас в РФ в тот момент, когда G5 будет работать хотя бы в городах-миллионниках.
Иначе — пропускная способность слишком ограничивает быстродействие, оставляя всю эту беду на уровне поисковой системы с голосовыым интерфейсом управления. Да и то — довольно примитивным пока что…
Не? Или это у него в «Гианее» было?
А «Звездоплавателей» на сайт зальют?
чота у мене сегодне одни вопросы… ни одной умной мысли…
Миронов мне всегда импонировал как актер, и декламатор он тоже хороший, как оказалось.
Что, в принципе, неудивительно.
Лучший Остап — Андрей Миронов. Юрский склонен к излишнему драматизму. Как сказал классик «переигрывает лицом» и, как следствие, и голосом.
Жаль только, что подобные вещи, как эта аудиокнига, обречены быть единственными в своей нише.
Хотя, если у Вас имеются планы на продолжение описания приключений Хрюшона, то я всенепременнейше послушаю то, что у Вас получится. ☺
Но мне кажется, что сияние данного шедевра следующее произведение вряд ли затмит. )))
В любом случае — спасибо за море позитива и неожиданный ответ!
Удачи в делах!
«Натуральную еду можно купить в дорогих ресторанах.
Всю остальную еду готовят в синтезаторах. Из биомассы. БИОМАССА это смесь органических соединений, полученных из растений и животных»
…
У меня нет слов.
Следует полагать, что в мире, о котором нам рассказывает автор, для того чтобы приготовить НЕДОРОГУЮ еду, низкого пошиба, для рэднеков, нужно не только ВЫРАСТИТЬ Животных и растения, но и Пререработав Должным Образом и получив из них БИОМАССУ, засунуть её В СИНТЕЗАТОР, КАРЛ!!! Который уже и выдаст вам окончательный результат в виде еды…
Автор, даю подсказку на будущее — эти синтезаторы лучше заправлять смесью НЕФТИ и МОРСКОЙ ВОДЫ — так гораздо дешевле, менее трудоёмко и по составу будет не хуже марсианской бурды.
А растения и животных не подвергая сложному процессу лучше употреблять по-старинке — жарить/варить и кушать…
Книгу слушать наверное не буду.
Хватило овтинской «Вампирии» второй атаки идиотизма я не вынесу. К тому же в ЛИТЬ-РПГЕ
(За полторы минуты сложно определиться но четц, по моему, неплох)
Здесь присутствуют ДВЕ первых части серии:
первая — «Руководство галактического автостопщика», (адаптированное название «Галактический путеводитель»)
и вторая — «Ресторан „У Конца Вселенной“»
(обе части относятся к одной серии — «Автостопом по Галактике»)
Бабай неплохо исполнил.)
Хороший рассказик. Помню.
Начитка/оформление — прекрасное.
что сказать? самому мне писать лень, поэтому позволю себе «копипасту»
" Mr.Feeling, 1 мая 2015 г.
«Гарри Гаррисон в этом рассказе превзошел себя и опередил время. Такого тонкого стеба над милитаристами я не читал давненько. Рассказ по жанру как раз и являлся тогда фантастическим, потому что писатель в свое время понимал прекрасно сюрреалистичность и несбыточность таких изменений в американской политике. Осмыслить Землю как общий космический корабль, как единую лодку, в которой надо помогать ближнему, а не топить в крови? Стать этакими гуманитарными идеалистами с унитазами наперевес? Коммандос, осуществляющие свои набеги и силой внедряющие добро? За всем этим стоят якобы прекрасные сверхидеи о помощи слабым странам, однако в итоге сквозь туман проступают лишь трупы аборигенов… И именно сейчас этот рассказ читается так иронично — раздутые финансовые проблемы Дядюшки Сэма не дают успокоиться политикам и гонят их в чужие города и страны...»©
Вот это фильмы, которые реально смотреть было круто, а сейчас могут показаться детскими и наивными и совершенно бессмысленными, с нелогичными и скомканными финалами(в чём тут хором обвиняют данное произведение)
Хотя на мой взгляд, на протяжении всей книги господа ценители просто ЗАБЫЛИ с чего начиналась книга.
А теперь вам всем совет — выкиньте все подробности описания приключений в каждом теле, оставьте только первый обмен и краткие описания последующих. И финал. И тогда вы узрите, что финал вполне закономерен и ничего иного(с учетом того каким был ГГ в начале книги) и ждать было нечего.
За деревьями леса не видите.
критики…
)))
В этом я убедился, слушая «Операция У Лукоморья»
Книжку в закладочки. потом послушаем. )))
такой сборничек и в таком исполнении, однозначно — в «Избранное»!!!
(иногда я думаю о том, сколько приятных неожиданностей меня ещё ждёт на этом сайте, и выводы, к которым я прихожу, меня вдохновляют.)