и тушёными грибами

Графоман, с помощью нескольких стереотипных в жанре фраз вкратце изложил перевод песни группы «Eagles» под названием «The Hotel California»
с чем его и поздравляем, а остальным (слушателям и чтецам) рекомендуем при знании англиского послушать песню, а незнающим сей язык — почитать перевод песни.
тогда с ваших глаз, я надеюсь, спадет пелена…

А-а-а-а!!!
Семён Семёныч!!!
А я то тут распалился, молнии собрался метать… а афтар, оказывается, просто — местный дурачок?
Но всё равно — рассказ написан на оценку «ноль»

Шубину терять нечего — он как был чтец-гавно, так и остался.
И для него это не зашквар — читать такую лютую дичь, а (я так думаю) способ поднять бабла, или просто — приятное времяпровождение.

Во-первых:
1) безграмотный упырь ваш Шубин. СкАжете: «нет»? Слушаем на 4:30. В слове «самого» ( «и даже о существовании самогО света») ГДЕ надо ударение ставить?
2)спать под него хорошо, а не книги слушать. Все книги, абсолютно все, прочитаны в одной манере. 8 лет назад я слушал как он читает книги из серии СТАЛКЕР, надеялся, что исправится, поумнеет, станет грамотнее… но, как мы видим — надежды оказались тщетны.
3) и самое главное, это то, что автор графоманище и тоже довольно безграмотный и к тому же малолетний.
Только малолетний идиот может словосочетание «Отель Калифорния» трактовать, как тящее зло… да и вообще — много косяков в рассказе.
«Очертя голову бросился» — американец не может броситься куда-либо, очертя голову. Это делали только на Руси — в атакующем броске, обычно конные воины, крутили над головой меч или саблю/шашку, отгоняя злые силы.
В общем итог такой: рассказ полная шляпа и, как Вы правильно заметили, просто — ниочём написанный безграмотным упырём-графоманом, и прочитан таким же безграмотным чтецом, с безликим голосом, под который хорошо засыпать, а не книги слушать…

моя оценка 0/5

Nikitin
насчет распада Руси, я даже не знаю что ответить — не настолько искушён в истории.
Однако, хочу отметить что в «Слове о полку Игореве» Ярославна обращалась не к богу а к силам природы — к ветру и солнцу, хотя к этому времени христинство уже 200 лет, как насадили на Руси.
Она и так прекрасно жила «языческой» без всяких там христианств.
но это лично моё мнение.

Dohirak120
Вообще-то, молодой человек, Вы за деревьями не видите леса.
Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©. Но раз у Вас возникли трудности, то я Вам разъясню сатирическую задумку автора.

Весь смысл не в разговорах обывателей (живых, заметьте), а в самой концовке. В том, что, живые люди, узнав о результатах голосования(которое опять же проводили роботы-священнослужители (уж не помню, кто они там по сану), встают на колени и восторгаются речью бездушной машины которая взлетает над балконами на встроеных антигравитаторах (и это подчеркивается автором, для таких как Вы).

Суть рассказа, уважаемый, в том, что религиозному фанатику всё едино, что с ним не делай. Люди на площади в рассказе с восторгом внимают речам робота, парящего на антигравитаторах над коленопреклоненной толпой, хотя прекрасно понимают, что речи эти произносит не живой человек, а машина и речи её идут не от души или сердца (как утверждают священники на проповедях, типа «я вещаю вам, братья мои из самого моего сердца»), а просто сработал скрипт, дав команду на выполнение озвучивания фразы, соответствующей обстановке… Вот и всё.
Ничего сложного.

А Вам я посоветую быть немного внимательней к «мелочам» и, кроме этого, подумать — «а не рановато ли мне слушать столь серьезную фантастику?»
Подрастите лет до 30, разберитесь в тонкостях религий, осознайте, что любая религия это средство управления массами, а уж потом слушайте рассказы на подобную тему, сколько душа пожелает.
Хотя, чего я? Можете и сейчас слушать, только не комментируйте, умоляю.

никогда не слушайте аудиокниги с колонок.
ползуйте для этого наушники и желательно не ширпотреб за 300-600 рублей, а нормальные хотя бы тыщи за полторы.
Звукорежиссер здесь отработал на твердую 4+
так, что — не надо…

я концовки вообще не увидел, где Вы её нашли?

Может быть, когда-нибудь, такой стиль написания литературных произведений назовут «Авангардным» и придумают ему свое название, типа «stump» («обрубок»/англ./) или даже «chopped porridge» (рубленная каша)… может быть…

И у него, у «чоппед порриджа» будут свои поклонники и фанаты…

Я же скажу прямо — автор прочитал несколько чужих рассказов(или одну-две повести) с очень хорошим лихо закрученым сюжетом и решил, что он тоже — афигенный аффтар
и может написать бессмертное творение в стиле ЛН Толстого.

В результате мы можем наблюдать жалкую, убогую писульку, смешанную из стереотипных фраз, слов и сюжетных ходов. Ну, ладно, с ходами может я переборщил. Специфика жанра СТАЛКЕР подразумевает, что некоторые сюжетные повороты мы можем встретить в любом произведении, но НЕЛЬЗЯ писать рассказ, состояший из ШТАМПОВ! Ни одного своего слова, а чтение/прослушивание обрывков чужих сюжетных линий, смешанных в один котел вводит в состояние трансцедентальной медитации и грозит падением (именно «падением» а не «впадением») в нирвану.
При прослушивании рассказа возникает состояние «дзен», это когда теряешь все связи с реальностью и начинает казаться, что ты на время отключался, потому, что — непонятно, как — пропустил часть повествования. Нелогичность и несвязанность погружают в уныние и осознание того, что всё есть — тлен.
Может быть автор посмотрев культовый фильм «Комната» от Томии Вайсо, решил что он нашёл путь стать известным, благодаря одному рассказу? Не знаю.
Но одно могу сказать точно — какашка этот рассказ. Это называется — «замах на рубль, удар на копейку».
Рассказ, состоящий из стереотипов, да еще и не законченый…
Это — КРУТО!!!
В общем и целом моя оценка — 0/10
Озвучка и чтение — на отлично.

обложка хорошА…

какая лютая дичь!!! Такое впечатление что автор очень не любит некоторых наших писателей, на что он «тонко» намекает кривыми аллюзиями.
Так же создается впечатление, что он злоупотребляет тяжёлыми наркотиками и чтением Петухова, Головачёва и Хармса.
Надо бы ему напомнить телефончик психлечебницы.

Как скажете, сэр.

«подкачал перевод»???
не подскажите — в каком месте? и на чём основано Ваше мнение?

описание книги радует:
«повесть Невозвращенец (1988) принесла Кабакову известность. Действие повести происходит в Москве 1993 „
“Кстати, многое из того, что с нами случилось за эти годы, было потрясающе точно угадано писателем.»
УГАДАНО, КАРЛ!!!
э-э-э-э-э… я даже не знаю, что и сказать…
не только слушатели у нас попадаются… скажем так — невнимаетельные. )))

Не могу с Вами не согласиться. )))

Я ничего не доказывал, уважаемый. Просто прочитав Ваш отзыв о книге, я пришёл к выводу, что данного автора Вы не то, чтобы, не читали, но и слушать не собираетесь, прочитав лишь краткую аннотацию, на мой взгляд — не лучшее изложения содержания книги, и тут же делаете какие то туманные выводы.
И Успенского я упомянул лишь в том смысле, что всякие Петросяны меня не забавлют, которых вы почему то записали в мои любимчики.
Перечитайте переписку с самого начала, начиная с фразы
«судя по имени диктатора «полет фантазии» автора лучше не читать.»
и скажите — кто же всё-таки из нас склонен к поверхностным суждениям?
а?

У меня память так устроена — зачем запоминать подробности, если есть целая куча другий полезных сведений.
Название знакомо, ощущение, что читал — есть. Не помню, значит — туфта.

может я невнимательно слушаю, но я не могу понять а при чём тут Дирк Джентли?
Издатели книги или админы сайта пошутили?
дослушал уже
04_Detektivnoe_agentstvo_Dirka_Dzhentli
но нигде и полслова нет ни малейшего упоминания о гениальном способе Дирка и о самом Дирке.
Мне такие шутки не нравятся.
Продолжаю слушать только из-за чтеца.
Потом продолжу искать произвдение с расследованиями Дирка.
супер! на последних секундах 4й части упомянули

нормуль