Но я не люблю христианство! Точнее, я не терплю ритуалы и навязанные ими ограничения. Если бы не эта скука и насилие (ограничение) я бы любила его всей душой.

Спасибо за экскурс… не нравится мне быть таким гностиком...)
В целом, все не плохо, но я люблю этот мир… считаю и его, и жизнь наградой.
Я не могу считать его темницей для души, когда встречаю рассвет на озере и душа моя поет от радости и единения с этим миром.
Я убеждаюсь в том, что иногда Вселенная отзывается на мои молитвы. И не всегда понимаю почему.

согласно этим понятиям, я, скорее, агностический теист...)

Южный парк — это комиксы или мультик?

3. Гностик (в современном понимании)
Суть: Утверждает, что обладает достоверным знанием о существовании (или несуществовании) Бога.
Кредо: «Это можно знать наверняка».
Бывает: Гностический теист (знает, что Бог есть) или Гностический атеист (знает, что Бога нет).

4. Агностик
Суть: Считает, что существование Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть с помощью человеческого разума.

Кредо: «Это невозможно знать наверняка».
Бывает: Агностический теист (верит, но не претендует на знание) или Агностический атеист (не верит, но не утверждает, что знает это наверняка).

\ИИ\

и заметьте… стихи эти доводили до слез не только женщин, но и мужчин.
Если бы они не трогали так, то Симонова давно бы позабыли как сменился режим.
А стихи эти поют и читают по сей день

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: — Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой,-
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

Нет ни одного (взрослого) человека, который бы не знал эти строки. Это — гарантия попадания в зал Славы советских писателей.

Я тоже за цензуру… но в самых минимальных объемах.
Цензура, больше напоминающая редактуру и корректуру.

Я не понимаю вас — атеистов.
Я вот себя определяю агностиком, но меня кто-то уже в этом разубеждал...))

Мне порой кажется, что вы гораздо меньший атеист, чем привыкли говорить о себе...)

Вы сейчас мне отвечаете, сударь?
Вы полагаете что это цензура выпестовала этих писателей?
А я думала что — талант...)))

Ну и пусть непрощаемый… но я, конечно, мрачнею, при мысли об этом.
С другой стороны, когда ты привязан очень и партнер уходит, то естественный конец тоже не замедлит… ну дадут тебе еще чуток порыдать, а дальше сердце разорвется от тоски ( пардон, от инфаркта).

А вы темпераментный. Вау-вау.
Конечно, я серьезно… Озвучка — бомба. Сделано с таким вкусом, что я отказываюсь слушать книгу до того момента пока смогу себе позволить прослушивание без отвлечения на что-то другое.
Ценю вашу высокую (как силосная башня) образованность, но ваша реакция, напомнила мне сцену, когда к советской девочке с косичками пришли на праздник гости и подарили книжку, которая у нее уже есть. Но девочку еще не научили, что в таких случаях надо благодарить, а не звенеть обиженно «а у меня уже еееесть (эта книга)» с надутыми губками.

Честно пыталась вспомнить входила ли «Песнь о Гайавате» в школьную программу, но нет… ни малейших воспоминаний. И уж точно не в полном объеме. А библиотечные формуляры у нас явно были заполнены разными названиями.
Может не помню потому что мое золотое детство давало мне иные воспоминания в принципе, а может потому что я не только с ЕГЭ, но и просто с уроков сбегала и не дорого брала.🤷‍♀️ Оставьте мое темное прошлое, а я оставлю глупые попытки откликнутся на горькие сетования «что же почитать в библиотеке, в которой собрано от 7000 до 15000 книг (согласно устаревшей информации доступной ИИ).

Если это будет лет через 50, когда немощь и болезни одолеют их, то почему бы и нет?

Каждый человек, больше всего на свете ценит, чтобы мир (другие люди) воспринимал и принимал его ТАКИМ КАКОЙ ОН ЕСТЬ.
Каждому хочется, чтобы его воспринимали без попыток изменить.

Это манипуляторский пример, для таких наивных дурочек как я....) этакий бальзам на сердце… а заглянуть глубже? там сидит маг-потребитель, призванный настроить на подчинение и служение мужчине...)

Так… а вот и альтернативное женское мнение...)
Да, Bracha… может и так.

Потому что человек ценит больше всего?

Так я уже рассказала… Блеснув умом или красотой (что случается значительно чаще для благополучия таких союзов) девушка сажает парня на крючок.
И вот тут начинается точка отсчета:
вариант 1: он зацепился и захотел секса (т.е. он потребитель и в дальнейшем он таким и останется)
вариант 2: он зацепился в тот момент, когда осознал что теперешние разгульные моря уже надоели и просто опасны и что самому ему, в глубине души мечтается о тихом семейном счастье — вот тут и повернется колесо судьбы. Это будет воля не одного а двоих людей.
вариант 3: самый романтический и фатальный… чтобы эти люди не делали, судьба будет сталкивать их нос к носу, пока они не придут к выводу, что им суждено умереть вместе в один день.

Ваша история точно исключает вариант номер один.

А вы явно знаете как разжечь мое любопытство...))
И как же это происходит по-вашему? Смоделируйте ситуацию...))

Так тут четкая демонстрация моей мысли: только желание парня быть с этой женщиной делает из него паиньку. Т.е. он сам захотел. Это — единственное важное условие. В противном случае — НИКОГДА он не стал делать то чего не желает (действовал бы в своем эгоизме и все)...)

хорошо что уточнила… я-то как раз думала что ответ будет «свою»...)))

стабилизировать наверное можно… но это как ходить по минному полю… всегда боятся наступить на проволочку (или на что там наступают?)

А изменить — нельзя… но можно выступить причиной для изменений… волшебным пинком, кнутом или пряником. А меняться возможно только самому человеку.

Я конечно не говорю о методах очень действенных, но изуверских… например сломать человека под дулом пистолета легче легкого (т.е. ты его изменил)

Читали… читали… и мультик смотрели...)
А чью психику женщина должна стабилизировать? свою или мужскую?...)))