Три пары зеленых глаз — одна безумная, одна мертвая, одна звериная — и все три смотрели в одну точку. Наверное, на ту самую дверь, за которую людям входить не положено.
Крепкий ранний рассказ, но кинговский стиль узнаваем. Атмосфера на грани реальности и кошмара. Особой глубины и проработки как в будущих больших романов здесь ждать не стоит. Это скорее — скетч… быстрая зарисовка… но зарисовка сделанная талантливой рукой будущего короля ужастиков.
Оценка: 6 из 10… за атмосферу… недосказанность, с вычетом за вторичность и смазанный финал.
Чтеца благодарю. Голос приятный… с хрипотцой… интонации не всегда такие как надо, но воспринимать не сложно.
Это Кинг-то ширпотреб?🫣🤦♀️😂
То-то по его книгам «идиоты» мировых шедевров бестселлеров наснимали...)))
А миллионы ширпотребщиков кайфанули от историй в книгах и фильмах.
Зеленая миля… Мизери… Лангольеры… Сияние… Оно… Побег из Шоушенка… Кэрри
В этом кратком списке есть оскароносцы.
Но всякий адепту вашей религии известно, что если Оскар или мировая известность, то это — ширпотреб..🤦♀️🫤
Да откуда вы взяли что я смысл этой фразы не понимаю?!...))
Конечно в этой фразе нет борьбы… Нет Мардука, побеждающего Тиамат.
А связь есть. Через архетипы Света и Тьмы.
Свет и тьма не существуют друг без друга. Свет всегда был жизнью, порядком, чем-то божественным. Тьма — хаосом, смертью, небытием.
Пофигу — морды они бьют друг другу они или чай пьют на кухне.
Иоанн берет этот архетип и удобно поворачивает, чтобы рассмотреть с другой стороны. У него свет уже не сражается с тьмой… он просто есть. Тьма огромна, а свет- искра, но которую тьма не может ни объять, ни погасить.
А у Лукьяненко они опять борются… Хоть потом и звучит вывод «силы ночи, силы дня — одинакова фигня»
Но ни в Евангелии, ни в Дозорах нет отмены древнего образа.
\\А иллюстрацию эту я помню… я уже видела ее осенью.
И книгу ту, благодаря вашему отзыву я читаю.\\
Полагаю, что для ясности вам стоило бы прочесть комментарии… но их уже давно нет. А на нет и суда нет. В целом, замечу что важно не только содержание, но и форма. Чтобы осадка не было. В данном случае ворошить прошлое и смаковать подробности я не стану… ибо желаю сохранить мир и согласие. Комментарий, нашедший отклик в вашем сердце был написан год назад… много воды утекло с тех пор.
Чехов — один из авторов, которого не слишком-то почитают школьники, но очень любят взрослые читатели...) Спасибо за озвучку, Джангир… несмотря на наши (былые) разногласия я слушаю Чехова, благодаря вам.
Да… переехала… подправив значение...)) не знаю как там насчет мат.анализа, но борьба света и тьмы в шумере и в евангелиях — очевидно имеют несколько разные значения. Зачем я объясняю? ты же понял что я хотела сказать.
Только Свет, как бы то ни было остается светом, а тьма — тьмой. Я бы сказала что значения. некогда формулировать… шампусик бурлит...))
СТоп!...))
Гены — это метафора… все… все… алес… стандартный архетип тянется в наши современные мозги — мысль была в этом… а попутно этот архетип в Евангелиях засветился.
ПРимер со светом я взяла, потому что ты любишь эту фразу, но я не учла что ты ее точно понимаешь иначе чем я: я говорю о борьбе света и тьмы, которая так или иначе переехала в христианство, но уже с другими значениями…
ну так архетипы и работают.
надо было начать с пастыря или с воды жизни… проще сопоставить и найти точки соприкосновения.
Вобще ты выдал, конечно, очень мощное обобщение. Это блестяще.
Жаль что я не могу оценить его красоту в полной мере.
Но вы все равно спекулянт...)))
Реальные исторические факты -эллинизм, Рим, социальное расслоение, закрытость языческих культов собираются в единую схему, объясняющую победу христианства. При этом, абстрагируешься от деталей считая их антуражем.
Пора нырять в море шампанского и тюльпанов. А я тут на сижу с Бекешем и Брахой на лавочке и выношу себе мозг🫣😂
Ладно, соглашусь но все равно с занозой… Излагаешь красиво, но…
Кажется, ты не дооцениваешь архетипы...)
Шумеры -прадеды, которые давно умерли, но их гены-то всё ещё светятся.
Несмотря на чистоту знаний, все-таки ты упускаешь это.
Вопрос не в прямых заимствованиях, а в культурной матрице что ли… в архетипах.
Когда Иоанн пишет «Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» — это не цитата из клинописи. Но этот образ понятен любому.
Борьба Света и тьмы В Аккаде/Шумере (Энума элиш): Мардук сражается с Тиамат (олицетворение хаоса и тьмы), устанавливая космический порядок. Бог солнца Шамаш (Уту) — судья, свет, разгоняющий тьму. В гимнах Шамашу он назван «светом всего».
Вода жизни (a-nam-ti-la / me balati)«хлеб жизни» (me balati) и «растение жизни» (akal balati)… пастырь… свет и тьма — поверь я соответствия проверила с Дипсиком...)) если надо пришлю цитаты.
____________________________
Евангелия говорят на языке своего времени, а этот язык формировался тысячелетиями. Конечно за 2000 лет много чего изменилось… а тем более за 4000 лет...))) но Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Но я уже так устала что не могу больше продолжать. Мне пришлось очень много читать сегодня. И опять отрывками.
Только миф об Энки и Нинмах порадовал и дал отдых мозгам. А ваши объяснения под конец стали походить на человеческие.
Ладно. Но одно маленькое уточнение-сравнение я себе позволю. Невзирая на то что прямых ссылок на шумер и аккад в Евангелиях не сыскать:
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).
Ветхий Завет- это ствол.
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.
Евангелия -это крона и плоды.
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️
Крепкий ранний рассказ, но кинговский стиль узнаваем. Атмосфера на грани реальности и кошмара. Особой глубины и проработки как в будущих больших романов здесь ждать не стоит. Это скорее — скетч… быстрая зарисовка… но зарисовка сделанная талантливой рукой будущего короля ужастиков.
Оценка: 6 из 10… за атмосферу… недосказанность, с вычетом за вторичность и смазанный финал.
Чтеца благодарю. Голос приятный… с хрипотцой… интонации не всегда такие как надо, но воспринимать не сложно.
То-то по его книгам «идиоты» мировых шедевров бестселлеров наснимали...)))
А миллионы ширпотребщиков кайфанули от историй в книгах и фильмах.
Зеленая миля… Мизери… Лангольеры… Сияние… Оно… Побег из Шоушенка… Кэрри
В этом кратком списке есть оскароносцы.
Но всякий адепту вашей религии известно, что если Оскар или мировая известность, то это — ширпотреб..🤦♀️🫤
Не плевать на какой стороне ты сам.
Я знаю: равновесие — обман.
Пусть мраком мир себя венчает
Коль свет в себе — хоть искру отыщу,
Я эту тьму однажды раскачаю.
Конечно в этой фразе нет борьбы… Нет Мардука, побеждающего Тиамат.
А связь есть. Через архетипы Света и Тьмы.
Свет и тьма не существуют друг без друга. Свет всегда был жизнью, порядком, чем-то божественным. Тьма — хаосом, смертью, небытием.
Пофигу — морды они бьют друг другу они или чай пьют на кухне.
Иоанн берет этот архетип и удобно поворачивает, чтобы рассмотреть с другой стороны. У него свет уже не сражается с тьмой… он просто есть. Тьма огромна, а свет- искра, но которую тьма не может ни объять, ни погасить.
А у Лукьяненко они опять борются… Хоть потом и звучит вывод «силы ночи, силы дня — одинакова фигня»
Но ни в Евангелии, ни в Дозорах нет отмены древнего образа.
\\А иллюстрацию эту я помню… я уже видела ее осенью.
И книгу ту, благодаря вашему отзыву я читаю.\\
Только Свет, как бы то ни было остается светом, а тьма — тьмой. Я бы сказала что значения. некогда формулировать… шампусик бурлит...))
Гены — это метафора… все… все… алес… стандартный архетип тянется в наши современные мозги — мысль была в этом… а попутно этот архетип в Евангелиях засветился.
ПРимер со светом я взяла, потому что ты любишь эту фразу, но я не учла что ты ее точно понимаешь иначе чем я: я говорю о борьбе света и тьмы, которая так или иначе переехала в христианство, но уже с другими значениями…
ну так архетипы и работают.
надо было начать с пастыря или с воды жизни… проще сопоставить и найти точки соприкосновения.
Жаль что я не могу оценить его красоту в полной мере.
Но вы все равно спекулянт...)))
Реальные исторические факты -эллинизм, Рим, социальное расслоение, закрытость языческих культов собираются в единую схему, объясняющую победу христианства. При этом, абстрагируешься от деталей считая их антуражем.
Я знаю что полно переведенных табличек, но я не знаю сколько еще не переведенных. И есть ли там что-то интересное для меня.
Под источниками я как раз таки понимала аккадские таблички.
Да, кодекс Хаммурапи это не Нагорная проповедь. ))
Кажется, ты не дооцениваешь архетипы...)
Шумеры -прадеды, которые давно умерли, но их гены-то всё ещё светятся.
Несмотря на чистоту знаний, все-таки ты упускаешь это.
Вопрос не в прямых заимствованиях, а в культурной матрице что ли… в архетипах.
Когда Иоанн пишет «Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» — это не цитата из клинописи. Но этот образ понятен любому.
Борьба Света и тьмы В Аккаде/Шумере (Энума элиш): Мардук сражается с Тиамат (олицетворение хаоса и тьмы), устанавливая космический порядок. Бог солнца Шамаш (Уту) — судья, свет, разгоняющий тьму. В гимнах Шамашу он назван «светом всего».
Вода жизни (a-nam-ti-la / me balati)«хлеб жизни» (me balati) и «растение жизни» (akal balati)… пастырь… свет и тьма — поверь я соответствия проверила с Дипсиком...)) если надо пришлю цитаты.
____________________________
Евангелия говорят на языке своего времени, а этот язык формировался тысячелетиями. Конечно за 2000 лет много чего изменилось… а тем более за 4000 лет...))) но Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Только миф об Энки и Нинмах порадовал и дал отдых мозгам. А ваши объяснения под конец стали походить на человеческие.
Между этими понятиями различия как у пальца и задницы.
Сколько маску не меняй, а подчерк-то тот же. 🤦♀️
Аккад и Шумер — это корни (глубоко, в земле).
Ветхий Завет- это ствол.
Эллинизм, гностицизм, орфизм -это удобрения и прививки ветви.
Евангелия -это крона и плоды.
Плоды не равны корням и стволу, но без корней дерево бы не выросло...🤷♀️