такая* эротическая проза — и да простит меня уважаемая публика за торопливость и невнимательность

Это такой эротическая проза с элементами комедии, драмы и сексуальной неудовлетворенности в одном флаконе. Автор наделяет героиню старомодной интонацией — и это идеально попадает в образ.

Но мне не понравилось, что автор не до конца продумал свой персонаж! Иными словами — считайте ляпы:
Завязать сорочку узлом на поясе, повернуться голым задом с широко расставленными ногами на потребу зрителям — это пожалуйста. А рисунок поставил её в тупик! «Нарисованная углем женщина сидела на корточках, широко открыв непропорционально большой рот. Изо рта выглядывал какой-то большой предмет, по форме напоминавший цилиндр с закругленными краями».

Ещё момент: «мокрые панталоны» и «переносной телефон» — вещи из разных эпох.
Это как «Приехал Робин Гуд в Лондон на ауди».
Анахронизм, который режет глаз, но… почему-то не убивает историю.

НО при всём при этом произведение слушается лучше, чем читается глазами. Редкий случай. И слушается легко! Во многом благодаря чтице!

В общем, легкое чтиво с ляпами, но интересно. Лайк.

Тут с жанром «Акын» только одно общее: что вижу, то пою. А мастерство до акына не дотягивает.
Мой основной ответ улетел в общие комменты… не обессудьте… читайте там пжл.

«Испытание силы воли» через «шизосюжет и примитивный лексикон»!? — ооо… Эту задачу автор выполнил точно...)))
Уважаемый, чтение не должно напоминать допрос с пристрастием. Если книгу можно осилить только через «превозмогание» — это не литература, это каторжная повинность.

Вы противопоставляете классиков, которых «читают на легке» (орфография Бральцева), этому… ээээээ… произведению. Простите, но Достоевский не нуждается в декодинге не потому, что он прост, а потому что он искусен. У него сюжет, язык, психология работают вместе. А «примитивный лексикон» в сочетании с «запутанным сюжетом» — это не философия, это профессиональная беспомощность, которую вы возвели в ранг метода.

«Классик нашего времени»? Классиков не назначают по принципу «кто громче крикнет о своей нечитаемости». Их читают. А не плюются от отвращения и негодования.

И последнее: «ВСЖ» — если это аббревиатура вашего литературного направления, то расшифруйте. Пока что она у меня ассоциируется с «Великим Синдромом Жонглёра». Тот, кто несёт чушь с серьёзным лицом, заслуживает аплодисментов. Но не читателей.

С уважением к вашему энтузиазму, Роман Мальцев… ой… я хотела сказать: Бральцев.

_________
Писала Бральцеву, но так долго, что ответ попал в общие комментарии — что полезно… ибо это развернутый отзыв о произведении.

Страстная неделя… люди добры как никогда.
Да… извинения должны быть. Надеюсь, чтец к вам прислушается.
Но похоже просто почистили тему.

Возмутительные комментарии чтеца меня поразили.
Я написала общий коммент в этой теме, в котором рассказала все что я думаю об этом.

Произведение выдержано в лучших традициях советской приключенческой литературы (напоминает книги Каверина, Радзиевской), но с акцентом на романтику научного поиска и человеческие взаимоотношения. Нам рассказывают, что надо: не бояться трудностей; верить в науку и человеческий разум; ценить дружбу и взаимопомощь; оставаться честным и принципиальным; видеть красоту в суровой природе. (почувствовали себя в школе сейчас?😀)
Начало было многообещающим, но по итогу повествование сдулось… Хотелось немного больше приключений и сюжетных коллизий. В целом, все равно интересно.
________
Костя, вы читаете отлично и по ролям. Но! Когда вы озвучиваете тетку-профессоршу, голос становится выше и громче. Бьет по ушам. Мне приходилось постоянно убавлять, а потом добавлять звук. Это нервировало. \\по хорошему это надо исправить\\

Я бы гораздо лояльнее отнеслась к чтению, но после прочтения комментов исполнителя — только анафема.

Знаете, у меня в ушах торжественно-печально звучит похоронный марш.
Редкий случай! Исполнитель сам похоронил себя своим поганейшим языком. 🤮
И я не имею ввиду озвучку.
И даже спасательный круг с надписью «Гаррисон Гарри» не смог удержать его на плову.

Лучше читать и тех и других… Экзюпери рассуждает о подвиге, а не о войне.👆
А то что война — обычное состояние, а мир — подготовка к войне — это да… В мировой истории нет хоть сколько-нибудь продолжительного периода без войн.
____________
Дублирую ответ… предыдущий внезапно исчез…
интересно чем он не понравился? Правдой?
Историческими фактами подкрепить? Так они в открытом доступе.

Это смотря кто...)) я и от зомби запираюсь… и антресоли не могу разобрать который год — там много чего полезного на случай зомби-апокалипсиса...)))

А где чудесные истории о зомби-вирусе? Где Андрей Круз и «Эпоха мертвых»?
Тут же не просто эпидемия, а эволюция зомби. До Круза этого никто не делал.
У зомби, которые догадались жрать свежую плоть необращенных (или наоборот обращенных? забыла🫣😂) развиваются специфические навыки (например, улучшенная прыгучесть или сила), а также происходят морфологические изменения (усиление челюстей, исчезновение лишних тканей на морде).
Со временем происходит комплексная оптимизация — стадия, на которой у зомби появляются когти, клыки, кенгуриные ноги и другие адаптации для охоты. Интеллект повышается до уровня человека.

«Эпоха мёртвых. Начало».
«Эпоха мёртвых. Москва».
«Эпоха мёртвых. Прорыв».

akniga.org/kruz-andrey-epoha-mertvyh-moskva

Смысл поста не в постной еде...)) Смысл в чистоте мыслей и духовных размышлениях. Если постная пища этому не способствует или здоровье не позволяет, то трескайте себе пирожки с мясом.

К сожалению, автору — нет. Кроме названия и желания поиграть со словом «ис-терика» оценивать здесь нечего. Абсурдная зарисовка — сказано в описании. Лучше не скажешь. Зачем она?

Чтецу — ДА, но только если кОзлы все же будут кОзлами, а не козлАми. Произносилось это слово не менее 5 раз за 7 минут — всякий раз как хлыстом по ушам.

Минус не поставлю только из-за чтения — если игнорировать козлОв, то прочитали хорошо и по ролям.

В этом весь КИнг… атмосферная, жесткая, история, но бьющая прямо в подсознательные страхи.
В обычных и привычных обстоятельствах и местах вдруг раскрывается бездна и смотрит на тебя бездонными глазами.

Вспомнила один типичный для КИнга рассказ — как человек провалился в придорожный туалет (на заправке) и провел там кучу времени в вони и утопая в экскрементах.
Мне читать было жутко.

Но, вернемся к нашим баранам… Финал при всей ясности, так и не открывает тайну… оставляет после себя неприятный холодок догадок на коже.

ПРочитано отлично.

Впечатления противоречивые. Пришлось даже глазами перечитать. Потому что мне все время казалось что я пропустила какую-то деталь… Переслушала 2 раза… а некоторые фрагменты — и 3 раза, наверное.

Сначала рассказ маскируется под реалистичную болотную драму о старом охотнике, его рутине, одиночестве, запахе тины и грязных сапогах. Как написали выше это «старик и море», только во Флориде. А потом — бац! — появляется летающая тарелка (или что-то подобное). Переход резкий, почти необъяснимый. Либо ты принимаешь этот слом жанра как смелый ход, либо он кажется натянутым.
Так кто он Старый Папа? — аллигатор-мутант? Древнее болотное божество? Инопланетное существо, которое периодически забирают на «техобслуживание»? Автор не даёт ответа. И это, сука, раздражает, если ждёшь логики. И восхищает, если ценишь недосказанность.

И вроде Ящер остаётся жив, но помечен грязью как черной меткой и теперь его можно найти где угодно и когда угодно.

Странная, неоднозначная истории… я точно не назову этот рассказ шедевром, но он и не проходняк… Я бы полюбила его если бы он остался болотной драммой о противостоянии человека и аллигатора.
Но сейчас я просто ставлю лайк.

Исполнитель читает хорошо.

Читавшего человека, сразу видно....))
«Тэк ах лах, тэк ах ван», что предположительно переводится как «Тэк Всемогущий (Бог), Тэк Господин»

Какая разница кто выжил:
Из этих славных двух парней?
Без них бы монстр всех загрызший
Не дожил бы до наших дней… )))

Роберт Маккаммон — очень добротный автор… принимаю его как Стивена Кинга.
Они оба умеют создать идеальный хоррор: когда самое страшное прячется внутри самого обычного.

Итак, жара, пыльная дорога, старая заправка в глуши Джорджии. Маккаммон берёт самый обычный летний день и превращает его в ловушку.

Рассказ короток (эх, когда пишет мастер — хочется ЕЩЕ), но плотен. Ничего лишнего: только нарастающее напряжение от действий героев и нарастающий интерес к развитию ситуации.

Жёлто-чёрный цвет опасен… но куда опаснее женщина-мама, которой паника не отключает мозг… слушайте… читайте… наслаждайтесь. Мне этого рассказа было мало… )

Чтеца благодарю. Прочитано правильно.

Ну трудно вам что ли уточнить? Зачем минус сразу лепить?...))
Если не задаваться специальной целью, то как узнать где Дмитрий вопрос задавал? Он чтец известный.
Все ветки комментариев даже к этой книге шерстить — та еще радость.