Избранное

Понять то я давно поняла, но принять как имеющее право на существование в обществе никогда не смогу.
Я лично не могу даже подумать как такой человек как вы отреагирует, случиться вам попасть в ситуацию где религиозный человек, потерявший близкого начнёт говорить о своём горе.
1. Вы немедленно уйдёте?
2. Прикажете ему(ей) уйти или заткнуться?
3. Начнёте гнать «к своим» с их загробными заморочками, вы их слушать не намерены?
Вы так уверены что при любом контакте с людьми религиозными они станут вас «совращать», поэтому боитесь любого контакта? Вам правильно указали на то, что идеи ваши несут раскол, не обьединение, так как основаны на невежестве и страхе.

(ехидно) что не кончается такой неприятный разговор? мыши плакали кололись-но продолжали есть кактус? Что Христос говорит в Евангелии? Не мир я вам принес, а меч? ну да-а еще «прощайте врагов ваших, благославляйте проклинающих вас» да про меч тоже говорит-но что ж вы только на гадостях то фиксируетесь? Иисус продукт не самого развитого общество-и то немало хорошего говорит-а вы дитя цивилизации-только плохое видите? не любая конфессия считает себя ЕДИНСТВЕННО правильными. в мире полным полно адекватных и гуманных религий терпимых друг к другу-и процессы экуменизма идут во всю… и Папа Римский-православные храмы посещал и просил прощения за Константинополь, так что раздели-то не вы, а топите за разделение-вы. Кричать о светском обществе -и при это привность ему фанатизм худшей чем в религии-зачем? напоминает Лагерь Толерантности из южного парка-где охранники бьют дубинкой заключенных-а ну нарисуй как негр и белый улыбаются друг другу :)
доказать что я атеист я могу очень легко-я подписан и участвую в группах на антропогнезе, я читал и обсуждал все тексты атеистов у нас от Дулумана до Крайнева, у меня тонны сообщений на всех значимых форумах и площадках за 10 лет. прям если не фанатик-так и не атеист :)
Человек без принципов? а чего тогда про вас пишу что думаю?

«Просейте мировую литературу и останется Диккенс» Л.Н.Толстой. Лучше не скажешь, а добавить и нечего. Вячеславу Герасимову низкий поклон за такой труд.

«Над собой смеетесь, господа эсеры и меньшевики! Над своей собственной политикой доверия к капиталистам и к правительству капиталистов! Над своей собственной ролью красноречивых, велеречивых, министерским званием облеченных прислужников капитализма и империализма!» — В. И. Ленин.

Скучный вы...)))
Делали уже когда то давно флудилку в виде чата — посещаемость у нее была нулевая. Люди не любят гадить отведенных местах, интересно там где запрещено. Там драйвово.))))
Даже когда все знают что их потрут наутро. Веселье как эфир — испаряется моментально, сейчас есть, а назавтра и след простыл.

Форд Джеффри –«Империя мороженого» (2003). Самый удивительный и сильный рассказ антологии.

История двух удивительных «синестетиков» Уильяма и Анны, подобно «Глазам голубой собаки» от Габриеля Гарсии Маркеса (1950)… когда слова оформленные в трогательную мечту из двух половинок в параллельных мирах, пароль которой — «глаза голубой собаки»… так и в этом фэнтези-рассказе гармония ощущений соприкосновения двух чувствительных натур, пароль которому – «кофе»… вне компетенции пространства и времени… Эмоциональное влечение и диалог двух душ, выраженных в творческом усилении таланта — синергизме… Ситуация, когда сама жизнь предлагает выйти из привычных социальных ролей и включиться в формирование будущего… в том же в величии целомудрия… когда героиня просит не переступать грань, чтоб не испортить магию отношений… Да… а на «продолжительные полеты во сне и наяву» нам, живущим в режиме жестких дедлайнов, попросту не хватает ни фантазии, ни времени… не сказка… феерия… Будущее в руках самых отчаянных фантазёров, подобных этим двум «синестетикам», и неисправимых мечтателей, мыслящих позитивно и ведущих нас за собой. Всем, кому понравился этот рассказ, рекомендую тут же переслушать Маркеса «Глаза голубой собаки» в прочтении Дмитрия Полонецкого на этом же портале. Спасибо Кириллу Головину за озвучку. Потрясающе.
P.S.: «Талант в мужчине то же, что красота в женщине — всего лишь обещание. Для того, чтобы быть подлинно великим, его сердце и характер должны быть равны его таланту». Оноре де Бальзак.

akniga.org/garsia-markes-gabriel-glaza-goluboy-sobaki

Как сказал сэр Пратчетт, «хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован»)
Забавный рассказ)

После некоторых размышлений, пришла к выводу что здесь намекают об очерке Достоевского «Два самоубийства», где он сравнивает самоубийство младшей дочери Герцена Лизы «русской по крови, но почти уж совсем не русской по воспитанию», и простой девушки Марии Борисовой.

(пожимая плечами)-у вас слишком фанатичная привязанность к достоверности вымышленных персонажей. придумайте -как вам нужно и празднуйте. важно как мы думаем-а не как было.

Брамс. Симфония № 3, III часть. Poco allegretto

Что касается «Дня Всех Педерастов» или как Вы изволили выразиьтся «Дня Святого Валентина» — рекомендую покопаться в истории. Откуда он взялся этот праздник, отчего и почему. И КОГО венчал «святой» Валентин, вопреки церковным и государственным запретам.

Извините, меня зовут.
До скорого!

привет всем, еще не слушал рассказ, оставлю его на ночь грядущую.
у меня просьба:
уважаемые админы, я прошу добавить на сайт (Мастера фантастики — №1. Харлан Эллисон).
не видео, а аудио-дорожку, или по крайней мере, рассказ Эллисона (василиск) размещенный там.
хотя, на мой взгляд, весь выпуск заслуживает на внимание со стороны пользователей сайта.
канал: «Стереолитр», Кирилл, подсуетитесь пожалуйста!
заранее огромное спасибо!!!

«Глубина. Погружение-21». ИМХО: Посвящена иррациональности потустороннего, его загадочности и магичности со своеобразной «интенцией к завершению» и изоморфностью реальной жизни… Благодарю всех участников проекта. Слушается на одном дыхании. Большущий «лайк» сборнику. Выскажусь по фавориту:

Маркиза «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» (аудиоверсия 2019).

Уметь говорить — это дар, уметь много говорить — это способность, а вот уметь много говорить и при этом ничего не сказать — это талант… и, да, «блажен неведающий»… Роскошно озвученный рассказ Алексеем Диком. Понравился больше всего.

Я имела ввиду другой рассказ из серии о Мультиваке, когда человек из тысячелетия в тысячелетие задаёт Мультиваку вопрос: «А что будет потом?» Каждый раз Мультивак отвечает: «Недостаточно данных для ответа». В конце концов, когда человек уже стал чистым разумом (а потом, кажется, и его не стало), Вселенная изменилась, вокруг была темнота, Мультивак, все эти тысячелетия размышлявший и анализировавший, наконец нашел ответ на вопрос. «Да будет свет» — сказал он, и темнота исчезла, и стал свет ))
Рассказ называется «Вопрос».

Да полноте, свободы у него был полный рот, свалил бы на землю предков и нет проблем. Платил бы мусульманам налог за иную веру и жил бы не тужил. Только пахать бы пришлось, с ростовщичеством завязать. Вот такой вот выбор. Свобода вещь хорошая, после севрюжины с хреном.

Да, бывает. Мне вот вчера жена всё объяснила и наглядно продемонстрировала. Серьги новые она себе купила, вертится у зеркала и говорит мне: вот, для женщин красота- это богатство! А я, а моя красота как же?- интересуюсь. А для мужиков, грит, наоборот- богатство это красота.Так что зря ты там на форуме красотой своей хвалился!=)))

Неправильно ты, «дядя Федор», людей мотивируешь — ты «конструктивом вверх кладешь», а надо «метафорой оборачивать», чтоб вкуснее было…

Может быть, конечно. Кто теперь точно скажет. Насчёт цельности Дубровина из того что известно о нём, сомневаюсь. Достаточно скользкий он политически. Заявлял одно, а делали другое. Как по мне так так нет плохих национальностей, есть мерзкие националисты в любой из них. И если им дать волю, то для окружающих людей и народов это всегда кончается кровью.
В моей родословной на обозримом в полтора столетия отрезке времени нет никого кроме русских. Всё коренные Питерцы. За мою достаточно долгую жизнь было очень много друзей евреев, азербайджанцев, армян, эстонцев, украинцев, немцев, наших русских. И подлецоа оказалось больше среди наших. Такая вот жизненная арифметика.
Так что совет из жизни: меньше нужно ковыряться и искать гадов в других нациях и больше обращать внимания на своих. Сами же чище и честнее станем.

Тошненькая и слащавая история времён, позорных времён, крепостного права. Когда Акимыч или Палашка не имеют своей жизни, они только придаток при господах. Когда офицеры сходят с ума от первой юбки, когда крепость в запустении… Когда милости, якобы, раздает та, которая сама воссела на трон путем кровавого переворота и тиранила свой народ… Почему народ должен поддерживать одного самозванца, а не другого? Кто это решает?
Пофантазируем: Пугачев сверг Екатерину и воссел на трон. Поклонился бы ему ВЕСЬ народ страны? Не сомневаюсь! И в ноги поклонились бы, и мирром помазали бы! И кто знает, может Пугачев был бы хорошим правителем? Всё может быть. Значит дело только в том, кто взял верх и победил? Ведь признал же наш народ Ленина и Сталина. А кто они если не кровавые самозванцы? Признали и назвали вождями своими. И до сих пор многие им поклоняются.
Может быть в России ещё крепостное право? Объявили об отмене в 1861 году, а отменить забыли? Вот что навеял мне Пушкин. Александр Сергеевич. Спасибо.