Выше. В описании аудиокниги.

Уважаемые слушатели!

Хотел бы сделать небольшое пояснение. Жизнь повернулась таким образом, что в самом скором времени я лишусь того места, где раньше записывал аудиокниги в течение последних пары лет. Не буду вдаваться в подробности. Проблему удалось решить пока только гипотетически. Чтобы выкупить и оборудовать для записи новое место по самым скромным подсчётам понадобится около 150 000 рублей, которых у меня в наличии, к сожалению, нет. Других вариантов, увы, тоже нет. Не рассчитываю собрать такую огромную сумму, но хотя бы малую её часть. Устраивать донат-акцию на пустом месте мне неудобно. Хочется дать что-то взамен. Пусть это будет данная аудиокнига. Сейчас я бросил на неё все силы. С музыкальным оформлением мне помогает прекрасная девушка из Хабаровска — Татьяна Хворостяная, что позволит проекту двигаться, как минимум, в 2 раза быстрее. Заранее благодарю!

P. S. Пусть данный комментарий не смутит тех, кому роман не понравится. Призываю высказываться о впечатлениях открыто, сколько бы негативны эти впечатления не были. :)

И очень хорошо, что вы поделились своим мнением. Таких «негативных» отзывов как раз очень не хватает, я считаю, для внешнего разнообразия и нашей внутренней рефлексии. «Негативный» взял в скобки потому что вы при всей критике отмечаете и сильные стороны проекта — уже хорошо. Ну утопия это думать, что все подряд рассказы, чтецы и выпуски идеальны, причём вот прям для всех сразу. Такого не может быть по определению. Народ-то, если посмотреть на рейтинг, минусует втихаря, а высказать мнение боится или не хочет. Сила нависающих минусов слишком давит, видимо. :) Любые мнения важны. Вкусы каждого слушателя уважаем и принимаем во внимание. Поверьте, за обстоятельную, конструктивную критику с указанием ошибок и недочётов каждый из чтецов проекта только благодарен будет. Вы написали всё в адекватной манере, без хамства (его никто не любит), так что, дорогие слушатели, такие отзывы минусовать нельзя, а то люди их писать перестанут. А без критики мы развиваться перестанем. :)

Посмеялись и будет)
Кстати, почти в каждом выпуске присутствует хоть один рассказ комично-ироничного содержания. Смехопанорамы в чистом виде в обозримом будущем не намечается. Только хардкор! xD

Тоже очень люблю это прочтение и этот голос. Я часто слышу его в дубляже, но для меня Колган это в первую очередь голос Шрека. Тот редкий случай, когда дубляжный голос оказался колоритнее оригинала. :)

Зато Елена в данном выпуске виновница вкусной обложки) Свой вклад в выпуск сделала)

Зачем переозвучивать? Этот легендарный рассказ О.Генри озвучили уже десятки раз. Не понимаю, к чему плодить версии. Что можно нового привнести в рассказ после прочтения таких мастеров как Борзунов, Самойлов, Колган, Кторов и т.д.? Вот вам навскидку 5 очень хороших начиток данного рассказа: хорошими голосами в хорошем студийном качестве: yadi.sk/d/iIvnCFIbRVEzUw. Один другого краше.

Всё возможно, Любава. Как хорошо, когда есть законодатели хорошего вкуса, ставящих себя в пример. :)

Классная постановка! Послушал с большим удовольствием. Никита, спасибо за интересную, профессиональную звукорежиссуру и такой дотошный звуковой ландшафт! Услада ушам. Исполнители все на очень крепком уровне, но, как и Лена, хотел бы особенно выделить Алексея Черных. Безукоризненное исполнение! Не докопаться. Очень живая речь без шаблонных интонаций, много вкусной и уместной «физики». Просто уау! Инга Сметанина тоже очень хороша. Добросовестно отыгрывает эмоциональные сцены, чуууууть-чуть уступает Алексею из-за дубляжных интонаций. Стало интересно: её основной профиль не киноозвучка? Люблю «Чёрное зеркало», поэтому задумка рассказа пришлась по душе. Респект!

От всей команды Вам коллективное спасибо за тёплые слова! Об одном только скажу: диктор, который смастерил заставку, есть Алексей Дик, который на сегодняшний день участвовал во всех наших выпусках кроме 7-го и 1-го. :)

Как приятно, что кто-то её узнал)

Вы чересчур драматизируете. Почти подвели меня под уголовную ответственность. Давайте ещё представим, что бреющийся человек, слушающий сборник, перережет себе горло. Скачок громкости звука небольшой есть, но не такой, чтобы хоть мало-мальски повредить слух, говорю вам как человек, всегда работающий в наушниках. В современном кинематографе, например, музыкальные темы тоже громче голоса звучат. Это нормальная практика. Джингл я вставил специально в титры, когда текст рассказа заканчивается, так что можно без ущерба переключать на следующий рассказ, если совсем невмоготу. Всем не угодишь, сами понимаете. Не обессудьте.

Отлично. Реакция кота — лучшая иллюстрация того, что мой замысел удался. Когда Землю поглощают насекомоподобные твари — надо бежать, сверкая пятками. Желательно в подвал. :)

Полагаю, это Прокопов грянул в «литавры» в конце рассказа Филипа Дика. И сделал он этот жёсткий 30-секундный джингл в титрах с выверенным уровнем громкости отнюдь не случайно. Нарастающее нагнетание музыки отображает по смыслу ком последствий, который согласно развитию событий в рассказе ожидает землян в самом ближайшем будущем. Прошу понять и простить.

Слушал «Камеру обскура» именно в этом исполнении ровно 5 лет назад. До сих пор живы воспоминания. Одна из любимых прослушанных аудиокниг. Тот случай, когда литература высочайшего класса сочетается с такого же класса исполнением. Фабула романа отчасти схожа с прославленной «Лолитой», которая была написана значительно позже, только сюжетно здесь всё намного интереснее. Набоков сам не считал «Камеру...» удачным романом. Могу предположить, что он считал его «слишком простым». Но именно поэтому его так любит массовый читатель. Тем, кто плохо переносит тяжеловесный, перегруженный набоковский слог в сочетании с бесконечными аллюзиями, рефлексиями, описаниями и играми слов, «Камера обскура» может зайти хорошо. Набоков здесь пишет, как никогда, прозрачно, увлекательно и доступно. С виду банальная история превращается в роскошную, тонкую, ироничную и поистине беспощадную повесть с обалденными сюжетными находками и поворотами, о которых даже не хочется спойлерить. Кинематограф неоднократно (и, на мой взгляд, тщетно) пытался перенести на экран «Лолиту». Однако самое кинематографическое произведение Набокова это однозначно «Камера обскура». Его экранизировали, к сожалению, только раз в 1969 году. Фильм называется «Смех в темноте». Собственно, именно так и хотел назвать когда-то Набоков «Камеру обскура». Тот редкий случай, когда дежурное название нравится больше официального. Те, кто читал роман, думаю, понимают, о чём я. Странно, что его с того самого 1969 года не пытались экранизировать повторно. Книга — готовый сюжет для захватывающего современного кино.
Что касается исполнения, то Ярмольник меня здесь просто поразил. До прослушивания и не подумал бы, что он окажется чтецом такого высочайшего класса. Кто-то скажет: «Ну так он же актёр! Актёры все хорошо читают». Да вот нифига. Далеко-далеко не все актёры настолько здорово и вкусно читают художественные произведения. Очень жаль, что в его исполнении так мало озвученных аудиокниг.
P. S. Тем, кому хорошо зашла «Камера обскура» категорически рекомендую ещё один роман из «берлинской трилогии» Набокова — «Король, дама, валет». Тоже отличная вещь! И прочёл Самойлов её тоже прекрасно ( akniga.org/nabokov-vladimir-korol-dama-valet )

«Некрофилия» — нет, не моё. А новелла мне нравится. Иначе бы и не озвучил.

Так и не понял с кем вы спорите, говоря:
«А ,, толстокожесть,, и бессердечие по отношению к животным вообще и котенькам в частности для меня не положительное качество и не образец для подражания. Уж извините».

Кто-то сказал, что обращаться с кошками жестоко — это хорошо? Кто-то ставил это в пример для подражания?

По поводу остальных ваших «прояснений» я все сказал выше, а вообще присоединяюсь к комментарию KishastiKu∬.

Кстати, почему никто не предупреждает о том, что в Му-Му зверски топят собаку, а в «Преступлении и наказании» зверски убивают топором невинную беременную женщину? Детектив-то он изначально на насилии построен, от него всего можно ждать, а тут вроде как классика да ещё и в школах проходят… Непонятно.

< В книге ,, Убийство в Восточном Экспрессе,, между убийством маленькой девочки и местью проходят годы >
По вашей логике, если бы котов убили много лет назад в рассказе, то всё в порядке было бы?

< Искренне не понимаю — почему нельзя было выбрать, например, ,, Загадку больничных туфель,,.>

Во-первых, я не читал этого рассказа.
Во-вторых, про одного только Эллери я успел прочесть 5 рассказов. Время на выбор рассказа в лучшем случае составляет 2-3 недели и «Семь чёрных котов» показался мне наиболее интересным и нетривиальным. И самое ключевое, вы не поверите: выбирая произведение, я ориентировался на свой вкус, а не на ваш.
В-третьих, протестуя против озвучания данного рассказа (равно как и против его права на существование), вы аргументируете это только своим чересчур трепетным отношением к котам, ценность жизни которых вы вознесли на несколько порядков выше жизни человеческой. Получается, что когда в детективах зверски убивают невинных людей (в том числе детей и стариков), что происходит постоянно по закону жанра – это нормально, глаз не дёргается, а вот котоубийство живописать непозволительно по определению. Такую этику я не разделяю. По мне насилие любых невинных живых существ в равной степени аморально, а потому на равных правах может использоваться в детективном жанре.

В рассказе этики не нарушено: кота убивает не детектив, а мерзавец, которого вычислили и покарали по всем законам жанра. Предельно понятно, что убивать котов – это низко и подло. Равно как и убивать невинных людей. По поводу смакования насилия. Его здесь нет. Смакование – это когда описывают насилие ради насилия, т.е. когда оно не работает на раскрытие сюжета. Здесь бездумное убийство кота служит ключевой уликой против преступника. Этот эпизод исключить нельзя.

Правила нужны, чтобы их нарушать. Особенно в литературе. Особенно в детективе. Не будь этого, литература стояла бы на месте. Правила классического детектива нарушали и Агата Кристи, и Умберто Эко, и много ещё кто. Детективный жанр целиком базируется на жестокости, насилии и аморальном поведении людей. Он не должен убаюкивать читателя, гладя его по головке и следя, чтобы не скакануло давление. Он должен играть на нервах читателей, и вызывать холодок по коже.
Кстати, что-то не вижу нигде комментариев, что, например, в «Убийстве в Восточном Экспрессе» Кристи дала маху, написав книгу, где клубок событий начинаетсч с киднепинга и жестокого детоубийства. Как же она не подумала о том, какие эмоции испытает человек, который любит и имеет собственных детей?

Спасибо за доверие! Прочту при случае. И если понравится, то поставлю в планы.