Хоть тема секса номинально присутствует в рассказе, сам рассказ не про ЭТО, как вы верно заметили (впрочем, как и во всех остальных рассказах). Кундера никогда не берёт сюжетом, но его лирические и философские рефлексии вкупе с красивым языком делают всё. Нам с Мариной пришлось попотеть над рассказом, как бы двусмысленно в данном контексте это ни звучало.
Рад, что вы оценили рассказ. За «аудиотеатр» отдельное спасибо!
Ох, мёд по сердцу разлили)
Спасибо Вам, как и всем вышеотписавшимся. Очень приятно читать ваши комментарии, уважаемые слушатели. Что касается аудиоспектаклей, то парочка уже намечается. Дело только это совсем не быстрое)
Приветствую! Это трэк молодого и пока малоизвестного донецкого композитора Макса Симченко. Его музыкальный проект называется Entropy Zero. Песня — Eliminator (feat D'EVIL K!D).
Очень кайфовый и забавный роман! Читал глазами несколько лет назад. Самойлов, уверен, прочёл, его хорошо. Хорошая сатира на Америку 1950-х годов и вместе с тем классная приключенческая комедия положений. Для полноты картины рекомендую вдовесок «Псмит-журналист» (1915) Вудхауса и «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова (1930-е). Получите полноценный срез Америки первой половины 20 века глазами фина, англичанина и 2-х русских соответственно. :)
P. S. А вот приквел к «Четвёртому позвонку» — «Хоровод нищих» удручающе плох.
Честно говоря, Диккенс не мой писатель. В полноценном виде роман читать (слушать) не стал бы. В формате аудиоспектакля — в самый раз. Да, он в 6 раз короче начитанной аудиокниги, но сюжет по большому счёту не тронут. Ампутирована описательная часть. Причём довольно безболезненно. Местами казалось, что актёры (особенно в женских партиях) переигрывают, но в целом уровень постановки и актёрской игры настолько высок, что брюзжать по мелочам как-то не хочется. Во всяком случае Самойлов (Каторжник), Плятт (Джеггерс) и Невинный (кузнец Джо) сыграли безукоризненно.
Роман — многослойный пирог смыслов, дающий пищу для размышлений. История неминуемых последствий самого разного характера, которую без спойлеров можно описать двумя известными тезисами: «ничто на земле не проходит бесследно» и «хочешь насмешить бога — расскажи ему о своих планах». Тут вам и поиск своего места в жизни, и трагическая любовь, и этические парадоксы, и проблемы социального неравенства, и роль случайности (рока/Бога) в судьбе людей. Нетривиальный сюжет удивляет резкими поворотами. Неоднозначные герои удивляют неожиданными поступками. Нет чёткого разделения на чёрное и белое, на злодеев и героев. Каждый герой со своей правдой, за которую тот осатанело борется и, увы, никто не избежит ошибки.
Сложно назвать эту историю весёлой, но минорную тональность Диккенс в итоге рассеивает, оставляя место надежде. Пусть и довольно небольшой.
Говорят, Мортимера Моэм живописал с реального прототипа. Если Мортимер вас взбесил, значит, желаемой задачи и Моэм, и я достигли. Хотя сочетание полной бессовестности с чувством своей безоговорочной правоты меня позабавили.
Всё в ваших руках. Осталось только корректно составить коммерческое предложение и потендерить его среди интересующих вас исполнителей, обратившись к оным напрямую, а не в ленте комментариев.
Спасибо на добром слове! В чём заключается бессмысленность и безысходность? У меня напротив картинка сложилась абсолютно целостная и довольно понятная. Да и в финале не всё так плохо, если вдуматься.
Благодарю!
Таки да — язык для меня всегда играет важную роль. Косноязычию — бой! :) Эверетт в этом смысле не подкачал.
Сама книга не без огрехов, но главное воспринимать её не как научную фантастику (под таким ракурсом книга рассыпается на сплошные несостыковки и странные ляпы), а как сугубо притчу. Притчу о перерождении (как духовном, так и физическом) личности на фоне бескомпромиссной социальной сатиры. Своей полифоничностью «А.П» меня и зацепила. Она как грейпфрут: и сладкая, и кислая, и горькая одновременно. Причём ярко выражено всё сразу. Эверетт удивительно сочетает в книге любовь и сострадание к Человеку и одновременно абсолютную беспощадность ко всем социальным институтам. Он постоянно обращается в прошлое каждого из персонажей, чтобы найти там если не оправдание, то хотя бы логичную причину душевного уродства, но наряду с этим демонстрирует, что душевно «покалеченные» индивидуумы в результате образуют омерзительные и плохо функционирующие социальные структуры. По шапке досталось ровно всем, кто попал в фокус: и журналистам, и телеведущим, и церкви, и религиозным общинам, и военным, и даже несчастному похоронному бюро. :)
Рад, что вы оценили рассказ. За «аудиотеатр» отдельное спасибо!
Спасибо Вам, как и всем вышеотписавшимся. Очень приятно читать ваши комментарии, уважаемые слушатели. Что касается аудиоспектаклей, то парочка уже намечается. Дело только это совсем не быстрое)
Смотря что считать продолжением? :)
Привидение. Внешнее и видимое воплощение внутреннего страха.
:)
P. S. А вот приквел к «Четвёртому позвонку» — «Хоровод нищих» удручающе плох.
Роман — многослойный пирог смыслов, дающий пищу для размышлений. История неминуемых последствий самого разного характера, которую без спойлеров можно описать двумя известными тезисами: «ничто на земле не проходит бесследно» и «хочешь насмешить бога — расскажи ему о своих планах». Тут вам и поиск своего места в жизни, и трагическая любовь, и этические парадоксы, и проблемы социального неравенства, и роль случайности (рока/Бога) в судьбе людей. Нетривиальный сюжет удивляет резкими поворотами. Неоднозначные герои удивляют неожиданными поступками. Нет чёткого разделения на чёрное и белое, на злодеев и героев. Каждый герой со своей правдой, за которую тот осатанело борется и, увы, никто не избежит ошибки.
Сложно назвать эту историю весёлой, но минорную тональность Диккенс в итоге рассеивает, оставляя место надежде. Пусть и довольно небольшой.
Таки да — язык для меня всегда играет важную роль. Косноязычию — бой! :) Эверетт в этом смысле не подкачал.
Сама книга не без огрехов, но главное воспринимать её не как научную фантастику (под таким ракурсом книга рассыпается на сплошные несостыковки и странные ляпы), а как сугубо притчу. Притчу о перерождении (как духовном, так и физическом) личности на фоне бескомпромиссной социальной сатиры. Своей полифоничностью «А.П» меня и зацепила. Она как грейпфрут: и сладкая, и кислая, и горькая одновременно. Причём ярко выражено всё сразу. Эверетт удивительно сочетает в книге любовь и сострадание к Человеку и одновременно абсолютную беспощадность ко всем социальным институтам. Он постоянно обращается в прошлое каждого из персонажей, чтобы найти там если не оправдание, то хотя бы логичную причину душевного уродства, но наряду с этим демонстрирует, что душевно «покалеченные» индивидуумы в результате образуют омерзительные и плохо функционирующие социальные структуры. По шапке досталось ровно всем, кто попал в фокус: и журналистам, и телеведущим, и церкви, и религиозным общинам, и военным, и даже несчастному похоронному бюро. :)
Неужели Олег доплачивает даже хейтерам? :))