Александр Дюма бесподобен, прекрасен и неповторим. Книга хорошо озвучена, хотя мне сильно мешал задний фон, отвлекающий от голоса чтеца. Сложилось впечатление, что прочитано под работавший в соседней комнате телевизор. Но сама работа чтеца на высоте, спасибо огромное.
Произведение потрясающее.
Единственное, чего мне, видимо, никогда не понять, это несчастий героинь. Вот в чем несчастье Валентины, кто-нибудь может мне объяснить? Богатая наследница, живет в богатом доме, делает что хочет, по сути, ни в чем себе не отказывает. Работать никто не заставляет, все вежливы, учтивы и уродливы. Да, с мачехой отношения не теплые, но что с того? Сосватали за нелюбимого? Но в те времена и в том обществе это было нормой, с этим дети рождались и воспитывались. Тем более, сосватали за молодого, симпатичного, воспитанного молодого человека, а не старика-генерала, в четыре раза старше невесты. Невольно вспомнилась Соня Мармеладова и ее жизнь. И то, о своих несчастьях девушка не плакалась. А тут… Неблагодарная.

Чтецу огромное спасибо, понравилось чтение!
С данным произведением знакома доселе не была, впечатления свежи и новы. Роман грустный, но, на мой взгляд, поучительный. На все времена, как здесь уже писали. И сейчас есть такие мужчины и такие женщины, что описаны в произведении.
Далее пойдут спойлеры, но представленные через призму личного восприятия. На истину не претендую, лишь субъективное отношение к услышанному.
Главный герой, как принято говорить, ни рыба ни мясо. Добрый славный малый, доверчивый, мягкий, безотказный, безропортный. Мне он напомнил Пьера Безухова. Влюбленный, он сносил все, позволял все, отказывался видеть очевидное. Лично мне жаль его, большого ребенка, коим пожизненно помыкали женщины. Хотя, он же позволял потыкать, а следовательно, стоит ли жалеть того, кто никоим образом не желает менять ситуацию?)
Эмма. О, это отдельная категория. Недавно я прочла книгу о принцессе Диане «Принцесса Диана. Жизнь, рассказанная ею самой». Так вот, героиня вначале очень напоминает принцессу. Чтение любовных романов в раннем возрасте создало в её головушке образ, картинку. И выходя замуж, она выходила не за человека, а за того принца, что нарисовало её воображение, взращенное на этих фантазиях. Но увы, реальность, быт и художественная любовная литература редко схожи. Вот и Эмма, главная героиня этой книги, разочаровывается до глубины души. Но вместо того, чтобы пересмотреть свои желания и ожидания, она кидается искать счастья на стороне, не понимая, что нельзя стать счастливой извне. Итог закономерен: замучив любовников своей «любовью», растранжирив все деньги, зарабатываемые мужем, а не ей, эгоистичная, но артистичная натура сбегает от ответственности, бросив на произвол судьбы семью и, возможно, сломав жизнь помощнику аптекаря. Прекрасный образец человеческой натуры. Увы, в наше время такие не редкость. Вопрос, мучавший меня на протяжении всего повествования: вот чего не хватало? Ладно бы голубых кровей была, привыкла к роскоши и комфорту, ладно бы ей это все обещали… Но ведь нет. Ни дворянской крови, ни соответствующего общества, ни капли собственного труда, но…
Про остальных героев, пожалуй, писать не буду, а то мой комментарий излишне затянется.

Чтение великолепное, низкий поклон чтецу!
О самом романе (в очередной раз повторюсь, что не являюсь критиком и все написанное лишь мои впечатления, мысли, которые вызвало произведение конкретно у меня. На истину не претендую). + возможны спойлеры.
1) Ранее слушала лишь коротенькие рассказы Ги Де Мопассана, и «Милый друг» несколько поразил длительностью, порой казавшейся несколько затянутой.
2) Произведение очень точно и ярко описывает характер главного героя, основы которого хорошо видны еще в самом начале повествования. Да, конечно, со временем Жорж приобрел лоск, манеры, соответствующие тому обществу, где он вращался, но суть все равно осталась той же.
3) Что и говорить, а хваткие подлецы, умеющие маневрировать в течениях всевозможных сил, не гнушащиеся ничего во все времена были «на коне». Как это не прискорбно.
4) Поведение французских дам, описанных Ги Де Мопассаном, крайне удивило. Особенно, Клотильды. Бывают, конечно, настолько беспринципные создания, но для лично моего принятия это неприемлемо. Вообще при прослушивании невольно возникала мысль, сколь по разному «смотрят» на жизнь и на творчество, например, русские классики и французские. Сколь разное понимание, опять же например, любви.
5) Да, соглашусь с комментаторами выше, я тоже ждала инициативы от женщин, хоть какого-то намека на удар по герою, но увы. Ему чертовски везет, этому Дюруа.
Замечательное произведение, хотя и оставляющее несколько гнетущее ощущение после окончания прослушивания. Но тому виной скорее взращенное еще в детстве желание справедливости 🤷‍♀️. Нет, в произведениях Ги Де Мопассана описана жизнь, с ее как хорошими, светлыми сторонами, так и с человеческой полностью, низостью и прочим.
Чтецу еще раз огромная благодарность.

Очень милая, добрая книга, вызывающая светлые чувства (хотя в первой части главная героиня, не скрою, раздражала). Сказка, в хорошем смысле этого слова. Чтецу большое спасибо)

Огромное спасибо чтецу — отличная работа!!!
Сам рассказ… Не могу сказать, что в восхищении, но ни капли не жалею о потраченном времени. Правда, думаю, мое «не восхищение» в большей степени объяснимо глубокой антипатией к герою. Это абсолютно чуждая мне личность, относящаяся к тому «сорту», что всегда вызывали у меня неприязнь.
Далее возможны спойлеры.
Так вот, продолжая мысль. Люди, свято уверенные, что они знают как надо, как будет лучше, в том числе для других людей, а не только для себя-любимых, в принципе неприятны. А если эти люди еще и врываются в чужие культуру, обычаи, порядки со своим «мнением» — это вообще за гранью моего принятия. В чужой монастырь, как говорится.
Далее, понравилась мысль, что герой представлял себе идеальный мир, но сам признавал, что картинки эти лишены жизни. Как часто человек воображает что-то, а после жестоко разочаровывается, получил, как ему казалось, желаемое) И да, правильно сказал чиновник, мы имеем дело с живыми людьми.
В целом мысли еще сумбурны, но рассказ вызвал эмоциональный отклик.
Чтецу еще раз огромное спасибо!
PS это лишь лично мое восприятие книги, не претендующее на истину.

Спасибо автору за труд. Лиле вновь моя огромная благодарность за чтение. Пожалуй, если бы не Вы, до конца я бы не дослушала.
Прочла комментарии уже после прослушивания. Видимо, я тоже старею🤷‍♀ Если раньше книгами подобного рода зачитывалась — заслушивалась, то ныне — увы. Не понравилось. Автор проявил некую фантазию, потратил время и силы, что в любом случае достойно признания. Но, произведение на один раз и то благо, что короткое. Милая сказочка под Новый год и про Новый год. Но!
1) Лично меня бесила героиня. По произведению ей 27 лет. По мышлению, комментариям и речи — я бы лет 16 дала, не больше.
2) В начале главная героиня сделала именно то, что лично для меня неприемлемо ни при каком формате (само собой, в конце она оказалась права, но): полезла со своим «очень нужным» мнением в личную жизнь другого человека, хотя мнения ее никто не спрашивал.
3) Есть довольно интересные моменты с нечистью. Да и в принципе задумка довольно интересная.
4) Концовка как-то скомкана и «приправлена» розовыми снами 13-летней девочки, начитавшейся сказок про Золушку, фей и тд.
На истину не претендую, это лишь мое восприятие услышанного.
Лиле еще раз спасибо за чтение)

В целом понравилось. Талант Гёте неоспорим, по крайней мере, точно не мной) Чтецам и людям, которые работали над озвучкой, огромное спасибо)
Более детально.
1) У главного героя очень приятный голос и четкая дикция слушать — удовольствие. Озвучка героев второстепенных так же очень порадовала. Спасибо большое за труд!
2) Соглашусь с предыдущими комментаторами в отношении песен. Особенно вначале — на самом деле раздражали. В конце органично вплетались в повествование, будто подчеркивая переживания героя. Минус — звучали они намного звонче и громче голоса главного героя, в результате чего приходилось уменьшать/увеличивать громкость.
3) Частенько задний фон, будь то колокольный звон (кстати, очень «бил» по ушам), гомон людей и т.д. заглушал главного героя. Я, конечно, полуглухая и, возможно, проблема именно в этом, но я и пишу о лишь своем впечатлении, не претендую на истину.
4) Относительно самого произведения. Спойлеры неизбежны, заранее прошу простить либо далее не читать.
4.1) Главный герой — пытки молодой человек, привыкший, судя по поведению, жить в свое удовольствие. Влюбился, но женщина была «на век другому отдана», ранимая возвышенная душа не выдержала, и Вертер покончил жизнь самоубийством. История стара практически как мир, но во все времена найдет поклонников. Лично мне главный герой не симпатичен по причине собственных поступков и суждений, которые он же описывает в письмах другу своему.
4.2) А была ли вообще любовь непосредственно к Лотте, героине? Или это была страсть к воображаемой женщине, которую нарисовало Вертеру воображение на месте прелестной, но уже сосватанной (и герой знал это) девушки? История вожделения «запретного плода» тоже не нова. Да и плюс его оправдание насильственной «любви» работника. Есть о чем поразмыслить.
4.3) Меня искренне возмутило отношение вроде бы положительного главного героя ко всем, кто его окружал. Отношение к другу, которого затем обвинил в своем (!) провале по службе. Отношение к выпрошенной для него работе и замечаниями начальства. Отношение к обществу, чей распорядок сам же нарушил. Отношение к матушке, о которой лишь пара слов да и та вскользь и полное безразличие, что с ней будет После. Отношение, в конце концов, к якобы любимой женщине, которой мало того, что приписал ответные чувства, не спросив ее мнения, доведя до семейного конфликта с супругом, злоупотребив добротой, но еще и, по сути, обвинив в своей смерти. И т.д.
…
На самом деле, мыслей много, но, боюсь, я и так злоупотребила длинной комментария.
Еще раз благодарю чтецов и команду, сайт, благодаря которому возможно прослушивание аудиокниг и Гёте, хоть он и не узнает о том да и не нуждается в этом.

«Предавший однажды, предаст вновь»©
Отличное произведение, хорошее чтение. Спасибо.

Хотя, если подобное поведение приносит удовольствие и удовлетворение, почему бы и нет?)

Чтецу огромное спасибо, здорово прочтения!
Относительно самого произведения.
Довольно любопытно, хотя история стара как мир и никаких внезапностей, кроме, разве что, конца, нет. Но преподнесена интересно, довольно легко, слушать приятно.
Концовка несколько неожиданная. С резолюцией героя лично я не согласна, но это уж зависит от мировоззрения.
Понравилась идея автора о том, что хорошие поступки, добрые и в чем-то самоотверженные — это удовольствие для самого таким образом поступающего. А вот благодарность, которой порой платят за эти поступки — дополнительные дивиденды, но не стоит возводить их в ранг обязательных. Мысль интересная. От себя могу добавить только, что хорошие поступки в адрес человека не благодарного и не сознающего — не доброта и самоотверженность, а глупость и мазохизм. Разово — да, но не более. Вокруг есть много куда более достойных людей. Но это сугубо личное восприятие, так, размышления на тему прослушанного.

1) Лиле вновь спасибо за прекрасное чтение)
2) Недавно смотрела документальные фильма Польша про ВОВ, а тут вдруг книга про советскую летчицу! Ура, послушаю. Решила я, не посмотрев, кто автор. Подозрения закрались, в принципе, довольно быстро.
3) Принижение и умаление прав женщин, Сталин — злобный тиран, любовная линия в наличие. Автор явно не советского происхождения. Исковерканный феминизм в преподнесении иностранных авторов уже оскомину набил, уж извините.
4) В целом рассказ даже претендует на симпатию. Наверное, во многом благодаря чтению Лили.
Во избежание, это мнение лишь конкретно меня, не претендую ни на истину, ни на рецензию)

«Смерть она всегда где-то в будующем» ©
Прекрасная фраза. Захотелось прямо выписать) Что до остального… Рассказик неплохой, короткий, не растянутый, в чем-то даже веселый и оставляющий приятное «послевкусие», а не грусть-печаль-тоску, как можно было бы ожидать, исходя из тематики. Не могу сказать, что под большим впечатлением, но единожды прослушать — очень даже.
Лиле вновь низкий поклон и благодарность, очень нравится Ваше чтение)

Лиля, спасибо огромное за прекрасное, как всегда, чтение)))
По тексту… Если бы не концовка, я бы знала, что написать, но окончание начисто сбило все впечатление и все выводы, которые сложились по тексту книги.
Вначале воспринимаешь текст как некие мемуары жулика, прикрывающегося верой и Богом. Причем, есть очень достойные фразы и вопросы, заставляющиеся задуматься. «Где была сестра такая-то, когда...» А действительно, где же обитают все эти критики, которые так активно вмешиваются в чужую жизнь, советуют и напутствуют, когда НА САМОМ ДЕЛЕ нужна помощь? Реальная помощь, хоть бы даже дружеским плечом рядом, не говоря уж о материальном аспекте. Правильно, они рассасываются где-то вдали, появляясь лишь когда схлынет угроза привлечения к реальным делам) Но активно лезут и советуют, и обвиняют когда такой угрозы нет.
Здесь все понятно. Понятно, но интересно.
А вот окончание меня выбило из колеи, если честно. Это что? А что за выводы, сделанные главным героем? Даже и не знаю, как на них реагировать и как трактовать.

1) Лиле огромное спасибо за чтение))) Четкое и в меру эмоциональное.
2) Само произведение, наверное, интересно рассматривать с точки зрения психологии. Развитие событий довольно вялое, медленное (не претендую на истину, сугубо личное восприятие), окончание и вовсе несколько скомканное.
3) Сразу скажу, что я — человек жесткий, жестокий и требовательный, и на мир смотрю соответственно. Итак, о произведении. Главная героиня в прошлом получила не малую психологическую травму. Тут выше писали, мол, сама виновата — я так не считаю. Да, в том возрасте, в котором это с ней случилось, уже надо бы соображать, что кроме платонического аспекта в отношениях присутствует еще и сугубо физический. Тем более, сейчас эта информация не закрыта, даже наоборот. Но наивность и вера в другого человека не дает права на насилие. Это, извините, уголовщина, и витание в облаках героини не оправдание. В любом случае, людям дана речь, можно и нужно разговаривать, а не додумывать самим, а потом обвинять другого.
Дальнейшие действия главной героини, лично меня, откровенно говоря, сильно удивили, ибо мне чужды и непонятны, но спишемся на разницу восприятия мира и личностные качества.
А вот то, насколько подробно описаны дни главной героини, ее борьба, пусть не особо результативная, но борьба — это трогает. Молодец, не сдалась. Есть мнение, что чтобы полностью понять человека, нужно прожить его жизнь, влезть в его кожу. Поэтому полностью понять героиню, конечно, не дано никому, более близко разве что тем, кто сам пережил нечто подобное. Поэтому вся эта моя писанина — взгляд со стороны и, вполне возможно, ошибочный. Но мне понравилось, как она боролась.
4) А вот концовка, на мой взгляд, вышла скомканной. Стремительное развитие сюжета, в отличие от предыдущего темпа и не очень понятное поведение. Хотя, возможно, так и бывает. Не знаю, я не врач.
5) В целом, произведение, на мой взгляд, весьма неплохое, но слушать повторно не хочется. Хотя признаю, что автор молодец.

Внимание, возможно спойлеры.
Наверное, в произведении надо найти глубокий смысл, провести параллели между главой героиней и гарпией. Или между гарпией и недугом девочки? Но у меня рассказ вызвал иные мысли. Когда-то, прослушав «Самоубийцу» Ги де Мопассана, я высказалась довольно жестко относительно поступка главного героя (кстати, по-прежнему считаю, что тот просто сбежал от ответственности, жизни и принятия решений). Здесь же я не могу сказать, что девочка в итоге поступила безрассудно или безответственно. Она подросток. Совсем юный подросток, осознающий, что он брошен всеми, что он урод и этого не исправить. Не сомневаюсь, ей напоминают об этом сверстники, так уж повелось в этой жизни, физические уродства редко остаются без внимания подростков. Но она ещё и больна изнутри. И она медленно умирает. По сути, все люди медленно умирают, конечно. Кто-то быстрее, кто-то медленнее, но все мы стареем и уходим из этого мира, когда приходит срок. Но умирать от болезни подростком… Это жутко. И ее поступок… Избавление? Побег от медленной и жестокой действительности? Облегчение от принятого решения? Не знаю. Очень противоречивые мысли и ощущения. Сумбурные.
Лиле спасибо за прекрасное и проникновенное чтение) Правда, я так и не поняла, как вы смогли не запнувшись прочесть названия препаратов. Для меня это немыслимо!

Ну, в таком контексте я — экономист-договорник, та же проститутка, за деньги выполняющая волю директора предприятия, продающая мозги и знания.

PS посмотрела фильм Пельша об экспедиции в Антарктиду… Там и без загадочной лимфы крыша уедет. Так что, действия героя, в принципе, можно объяснить и без лимфы.

Автору спасибо за труд, но не мое, извините. Единственное, что понравилось — краткость. Хотя, возможно, из-за нее и «не зашло», не проникаешься. В целом — вроде как сказка с фентезийным уклоном. Но…
Дослушала сугубо из-за Лили, отличное чтение! Впрочем, именно из-за чтения Лили я и включила данный рассказ) Чтице огромная благодарность!

Не слушала предыдущих частей, потому что этот рассказ включила из-за чтицы) Люблю озвучку Елены. Как же прекрасно она читает😍Теперь, видимо, придется слушать, так и не поняла, что такое эта странная «лимфа» в контексте рассказа. Если кто пояснит — буду благодарна)
Относительно самого рассказа… Ожидала появления ещё как минимум одного действующего лица, но все оказалось банальнее, реалистичнее и жутче (есть такое слово вообще?). Для меня, по крайней мере. Ибо такие, как главный герой, и «в большом мире» имеются. Бр. Понравилось, что рассказ небольшой. Но в число любимых он не вошёл, прости автор.
Спасибо большое) и Елене и автору)

Почему же неожиданная?) Очень даже логичная) если обратиться к статистике, то многие самоубийцы, если отбросить подростковое буйство гормонов, как раз весьма успешные люди. Цели достигнуты, мечты выполнены, а что дальше? По крайней мере, подобное замечание было в одной психологической статье, когда я ещё читала подобную литературу.
Я вас услышала. Благодарю за дискуссию. С вами приятно общаться) За сим позвольте раскланяться. Всего доброго)