Лиля, спасибо огромное за прекрасное, как всегда, чтение)))
По тексту… Если бы не концовка, я бы знала, что написать, но окончание начисто сбило все впечатление и все выводы, которые сложились по тексту книги.
Вначале воспринимаешь текст как некие мемуары жулика, прикрывающегося верой и Богом. Причем, есть очень достойные фразы и вопросы, заставляющиеся задуматься. «Где была сестра такая-то, когда...» А действительно, где же обитают все эти критики, которые так активно вмешиваются в чужую жизнь, советуют и напутствуют, когда НА САМОМ ДЕЛЕ нужна помощь? Реальная помощь, хоть бы даже дружеским плечом рядом, не говоря уж о материальном аспекте. Правильно, они рассасываются где-то вдали, появляясь лишь когда схлынет угроза привлечения к реальным делам) Но активно лезут и советуют, и обвиняют когда такой угрозы нет.
Здесь все понятно. Понятно, но интересно.
А вот окончание меня выбило из колеи, если честно. Это что? А что за выводы, сделанные главным героем? Даже и не знаю, как на них реагировать и как трактовать.
1) Лиле огромное спасибо за чтение))) Четкое и в меру эмоциональное.
2) Само произведение, наверное, интересно рассматривать с точки зрения психологии. Развитие событий довольно вялое, медленное (не претендую на истину, сугубо личное восприятие), окончание и вовсе несколько скомканное.
3) Сразу скажу, что я — человек жесткий, жестокий и требовательный, и на мир смотрю соответственно. Итак, о произведении. Главная героиня в прошлом получила не малую психологическую травму. Тут выше писали, мол, сама виновата — я так не считаю. Да, в том возрасте, в котором это с ней случилось, уже надо бы соображать, что кроме платонического аспекта в отношениях присутствует еще и сугубо физический. Тем более, сейчас эта информация не закрыта, даже наоборот. Но наивность и вера в другого человека не дает права на насилие. Это, извините, уголовщина, и витание в облаках героини не оправдание. В любом случае, людям дана речь, можно и нужно разговаривать, а не додумывать самим, а потом обвинять другого.
Дальнейшие действия главной героини, лично меня, откровенно говоря, сильно удивили, ибо мне чужды и непонятны, но спишемся на разницу восприятия мира и личностные качества.
А вот то, насколько подробно описаны дни главной героини, ее борьба, пусть не особо результативная, но борьба — это трогает. Молодец, не сдалась. Есть мнение, что чтобы полностью понять человека, нужно прожить его жизнь, влезть в его кожу. Поэтому полностью понять героиню, конечно, не дано никому, более близко разве что тем, кто сам пережил нечто подобное. Поэтому вся эта моя писанина — взгляд со стороны и, вполне возможно, ошибочный. Но мне понравилось, как она боролась.
4) А вот концовка, на мой взгляд, вышла скомканной. Стремительное развитие сюжета, в отличие от предыдущего темпа и не очень понятное поведение. Хотя, возможно, так и бывает. Не знаю, я не врач.
5) В целом, произведение, на мой взгляд, весьма неплохое, но слушать повторно не хочется. Хотя признаю, что автор молодец.
Внимание, возможно спойлеры.
Наверное, в произведении надо найти глубокий смысл, провести параллели между главой героиней и гарпией. Или между гарпией и недугом девочки? Но у меня рассказ вызвал иные мысли. Когда-то, прослушав «Самоубийцу» Ги де Мопассана, я высказалась довольно жестко относительно поступка главного героя (кстати, по-прежнему считаю, что тот просто сбежал от ответственности, жизни и принятия решений). Здесь же я не могу сказать, что девочка в итоге поступила безрассудно или безответственно. Она подросток. Совсем юный подросток, осознающий, что он брошен всеми, что он урод и этого не исправить. Не сомневаюсь, ей напоминают об этом сверстники, так уж повелось в этой жизни, физические уродства редко остаются без внимания подростков. Но она ещё и больна изнутри. И она медленно умирает. По сути, все люди медленно умирают, конечно. Кто-то быстрее, кто-то медленнее, но все мы стареем и уходим из этого мира, когда приходит срок. Но умирать от болезни подростком… Это жутко. И ее поступок… Избавление? Побег от медленной и жестокой действительности? Облегчение от принятого решения? Не знаю. Очень противоречивые мысли и ощущения. Сумбурные.
Лиле спасибо за прекрасное и проникновенное чтение) Правда, я так и не поняла, как вы смогли не запнувшись прочесть названия препаратов. Для меня это немыслимо!
PS посмотрела фильм Пельша об экспедиции в Антарктиду… Там и без загадочной лимфы крыша уедет. Так что, действия героя, в принципе, можно объяснить и без лимфы.
Автору спасибо за труд, но не мое, извините. Единственное, что понравилось — краткость. Хотя, возможно, из-за нее и «не зашло», не проникаешься. В целом — вроде как сказка с фентезийным уклоном. Но…
Дослушала сугубо из-за Лили, отличное чтение! Впрочем, именно из-за чтения Лили я и включила данный рассказ) Чтице огромная благодарность!
Не слушала предыдущих частей, потому что этот рассказ включила из-за чтицы) Люблю озвучку Елены. Как же прекрасно она читает😍Теперь, видимо, придется слушать, так и не поняла, что такое эта странная «лимфа» в контексте рассказа. Если кто пояснит — буду благодарна)
Относительно самого рассказа… Ожидала появления ещё как минимум одного действующего лица, но все оказалось банальнее, реалистичнее и жутче (есть такое слово вообще?). Для меня, по крайней мере. Ибо такие, как главный герой, и «в большом мире» имеются. Бр. Понравилось, что рассказ небольшой. Но в число любимых он не вошёл, прости автор.
Спасибо большое) и Елене и автору)
Почему же неожиданная?) Очень даже логичная) если обратиться к статистике, то многие самоубийцы, если отбросить подростковое буйство гормонов, как раз весьма успешные люди. Цели достигнуты, мечты выполнены, а что дальше? По крайней мере, подобное замечание было в одной психологической статье, когда я ещё читала подобную литературу.
Я вас услышала. Благодарю за дискуссию. С вами приятно общаться) За сим позвольте раскланяться. Всего доброго)
В таком случае, прошу извинить, если обидела. Неверно вас поняла. Впрочем, мое мнение остаётся все тем же) Самоубийство — уход от ответственности. Конечно, бывают очень тяжёлые моменты. Очень. Бывает совокупность проблем, что ещё тяжелее и гаже. Бывает, что человеку, возможно, и в самом деле путь лишь в иной мир. Но в данном произведении я не вижу абсолютно никаких предпосылок к этому. Вы читали «Виноваты звёзды»? Подростки, умирающие от рака. Куда уж хуже? И тем не менее, они держались. Могу привести и много примеров из жизни, куда более жуткие обстоятельства, чем в повествовании, которые мы обсуждаем. Нет, мне не понять ГГ. Слишком разный у нас жизненный опыт) Вообще, по тому, что описал автор, мне представился подросток, если честно. Я сама в далёкие лет 15-16.
Может да, может нет. Евгений, что Вы хотите сказать? Что я не права? Извольте. В вашем мировоззрении я не права. В конце концов, мы, люди, все воспринимаем через призму собственного опыта и собственных взглядов. И очень прошу, давайте непосредственно по книге. Хотите личного общения — пишите в личку, поболтаем.
Если честно, не знала. Прочту, благодарю. Евгений, для Меня чужд герой и его видение. Это не значит, что произведение плохое, или, упаси Бог, мое мнение — истина в последней инстанции) никогда на такое не претендовала. Путь самоубийц лично мне не интересен. Путь людей превозмогших куда любопытнее и поучительнее.
Основы сформированы. Если под «знатоком истины» вы имели ввиду меня, то я никоим образом не претендую на него. У меня свое видение, у вас свое. Они различны. Это нормально. Но это вновь не по книге.
Во-первых, не стоит. Во-вторых, давайте о книге, а не о личностном. Я и так виновна во вступлении в бессмысленную полемику, не относящуюся к произведению.
Уважаемая Людмила, мы с вами придерживаемся разных взглядов на жизнь. Обе мы уже сформированые и вполне отдающие себе отчёт личности, а потому дальнейшую философскую дискуссию предлагаю прекратить. Ни у меня, ни, думаю, у вас нет шансов да и желания переубедить другую. Да и бессмысленно сие.
Потому предлагаю вернуться к книге. Непосредственно к данному произведению. ГГ богат, о чем свидетельствуют кушанья в ресторане и некие иные мелочи, благороден по происхождению. Да, он потерял близкого друга, но давно и явно пережил то. Какие ещё жизненные обстоятельства подтолкнули его к столь радикальному решению проблем?
Я не имею права судить. Я лишь описываю свое мнение.
Недавно была в Тамбове. Там есть дом-музей архиепископа Луки. Если не читали, прочтите на досуге его биографию. Он пережил революцию, ссылки, гонения, потерю близких. Казалось бы, стреляйся — не хочу. Но нет. Он продолжил жить. Жить так, как считал правильным и помогал ближним. Все люди рано или поздно теряют близких и родных (это не всегда одно и тоже), многие оказывались в сложных ситуациях, но лишь от самого человека зависит, как он преодолеет эту ситуацию, примет.
Знаете, когда мое направление сократили одним днём, я тоже не знала, что делать. Ещё вчера у меня была работа, был заработок, и вот — здравствуй улица. Меня взбодрил один мужичек в глубинке, под Можайском, который подвозил людей от электричек до места назначения за деньги. Весёлый, юморной мужичек на старой развалюшке в деревне, где и работы-то нет. И что ещё примечательные, у него нет левой руки. Инвалид, наверняка, переживший и потери, и развал СССР, и многое иное. И не утративший жизнелюбия. Знаете, тогда тряхнуло знатно. Поэтому… Я с вами не согласна. Лишь человек ответственен за свою жизнь. Только он сам.
Мне чужд герой и его видение мира. Заела бытовуха? Не нравится одиночество? А кто это сделал со своей жизнью? Бог? Сосед? Дядя Вася какой-нибудь? Только сам человек правит своей судьбой, только он сам выстраивает свою жизнь. И самое лёгкое решение проблемы — сбежать от нее. Что герой и сделал.
Его мучили воспоминания, когда он разбирал стол. Почему? Потому что он бездарно лишился всего того, что когда-то имел? Скорее всего. Я не понимаю людей, заламывающих руки и ждущих, что вот сейчас все изменится. Нет, не изменится. Пока человек не изменится сам, не захочет изменить окружающую его действительность.
На мой взгляд, это произведение — хороший посыл к раздумью, а не теряет ли читатель (слушатель) так же, как и герой, отпущенное ему бездарно и глупо?
Конечно, это субъективное мнение.
Чтение четкое, но меня смутило впечатление, что начитано где-то будто бы в бункере или ванной комнате. Какое-то очень странное звучание. В любом случае, спасибо.
Понравилось. Что творилось в те времена в Европе — известно. Кому известно мало — почитайте «Бич и Молот. Охота на ведьм». Время жестокое и темное. Автор красиво добавила туда магии и настоящих волшебниц. На мой взгляд, они неплохо вписались. Барон — рыцарь в лучшем смысле слова, в литературном смысле. Мне не претит месть, все правильно сделал, умно и красиво. Стояще. Молодец.
Главный герой — человек узколобый и фанатичный, а это самое страшное сочетание. Такие — лучшие исполнители, замечательные марионетки и жуткие правители. Ведь ни разу, НИ РАЗУ за все повествование не усомнился он. И да, нарушил священную тайну исповеди. К сожалению, именно такие чаще всего и занимают высокие посты, ловко управляемые скрытыми фигурами.
И сюда же можно отнести поговорку относительно бревна в собственном глазу) Это я про окончание.
Кириллу вновь низкий поклон и благодарность за прекрасное чтение.
Автору — за прекрасную историю.
Прекрасная фраза. Захотелось прямо выписать) Что до остального… Рассказик неплохой, короткий, не растянутый, в чем-то даже веселый и оставляющий приятное «послевкусие», а не грусть-печаль-тоску, как можно было бы ожидать, исходя из тематики. Не могу сказать, что под большим впечатлением, но единожды прослушать — очень даже.
Лиле вновь низкий поклон и благодарность, очень нравится Ваше чтение)
По тексту… Если бы не концовка, я бы знала, что написать, но окончание начисто сбило все впечатление и все выводы, которые сложились по тексту книги.
Вначале воспринимаешь текст как некие мемуары жулика, прикрывающегося верой и Богом. Причем, есть очень достойные фразы и вопросы, заставляющиеся задуматься. «Где была сестра такая-то, когда...» А действительно, где же обитают все эти критики, которые так активно вмешиваются в чужую жизнь, советуют и напутствуют, когда НА САМОМ ДЕЛЕ нужна помощь? Реальная помощь, хоть бы даже дружеским плечом рядом, не говоря уж о материальном аспекте. Правильно, они рассасываются где-то вдали, появляясь лишь когда схлынет угроза привлечения к реальным делам) Но активно лезут и советуют, и обвиняют когда такой угрозы нет.
Здесь все понятно. Понятно, но интересно.
А вот окончание меня выбило из колеи, если честно. Это что? А что за выводы, сделанные главным героем? Даже и не знаю, как на них реагировать и как трактовать.
2) Само произведение, наверное, интересно рассматривать с точки зрения психологии. Развитие событий довольно вялое, медленное (не претендую на истину, сугубо личное восприятие), окончание и вовсе несколько скомканное.
3) Сразу скажу, что я — человек жесткий, жестокий и требовательный, и на мир смотрю соответственно. Итак, о произведении. Главная героиня в прошлом получила не малую психологическую травму. Тут выше писали, мол, сама виновата — я так не считаю. Да, в том возрасте, в котором это с ней случилось, уже надо бы соображать, что кроме платонического аспекта в отношениях присутствует еще и сугубо физический. Тем более, сейчас эта информация не закрыта, даже наоборот. Но наивность и вера в другого человека не дает права на насилие. Это, извините, уголовщина, и витание в облаках героини не оправдание. В любом случае, людям дана речь, можно и нужно разговаривать, а не додумывать самим, а потом обвинять другого.
Дальнейшие действия главной героини, лично меня, откровенно говоря, сильно удивили, ибо мне чужды и непонятны, но спишемся на разницу восприятия мира и личностные качества.
А вот то, насколько подробно описаны дни главной героини, ее борьба, пусть не особо результативная, но борьба — это трогает. Молодец, не сдалась. Есть мнение, что чтобы полностью понять человека, нужно прожить его жизнь, влезть в его кожу. Поэтому полностью понять героиню, конечно, не дано никому, более близко разве что тем, кто сам пережил нечто подобное. Поэтому вся эта моя писанина — взгляд со стороны и, вполне возможно, ошибочный. Но мне понравилось, как она боролась.
4) А вот концовка, на мой взгляд, вышла скомканной. Стремительное развитие сюжета, в отличие от предыдущего темпа и не очень понятное поведение. Хотя, возможно, так и бывает. Не знаю, я не врач.
5) В целом, произведение, на мой взгляд, весьма неплохое, но слушать повторно не хочется. Хотя признаю, что автор молодец.
Наверное, в произведении надо найти глубокий смысл, провести параллели между главой героиней и гарпией. Или между гарпией и недугом девочки? Но у меня рассказ вызвал иные мысли. Когда-то, прослушав «Самоубийцу» Ги де Мопассана, я высказалась довольно жестко относительно поступка главного героя (кстати, по-прежнему считаю, что тот просто сбежал от ответственности, жизни и принятия решений). Здесь же я не могу сказать, что девочка в итоге поступила безрассудно или безответственно. Она подросток. Совсем юный подросток, осознающий, что он брошен всеми, что он урод и этого не исправить. Не сомневаюсь, ей напоминают об этом сверстники, так уж повелось в этой жизни, физические уродства редко остаются без внимания подростков. Но она ещё и больна изнутри. И она медленно умирает. По сути, все люди медленно умирают, конечно. Кто-то быстрее, кто-то медленнее, но все мы стареем и уходим из этого мира, когда приходит срок. Но умирать от болезни подростком… Это жутко. И ее поступок… Избавление? Побег от медленной и жестокой действительности? Облегчение от принятого решения? Не знаю. Очень противоречивые мысли и ощущения. Сумбурные.
Лиле спасибо за прекрасное и проникновенное чтение) Правда, я так и не поняла, как вы смогли не запнувшись прочесть названия препаратов. Для меня это немыслимо!
Дослушала сугубо из-за Лили, отличное чтение! Впрочем, именно из-за чтения Лили я и включила данный рассказ) Чтице огромная благодарность!
Относительно самого рассказа… Ожидала появления ещё как минимум одного действующего лица, но все оказалось банальнее, реалистичнее и жутче (есть такое слово вообще?). Для меня, по крайней мере. Ибо такие, как главный герой, и «в большом мире» имеются. Бр. Понравилось, что рассказ небольшой. Но в число любимых он не вошёл, прости автор.
Спасибо большое) и Елене и автору)
Я вас услышала. Благодарю за дискуссию. С вами приятно общаться) За сим позвольте раскланяться. Всего доброго)
Благодарю за дискуссию. Всех благ.
Потому предлагаю вернуться к книге. Непосредственно к данному произведению. ГГ богат, о чем свидетельствуют кушанья в ресторане и некие иные мелочи, благороден по происхождению. Да, он потерял близкого друга, но давно и явно пережил то. Какие ещё жизненные обстоятельства подтолкнули его к столь радикальному решению проблем?
Недавно была в Тамбове. Там есть дом-музей архиепископа Луки. Если не читали, прочтите на досуге его биографию. Он пережил революцию, ссылки, гонения, потерю близких. Казалось бы, стреляйся — не хочу. Но нет. Он продолжил жить. Жить так, как считал правильным и помогал ближним. Все люди рано или поздно теряют близких и родных (это не всегда одно и тоже), многие оказывались в сложных ситуациях, но лишь от самого человека зависит, как он преодолеет эту ситуацию, примет.
Знаете, когда мое направление сократили одним днём, я тоже не знала, что делать. Ещё вчера у меня была работа, был заработок, и вот — здравствуй улица. Меня взбодрил один мужичек в глубинке, под Можайском, который подвозил людей от электричек до места назначения за деньги. Весёлый, юморной мужичек на старой развалюшке в деревне, где и работы-то нет. И что ещё примечательные, у него нет левой руки. Инвалид, наверняка, переживший и потери, и развал СССР, и многое иное. И не утративший жизнелюбия. Знаете, тогда тряхнуло знатно. Поэтому… Я с вами не согласна. Лишь человек ответственен за свою жизнь. Только он сам.
Его мучили воспоминания, когда он разбирал стол. Почему? Потому что он бездарно лишился всего того, что когда-то имел? Скорее всего. Я не понимаю людей, заламывающих руки и ждущих, что вот сейчас все изменится. Нет, не изменится. Пока человек не изменится сам, не захочет изменить окружающую его действительность.
На мой взгляд, это произведение — хороший посыл к раздумью, а не теряет ли читатель (слушатель) так же, как и герой, отпущенное ему бездарно и глупо?
Конечно, это субъективное мнение.
Чтение четкое, но меня смутило впечатление, что начитано где-то будто бы в бункере или ванной комнате. Какое-то очень странное звучание. В любом случае, спасибо.
Главный герой — человек узколобый и фанатичный, а это самое страшное сочетание. Такие — лучшие исполнители, замечательные марионетки и жуткие правители. Ведь ни разу, НИ РАЗУ за все повествование не усомнился он. И да, нарушил священную тайну исповеди. К сожалению, именно такие чаще всего и занимают высокие посты, ловко управляемые скрытыми фигурами.
И сюда же можно отнести поговорку относительно бревна в собственном глазу) Это я про окончание.
Кириллу вновь низкий поклон и благодарность за прекрасное чтение.
Автору — за прекрасную историю.