Не знаю, чем тут все восхищаются. Прослушал процентов 30, понял, что никакого развития сюжета нет и никаких предпосылок к изменению сюжетной линии нет. Переключился на последнюю главу, послушал немного, сложилось ощущение, что в общем-то, кроме добавления нескольких новых персонажей, ничего не изменилось — все те же невнятные блуждания, перемежающиеся непонятно как связанными с сюжетом флэшбэками.
Тут многие пишут, мол книга заставляет думать о жизни, о своей роли в ней, о смысле существования… Мне подобных мыслей и в обычной жизни хватает. Я достаточно наобсуждался подобных тем и книги предпочитаю слушать как раз для того, чтобы от подобного потока мыслей отдохнуть. Так что мне книга не зашла совершенно. Но если вас в обычной жизни не посещают мысли о цели вашего существования, о взаимоотношениях с другими людьми, о боге, добре, справедливости и психическом здоровье — возможно, вам будет интересна эта книга. Мне же подобных мыслей и идей и в реальной жизни с избытком хватает

Опять просрали все полимеры!

Чтице однозначно не помешает изучить:
gramota.ru/slovari/types/17_12

Сказка на троечку, но исполнение — шикарное!

Этот же сюжет Карсаком раскрыт на мой взгляд намного интереснее.

Слащаво и совершенно бессюжетно.

Я не устану повторять: фантастика должна быть фантастична, а не выглядеть как сказка, в которой возможны любые необъяснимые выверты реальности. Вот допустим, саму идею не трогаем — есть такая жидкость, которая, при помощи флэшки даёт доступ к мозгу, допустим так же, что верно и предположение об идентичности содержания мозга файловой системе компа, а поведением человека управляют только его воспоминания о прошлых событиях и некий файл с основными предпочтениями — это все фантастические допущения, нужные для сюжета. Даже можно не объяснять, как именно жидкость, попавшая в желудок, позволяет получить доступ к данным в мозге, да ещё и по каким-то беспроводным каналам передачи данных.
Но ведь хоть какие-то ограничения у технологии должны быть? Дальность передачи данных? Ограниченное время действия жидкости на организм? Определённая концентрация вещества в организме, чтобы получить доступ к управлению?
Индивидуальный подбор сочетания флэшка/жидкость или жидкость/человек?
Просто если этого нет — совсем не понятно откуда берутся остальные ограничения — зачем продавать бутылки если достаточно вылить тонну чудожидкости рядом с городским водозабором?
Зачем вообще вводить посредника в виде жидкости, если можно так же необъяснимо управлять всем человечеством при помощи одной флэшки, найденной в левом кармане джинс из секондхэнда? Если автор пытается ввести посредников, призванных что-либо в сюжете объяснить, то они должны именно объяснять, а не добавлять вопросов и несуразностей.

Что это за бред?
Вся основа сюжета — притянута за уши. Фирма, которая разработала жидкие флэшки не знала об их свойствах? Неужели никто так и не попробовал эти жидкие флэшки до Марка? Ок, ладно, это можно было бы хоть как-то объяснить. Но дальше — Марк предлагает эти флэшки производителю колы, демонстрируя их эффективность опытами по психиатрии. Простите, что? Как можно показать востребованность продукта на массовом рынке при помощи каких-то видео, на которых Марк исправляет комплексы людей? Производители колы изначально могли бы быть заинтересованы в новом вкусе, который демонстрируется одним-единственным способом — производится опытная партия и отдается на дегустацию сперва экспертам, а потом группе отобранных пользователей. А если ушлый менеджер колы сразу понял, что можно с помощью этого продукта управлять поведением людей, то ему, опять-таки, не нужны невнятные потуги Марка, а нужно получить пару образцов и поэкспериментировать с ними самостоятельно.
Нужно ли говорить о том, что воспроизвести характеристики напитка только по образцу, не имея ни рецептуры, ни технологии производства — физически невозможно, как и наладить массовое производство товара за трое суток?
А если вспомнить, что товар — не просто напиток, а сложный комплекс, задействующий химию, биологию(или медицину скорее) и высокотехнологичные устройства — становится совсем смешно. Этот сложный комплекс освоили люди, которые разбирались только в одной из трёх сфер (химии) и за три дня наладили не только производство, но и организовали it подразделение, управляющее всем этим бедламом, а так же успели распространить товар по всей территории сша.
Вишенкой на торте является последний «звонок о форсмажоре» из которого понятно, что полный доступ к управлению поведением всех потребителей продукта имеет простой оператор базы данных, который настолько туп, что за зарплату в пару тысяч долларов переводит 250 миллионов долларов со счёта постороннего человека на счёт начальника, а не на свой счёт. Ну и сам начальник тоже предельно туп и жаден, так как имея доступ ко многим миллиардам долларов всех потребителей своей колы, позарился на 250 лямов своего благодетеля, причём почему-то требовал отслеживать его появление в системе.
Короче, сюжет полон дыр и нестыковок, которые можно и нужно исправить, чтобы интересная задумка из сказки для младших школьников превратилась в нормальный фантастический рассказ, а то и серию, ведь сама задумка сюжета неплохая и даёт широчайшие возможности для полёта фантазии. А пока это сказка — дырявая и насквозь волшебная.

50 лет назад нас пугали восстанием роботов, по мере освоения космоса — стали пугать захватом пришельцами, ухудшающаяся экология — породила фантастику о мутантах и биологических катастрофах. Похоже, пришел черед пугалок про лицензии. Чтож, каждому времени — свои страшилки и будем надеяться, что ни какие из них не воплотятся в жизнь.

Тогда это должно быть ярче выражено — все кругом ломается, ветшает, барахлит и сбоит. Но нет — мы видим вполне себе благополучное общество, в котором появилась одна-единственная проблема замерзания, о которой никто ничего не знал раньше. А лекарств тут нет не по нищете, а скорее по ненадобности…

Фантастика фантастична должна быть, не спорю. Я ведь не говорю о том, что единый климат физически невозможен — это как раз фантастическое допущение, но детали должны быть непротиворечивы. Градусник в высокотехнологичном будущем — возможен, конечно, но тогда нужно объяснить, почему все высокотехнологичное оборудование не выполнило те функции, на которые рассчитано.

Уж простите, но мне, как инженеру, занимающемуся в том числе и вентиляцией/кондиционированием смешно было слышать про общество, способное управлять климатом планеты, в котором инженер(!) определяет температуру воздуха по градуснику. Любая сложная система — имеет самодиагностику и должна была верещать аварийным сигналом задолго до того, как похолодание почувствовали бы люди.
Ну и про снежки при нулевой температуре — бред. Для того, чтобы снег ложился и не таял сразу — земля должна остыть ниже нуля, а это несколько дней минусовой температуры минимум. Можете сами осенью убедиться — первый снег обычно тает, едва коснется земли.

Для того, чтобы фантастика была реалистичной — в ней должно быть много привычных деталей, логичных и не противоречащих опыту людей. Описываешь высокотехнологичное общество — изволь придумать такую ситуацию, которая будет соответствовать уровню цивилизации, а не противоречит ему.

Бред трэш и шизофрения.

Мутная бессмысленная хрень. Но стоит послушать тем, кто ценит хорошую озвучку больше, чем смысл произведения.

Рассказ хорош для всех, кто «не в теме»
Для меня, человека непосредственно занимающегося промышленной автоматизацией, он кажется чрезмерно наивным и далеким от реальности.
Впрочем, если он был написан в 50-х 60-х годах прошлого века, то и эта наивность вполне простительна — рассказ актуален для тогдашних представлений о роботах

Да у меня у самОго Отец иванОвский — так что наслушался в детстве от родственников, да и сам могу сымитировать уроженца тех мест :)

Никита, это не ошибки — это проскакивает ваш говор (вологодский, ивановский, костромской или какой-то ещё).
Не знаю, как воспринимался бы текст, если бы он полностью был озвучен окающим говором — возможно, это было бы даже интересно. Но когда говор лишь иногда вклинивается во в целом правильную речь — это воспринимается как ошибка. Но в целом у вас все довольно хорошо.
И спасибо за озвучку.

Чтец, пОжалуйстО, не надо так Окать.
О почти всегда читается как а. И вам в большинстве случаев удаётся читать нормально. Сделайте ещё одно небольшое усилие и все будет ок.

Камелия, вы видимо слегка не понимаете, как происходят конфликты и как определяются мотивы тех или иных действий. Унижение человека происходит в глазах группы людей. Когда два человека один на один — тут унижение — не главный мотив. Тот же Куцый унижает Никиту прилюдно, делая это перед свидетелями и самоутверждаясь перед ними же. Тут же сквозит доминирование, желание подчинить врага, с явным сексуальным подтекстом. По заявке автора — это должно было быть «защитой» Насти от бабника-Куцего. Но по факту и исполнению — месть затравленной жертвы агрессору. Все, что могло произойти наедине — осталось бы между этими двумя людьми, причем, учитывая «связи» Куцего — для главного героя эта история имела бы весьма печальные последствия в любом случае. Фактически, единственный возможный способ «защитить» Настю — убить Куцего, но герой этого даже изначально не планировал. Короче, сюжет не сходится и выглядит крайне неправдоподобно во всех вариантах трактовки, кроме одного — автор рассказа просто подгоняет действия героев под нужный ему финал, не заботясь об их правдоподобности.

Вот так выглядит нормальный научно-фантастический рассказ о раке мозга:

akniga.org/igan-greg-prichiny-dlya-schastya

А в данном рассказе — от фантастики только то, что пациент необъяснимым образом излечился от рака, а от рассказа — только последовательное изложение событий, весьма слабо связанных сюжетом.
Чего герой хотел добиться, когда писал в контакте Насте? Чтобы она прислушались к мнению незнакомого человека с пустым свежесозданным аккаунтом с пафосной картинкой? Да она даже вряд ли добавила бы его в друзья, а слушать не стала бы однозначно. Герой в этот момент предстает тупым школьником (которым очевидно и является, а значит не особо заслуживает сопереживания читателя), а автор показывает своё слабое знакомство с межличностными отношениями вообще и с соцсетями в частности.
Затем — что собирался главный герой сделать со своим противником? Убить? Не похоже. Поиздеваться? Значит герой — скрытый маньяк? Да ещё и извращенец? Зачем он раздевает до гола Куцего? Неужели изнасиловать собирается? И чего он хотел в итоге добиться своими действиями? Чтобы Настя бросила Куцего после того, как его избили? То есть он предполагает, что Настя не любит его соперника (а любящий человек в сложных жизненных ситуациях обычно сильнее привязывается к объекту любви), но это идёт вразрез и со словами Насти и с мыслями самого главного героя и с логикой повествования.
Поведение самого Куцего тоже не совсем логично — не в характере таких людей слушаться первого встречного. Да, ему могла бы быть интересна предлагаемая информация, но соглашаться на все условия и ехать не подстраховавшись как следует — не типично для подобного типа людей. «Ёжик» появляющийся через пол часа — страховкой не считается. За пол часа Куцый мог пять раз умереть.
Ну и в конце, когда главный герой победил-таки свой недуг, читатель остаётся в неведении — какая часть рассказа прошла в коме, а какая — в реальности. Кроме того, хотя герой и передаёт привет «своей любимой однокласснице Насте» — остаётся за кадром, как сама Настя к нему относится — ведь Никита ровным счётом ничего не сделал, чтобы хоть как-то заинтересовать Настю. Да и напряженные отношения с Куцым ни как не решены и нет никаких предпосылок к тому, чтобы они решились — если все, что было на заброшенной фабрике — лишь фантазия героя, то Куцый вполне может оказаться другим и Настя предпочтет именно его. А если, несмотря на то, что это был бред, все окажется правдой, то Никита уже отступил, смирившись с тем, что чувства Насти и Куцего взаимны.

В общем, крайне не натурально выглядит вся эта история.