То есть жертва насилия априори виновата, ведь она обидела кого -то? И вообще потенциальный преступник. То есть мы должны преследовать не преступников, а их жертв?
Не знаю, имеет ли смысл в данном случае взывать к логике и к мыслительному процессу, поскольку у вас этот процесс приводит к удивительным последствиям…
По дикости ударений чтец переплюнул Горбачова — нАчать,. пОняла, и т.д. на каждом шагу.
Про асВальт уж не говорю.
А 15 главу лучше вообще выкинуть.
Сама книга подходит для неспешного слушания фоном.
я человек прогматический. Все время думала — электричество есть, да и сделать можно все же.
Отчего не сделать подземные оранжереи с искусственным светом и не выжить хотя бы кому?
Отчего все считают, что люди станут тут же гадами и будут есть друг други?
Это средневековый миф. И отражает реалии того времени. Да, тогда было так. Женщина зачастую не была субъектом права. И докапываться до этого так же смешно, как о мифе о Гильгамеше или о Витязе в тигровой шкуре, или о других многочисленных эпосах разных народов.
Если у вас свербит повесточка, найдите для нее адекватное приложение.
А то пойдете по пути тех мудрецов, которые пытаются запретитьрусские народные сказки.
На самом деле периодически «мальчики» встречаются в этой простыне отзывов. Но, конечно, выискивать их трудно в море хвалы. С одной стороны, на таких сайтах положено хвалить, а не ругать. С другой — наша читающая публика уже испортила свой вкус мутным валом графомани, которым ее захлестывает.
А с третьей — можно заметить, что автор совершенно не приемлет критику, поэтому люди просто отваливают после первой книги молча.
Если не хранить ежедневно язык, он тоже будет разлагаться. Тем более сейчас больше читают интернет-текстов и графомани, чем произведений классиков.
Язык — последнее прибежище правды и последнее средство сплочения народа.
Читала в советском детстве, не понравилось. Малыш один дома, а его летающий друг подловатый. читалось тогда как какая-то антиутопическая черная фантастика.
Детям рекомендовать не буду.
Ну, побуду бескультурной мразью.
В общении — орать не буду, ибо бестолку, а заметочку себе сделаю — человек плохо образован.
В публичном пространстве — буду возникать, потому что публично искореженный язык по небрежности — это оскорбление читающего/слушающего, типа «тебе и так сойдет, подавись». Мне не сойдет.
Никогда это не было нормально. И в 2004 было полно талантливых авторов. Ну, например Ольга Громыко. И помельче впролне приличные.
И сейчас полно графоманов таких же и хуже. Вопрос в том, как найти жемчужину в навозной куче. Вот он — вопрос — остается актуальным.
То есть вы считаете свои политические взгляды оправданием пренебрежительного отношения к языку?
Что дальше? «Пока не решили основное противоречие философии — учиться в школе не нужно?»
ой, это только капля в море. Собирала такое в статье, потом бросила.
На всех литературных сайтах очень-очень не хватает такого сервиса, какой прикручен на фикбуке — «послать автору сообщение об ошибке (публичная бета)».
Редактировать крупноформатную графомань (был опыт) — слишком большой и нервотрепательный труд, а вот кинуть сообщение — вполне реально.
Я обычно встречаю несколько подобных ошибок — стилистики, пунктуации, альтернативной анатомии, и т.п. — и бросаю читать. По опыту, такое не бывает талантливым.
Хотела отправить книгу в «Избранное», чтобы внук послушал, но передумала из-за ударений. Нельзя ребенку слушать неправильную речь. Грустно.
Вдогонку — правильно — избалОванный, красИвее.
Не знаю, имеет ли смысл в данном случае взывать к логике и к мыслительному процессу, поскольку у вас этот процесс приводит к удивительным последствиям…
Про асВальт уж не говорю.
А 15 главу лучше вообще выкинуть.
Сама книга подходит для неспешного слушания фоном.
Отчего не сделать подземные оранжереи с искусственным светом и не выжить хотя бы кому?
Отчего все считают, что люди станут тут же гадами и будут есть друг други?
По гавнистости до Сорокина не дотягивает. И скучно.
Если у вас свербит повесточка, найдите для нее адекватное приложение.
А то пойдете по пути тех мудрецов, которые пытаются запретитьрусские народные сказки.
А с третьей — можно заметить, что автор совершенно не приемлет критику, поэтому люди просто отваливают после первой книги молча.
Язык — последнее прибежище правды и последнее средство сплочения народа.
Детям рекомендовать не буду.
В общении — орать не буду, ибо бестолку, а заметочку себе сделаю — человек плохо образован.
В публичном пространстве — буду возникать, потому что публично искореженный язык по небрежности — это оскорбление читающего/слушающего, типа «тебе и так сойдет, подавись». Мне не сойдет.
И сейчас полно графоманов таких же и хуже. Вопрос в том, как найти жемчужину в навозной куче. Вот он — вопрос — остается актуальным.
Что дальше? «Пока не решили основное противоречие философии — учиться в школе не нужно?»
На всех литературных сайтах очень-очень не хватает такого сервиса, какой прикручен на фикбуке — «послать автору сообщение об ошибке (публичная бета)».
Редактировать крупноформатную графомань (был опыт) — слишком большой и нервотрепательный труд, а вот кинуть сообщение — вполне реально.
Я обычно встречаю несколько подобных ошибок — стилистики, пунктуации, альтернативной анатомии, и т.п. — и бросаю читать. По опыту, такое не бывает талантливым.
Вдогонку — правильно — избалОванный, красИвее.
«Могут действовать они не прямиком
Шасть в купе и притвориться мужиком…
… ты проверяй, какого полу твой сосед»
Не все ж дерьмо рассматривать.