А может быть это путь от мифа к реальности? Отчаянье не от возраста. Это возраст отчаянья — старость. В него погружаются раз и навсегда без надежды выплыть на поверхность.
Уважаемый А.Tim, я очень рада буду встретиться с вашими новыми работами. Но почему фантастика? Фантастики на этом сайте полным полно. На мой личный взгляд — слишком много.
Очаровательная Фаина Раневская однажды, якобы, сказала: старость это большое свинство.
Рассказ очень пронзительный, горький и нежный. Большое спасибо за прекрасное исполнение.
Как я заметила, травят обычно невиновных. Люди жестоки и несправедливы. Зачем травить и унижать того, кто не представляет и не представлял для общества никакой опасности? Очевидно, только для удовлетворения своей мерзкой сущности.
Спасибо большое, прочитано очень хорошо.
Они другие? Ну естественно! Тот, кто создал мужчину и женщину — Бог, природа или высший разум — преследовал только одну цель, по моему глубокому убеждению. Продолжение человеческого рода, непрерывное заселение планеты новыми поколениями. Для чего Творцу это надо? Кто ж знает, можно только фантазировать на эту тему. А как было запустить этот процесс? Во-первых, создать два существа разной физиологии. И создать непреодолимую тягу друг к другу. Вот и дано нам: влечение, страсть, нежность, сексуальные наслаждения, желание иметь детей и ещё массу всяческих заманушек. Вот мы и попались в ловушку инстинктов. Вот мы и надеемся на сказку и гармонию. А всё предельно просто — плодитесь и размножайтесь.
Рассказ не впечатлил, как-то невнятно и скучно. Написать мог как мужчина, так и женщина. Не заметила ничего характерного. Исполнение хорошее, большое спасибо.
Я уверена, что необходимо всегда разделять своё мнение о человеке, как о обладателе таланта и как о личности и гражданине. Очень талантливый человек может быть подонком и моральным уродом. Увы! И талант свой может использовать очень по-разному. Почему-то, как я заметила, у нас чаще всего эти понятия не разделяют. Если человек талантлив, то — как бы — он и личность гармоничная. А как бы не так! Гений и злодейство совместимы, к сожалению.
Лично для меня, после прочтения этой книги, господин Лимонов писатель с большим талантом, но талант свой он использовал некачественно. Это как вызов обществу. Возможно, он человек с большими комплексами ..? Меня маты и порнография в книге не поражают, это жизнь, и похуже в жизни бывает. Но тащить это на страницы своей книги? Зачем? От этого произведение становиться слабее, а не сильнее. Ну а гражданская позиция и политические взгляды Лимонова для меня неприемлемы совершенно. Мягко выражаясь.
Моё первое знакомство с Лимоновым, спасибо за предоставленную возможность. Я прослушала на одном дыхании, не смогла оторваться. К моему изумлению, Лимонов оказывается талантливый писатель. Конечно, я бы предпочла этот текст без ненормативной лексики, но что поделаешь — автор решил нас шокировать по полной, а из песни слов не выкинешь, как говорится.
Солженицын в первую очередь публицист. Стиль его довольно средний, но вполне достаточно содержания. Для меня " Один день Ивана Денисовича " книга великая по своей атмосфере, по достоверности, по посылу к нам, читателям. Я очень люблю и ценю книги Варлама Шаламова, но после них на душе тоска и мрак. А Солженицын даёт надежду — мы выстоим! Мы запомним всё! Мы сделаем выводы! И что-то изменим в нашей жизни! По крайней мере попытаемся.
Прочитала комментарии и хочу сказать своё мнение. Некоторые очень талантливые исполнители отличаются слишком своеобразной манерой исполнения. Они великолепны в спектаклях, в ансамбле с другими исполнителями, но слушать в их прочтении длинный текст — очень сильно на любителя. Это относится и к Вячеславу Герасимову, на мой взгляд. Он слишком ярко играет интонацией. Наблюдать за этой игрой интересно, но слушать при этом произведение очень тяжело.
По-советски честно? Это означает ходить на выборы и голосовать за несменяемость власти одной партии, это значит во всем подчиняться её указаниям и не мыслить даже о критике. Это и есть лояльные покорные рабы. Во времена Чехова народ был покорным рабом у царя и церкви, а пришли революционеры с молотом, разрушили старый мир рабов и построили новый, ничуть не лучше, а хуже. Зачем было пролито столько крови, загублено судеб? Ради чего? Для того, чтобы новый царёк потешил себя, понежился на троне? Многие герои произведений великого Чехова мечтали о гармоничном светлом будущем нашего народа. Мы обманули их надежды. Видел бы всё это Антон Павлович, чтобы сказал нам?
Ничего удивительного. Любая власть лояльным и преданным рабам даёт немножко благ, чтобы не возникали и не мешали жиреть. И сейчас лояльные подпевалы живут нехило.
Добавлю только, что революцию как и перестройку возглавляли те, кто предал свои присяги и клятвы, те, кто легко забывает о своих обязательствах и переобувается на ходу. Надо быть религиозным — пожалуйста, надо стать атеистом — пожалуйста, надо опять в религию — пожалуйста. Так же и с политическими взглядами и убеждениями. Что положительного могут создать предатели? Только крушить, мордовать и воровать. А белая гвардия защищала свою страну и остались верны присяге. Вот как-то так.
Шампанское как и молот это вещи нейтральные. Главное, в чьих они руках. Молотом хотели цепи разбить? А разбили немало голов и судеб. А шампанское, между прочим, великий Чехов любил.
Спорить с вами бесполезно и неприятно — революция положительный образ? Ну-ну. Это когда вы победили, а не вас.
Евгений, вы кажетесь человеком умным и информированным. Многие ваши комментарии интересные и справедливые, но как только речь заходит о периоде СССР начинаете безбожно врать и передёргивать. Зачем? Я предполагаю что вы были молоды и счастливы в тот период, но надо иметь смелость и оторвать взгляд умильный от своего личного мирка. Посмотреть на всю страну, на судьбы всех людей. Имейте мужество признать правду и перестаньте врать!
Рассказ очень пронзительный, горький и нежный. Большое спасибо за прекрасное исполнение.
Спасибо большое, прочитано очень хорошо.
Рассказ не впечатлил, как-то невнятно и скучно. Написать мог как мужчина, так и женщина. Не заметила ничего характерного. Исполнение хорошее, большое спасибо.
Лично для меня, после прочтения этой книги, господин Лимонов писатель с большим талантом, но талант свой он использовал некачественно. Это как вызов обществу. Возможно, он человек с большими комплексами ..? Меня маты и порнография в книге не поражают, это жизнь, и похуже в жизни бывает. Но тащить это на страницы своей книги? Зачем? От этого произведение становиться слабее, а не сильнее. Ну а гражданская позиция и политические взгляды Лимонова для меня неприемлемы совершенно. Мягко выражаясь.
Спорить с вами бесполезно и неприятно — революция положительный образ? Ну-ну. Это когда вы победили, а не вас.