слушала после Совы. корреляции на лицо. мне тоже показалось, что этот рассказ о себе, любимом. чуть припудрено отступлением к теме, заявленной в описании. что ж… паркуа бы не па. может, вообще, для себя писал. имеет право писать, о чём хочет, без оглядки на потенциальных юзеров конечного продукта. пишет грамотно, лексикон богатый, пользоваться им умеет. мне, правда, больше по душе другие его рассказы.
мне нравятся рассказы Логинова, но это как-то выше моего понимания. слишком много аллюзий и бессмысленных (наверное, на мой взгляд) занятий. почувствовала себя одноклеточным. как сказал автор, не моё.
девиация смысла — да. именно этого словосочетания мне и не хватало, чтобы определить моё понимание этого произведения. спасибо! Вы как всегда в точку!)
если не зарываться, то не стирают) у меня есть пример человека, умеющего «заказывать» сны, и его не назвать оторванным от реальности или неадекватным; фантазёром тоже не является, чтобы я могла усомниться в правдивости. знакомы очень давно, а слышала об этом энное количество лет назад. потом прошло, видимо)
интересно, проснулся ли ГГ?)
насчёт профессионализма уважаемого В. Герасимова даже не спорю — что есть, то есть. но слишком уж певуч — несоразмерно вытягивает одни гласные и совершенно глотает другие — убаюкивает) хоррор в такой начитке я не воспринимаю, увы. возможно, и на Ваше восприятие книги косвенно повлиял этот факт. мне понятно Ваше разочарование — рассказ такое же впечатление оставил — при всём потенциале финал убог.
краткость — сестра таланта не только для писателей. Никите удалось прожить трёхминутный рассказ, передав множество эмоций — от иронии до разочарования) супер!
интересно, проснулся ли ГГ?)
спасибо.
Петронику респект, как всегда.
а он точно несчастный, этот Полански?