Интересно… А мне словарь говорит что слова «вторично» и «повторно» есть слова синонимы. how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое».
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…

П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.

Невероятная книга.
Я шла написать коментарий об эмоциях что она вызвала, о том, многом, что было забыто с детства и было поднято из глубин забвения автором… Но поняла, что мне не хватает слов описать впечатление от книги так, чтобы это было достаточно полно.
Первые две книги — история девочки, от — нашли и до — стала королевой. Интересно, вдохновляюще, побуждающе к действию. Чуть не отхватила комплекс неполноценности))), но вовремя вспомнила, что это так таки только фантастическая история. Но все же большее впечатление на меня произвела третья книга. Она состоит из рассказов, коротеньких историй, о людях, чья жизнь изменилась в результате действий Королевы. Сборник мини «сказок», включающих — и жили они долго и счастливо и мораль сей басни такова.
Жаль, очень жаль расставаться с Главными и не очень героями. И очень жаль, что нет и не будет у меня и у моих детей такого верного друга как Инка. Но даже со страниц книг он сильно впечатлил и заставил задуматься о многом.
Рекомендую всем, кто все еще верит в чудеса.

Вторая книга. Чтец не самый лучший, но я адаптировалась. Спасибо за работу.

Как это не имеет?
Рэдрих не имеет отношения к зоне? Ситуация с женой и дочерью Гг не имеет отношения к зоне? Переживания гг по этому поводу не имеют..?
Или же переписать Пикник на обочине и сделать ГГ в мире без баб и соплей?

Интересно каким бы был Рэдрих, если убрать из повествования главную мотивацию ГГ.

Ээээ… Я не буду развивать тему шовинизма))). Примем за аксиому, что зона только для мужчин))), потому как сильны, быстры и все на свете.
Так вот, удачи Вам, как выдвигателю сего чудного предположения, в выкидывании и отпугивании дур, пардоньте женщин, всех ростов и калибров, от места, в котором водятся такие чудесные мужики. И если Вы скажете, что в Вашей воображаемой книге таких нет, то это точно фантастика… почище самой зоны))).

Изумительная книга. Не знаю целевую аудиторию, но мне очень-очень понравилось. Ушла слушать вторую книгу.
Так и не смогла заснуть пока не дослушала…

Занесла ручонки возмутится, ну вот от Вас то я не ожидала тААААкого не понимания…
Хорошо, что прочитала аннотацию. Оказывается по ассоциации перепутала с akniga.org/kir-bulychev-mozhno-poprosit-ninu

Я аж подскочила))). Я просто обожаю Громыко, особенно ее серии Космобиолухи и Белорские хроники. Думаю ну как так то, где «донцовщина», смотрю на название книги и понимаю… а вот эту то я и не читала.
Может Вам попробовать что-то другое? Но если нет, то и нехай с ним, авторов много.

Я не давала советы. Я задала вопросы. Ответ я получила. Спасибо. Извините за беспокойство.

Ох, только начала прослушивать. Не знаю, что будет дальше, но начало просто завораживает.
Ночка читает супер!

Алик, простой вопрос? Зачем Вам старый чемодан без ручки? Почему Вы хотите тащить груз обид и непонимания по жизни?
Почему Вы, взрослый человек, не определите что такое хорошо и что такое плохо, и не оставите все плохое позади, захватив только хорошее? Не было ничего хорошего? Создайте его, Вы же личность и можете выбирать как Вам жить сегодня. Наживите хорошие эмоции и воспоминания.

Очень понравилась книга. Я не знаю на сколько именно эта история соответствует духу зоны, но во всем остальном отменно. Не пожалела что прослушала.
Химик и Пригоршня — кто, как и где — вариантов много. Но именно этот вариант не хуже, чем другие версии об этих парнях. Думать то Пригоршня может как угодно, главное что делает он как «хороший» парень.

Уважаемая администрация!
Напишите пожалуйста где-нить в шапке почему «почему книги Алексея Моторова (и многих других) „вдруг“ стали недоступны». А то у меня лапки чешутся ответить, а вы эти коменты честно чистите. А народ так и прибывает в неизвестности.

Сдается мне… что знание этого конкретного языка не поможет… www.youtube.com/watch?v=MJGe2Dujm7s

А чем Вам не нравится слово «сие»? Запылилось немного, но доступно пониманию.

Хмм… никогда об этом не задумывалась))
А я почему-то помню Белый Клык вот прямо в школе. Это я не для поспорить.
Читала книги Лондона с детства и так он и остался детским. И даже перечитывая того же Клыка много позднее, воспринимая произведение совсем по другому, книга все равно осталась детской… Как то так наверное, для меня, не знаю как для других.

Я так поняла что это радио проект начавший свою жизнь так сказать ещё во времена ламповых радиоприемников (утрирую). Читает Владислав Копп, а одновременно с ним звучит громкое туц-туц-туц.
))) Мнения разделились))). Первая половина возмущается и говорит что это — «кто кого переорет», «кто громче, чтец или музыка» не имеет никакого отношения к аудиокнигам. Другая половина посылает первую проходить мимо, ибо МДС жил жив и жить будет.
И так под каждой книгой.
Поищите по чтецам — Владислав Копп.

Что Вы, я не обвиняла Вас и кого-либо в «ругани». Извините, использовала слово ругаться как обобщающее для — дискутировать/спорить/не соглашаться.
Я среагировала на «если не будет Стельмащука». Последнее время не выкладывали новых книг, что и обсуждалось под одной из книг начитанных Коппом. Мол вот, Стельмащук давно ничего не выкладывал, потому все особо агрессивные перебежали «ругать» Коппа и МДС. Опять таки под «ругаться» подразумевается — кто во что горазд.

И тогда все дружно переберутся ругаться под книги МДС))) что собственно сейчас и происходит.

"«на донских или калмыцких лошадях»Нельзя эти породы спутать, даже издалека, разные они очень"
Утрирую конечно, но… а что лошади еще и разные бывают? до сих пор я думала, что они только по цвету отличаются. Я, лично, лошадей только в кино видела и мне в голову не приходило выяснять их родословную. Она, лошадь, либо едет либо не едет, согласно задумке автора.

Но не думаю что автор спутал. Скорее всего имелось в виду что часть всадников была на донских а часть на калмыцких.