Вы меня поражаете. Тот факт, что женщины в большинстве своем предпочитают мирные профессии и род занятий не означает что среди них нет тех, кто не просто может, но создан для военной службы. Не буду говорить о наших днях, когда женщина с оружием в руках не вызывает удивления (в некоторых странах и поголовно военнообязанные). Достаточно исторических примеров. Я не понимаю как Вы можете заявлять обратное, игнорируя очевидное.
Литература же отражение реальности. Всегда были есть и будут женщины с авантюрным складом характера, пробующие мир на прочность, рискующие ради риска. Как же Вы, даже в теории, планируете «выгнать» этих сорвиголов из такого места как «зона».
Как Вы можете делить людей по принципу мальчик-девочка, когда параметров «деления» столь много? Почему Вы сузили свое видение и оценку мира (что включает и литературу) до оценки первичных половых признаков?
И нет, я не феминистка и первая поскачу в тыл, если чё. Меня реально поражает такое узкое мировоззрение и поневоле создается впечатление (учитывая Ваши посты, человек Вы довольно таки образованный), что это сужение видения Искусственное. Т.е. это так, я так вижу, просто потому что я так хочу.
Это по теме нахождения женщин как таковых в зоне.
О мужчинах. Почему эти одинокие, сильные мужчины идут в зону? Да, потенциально, некая часть пойдет туда за риском и адреналином, за доказательством того, что он Мужчина. Но некая часть пойдет туда именно заработать. Для чего деньги? И опять всё (чаще всего) сводится к женщинам (не важно, подружка это, жена или ребенок). Именно так Стругацкие написали свой «Пикник», начало начал, исток зоны, ибо все что написано после них, написано по мотивам (часто интересно и талантливо, но по мотивам). Как убрать Такую женщину из повествования, если она является главной мотивацией некого абстрактного героя. Я, лично, обязательно спрошу автора (пусть и мысленно) — а какого он там шляется? ради чего рискует? Пойти собрать арты, продать, купить на все снарягу и оружие, пойти собрать арты (минус оружие, снаряга, здоровье), продать… Извините, но это не ГГ, это белочка в колесе, что не делает ГГ интересным.
Нет, я не понимаю Ваших претензий. Потому что то, что Вы говорите, есть необоснованная Крайность.
Интересно… А мне словарь говорит что слова «вторично» и «повторно» есть слова синонимы. how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое».
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
Невероятная книга.
Я шла написать коментарий об эмоциях что она вызвала, о том, многом, что было забыто с детства и было поднято из глубин забвения автором… Но поняла, что мне не хватает слов описать впечатление от книги так, чтобы это было достаточно полно.
Первые две книги — история девочки, от — нашли и до — стала королевой. Интересно, вдохновляюще, побуждающе к действию. Чуть не отхватила комплекс неполноценности))), но вовремя вспомнила, что это так таки только фантастическая история. Но все же большее впечатление на меня произвела третья книга. Она состоит из рассказов, коротеньких историй, о людях, чья жизнь изменилась в результате действий Королевы. Сборник мини «сказок», включающих — и жили они долго и счастливо и мораль сей басни такова.
Жаль, очень жаль расставаться с Главными и не очень героями. И очень жаль, что нет и не будет у меня и у моих детей такого верного друга как Инка. Но даже со страниц книг он сильно впечатлил и заставил задуматься о многом.
Рекомендую всем, кто все еще верит в чудеса.
Вторая книга. Чтец не самый лучший, но я адаптировалась. Спасибо за работу.
Как это не имеет?
Рэдрих не имеет отношения к зоне? Ситуация с женой и дочерью Гг не имеет отношения к зоне? Переживания гг по этому поводу не имеют..?
Или же переписать Пикник на обочине и сделать ГГ в мире без баб и соплей?
Ээээ… Я не буду развивать тему шовинизма))). Примем за аксиому, что зона только для мужчин))), потому как сильны, быстры и все на свете.
Так вот, удачи Вам, как выдвигателю сего чудного предположения, в выкидывании и отпугивании дур, пардоньте женщин, всех ростов и калибров, от места, в котором водятся такие чудесные мужики. И если Вы скажете, что в Вашей воображаемой книге таких нет, то это точно фантастика… почище самой зоны))).
Занесла ручонки возмутится, ну вот от Вас то я не ожидала тААААкого не понимания…
Хорошо, что прочитала аннотацию. Оказывается по ассоциации перепутала с akniga.org/kir-bulychev-mozhno-poprosit-ninu
Я аж подскочила))). Я просто обожаю Громыко, особенно ее серии Космобиолухи и Белорские хроники. Думаю ну как так то, где «донцовщина», смотрю на название книги и понимаю… а вот эту то я и не читала.
Может Вам попробовать что-то другое? Но если нет, то и нехай с ним, авторов много.
Алик, простой вопрос? Зачем Вам старый чемодан без ручки? Почему Вы хотите тащить груз обид и непонимания по жизни?
Почему Вы, взрослый человек, не определите что такое хорошо и что такое плохо, и не оставите все плохое позади, захватив только хорошее? Не было ничего хорошего? Создайте его, Вы же личность и можете выбирать как Вам жить сегодня. Наживите хорошие эмоции и воспоминания.
Очень понравилась книга. Я не знаю на сколько именно эта история соответствует духу зоны, но во всем остальном отменно. Не пожалела что прослушала.
Химик и Пригоршня — кто, как и где — вариантов много. Но именно этот вариант не хуже, чем другие версии об этих парнях. Думать то Пригоршня может как угодно, главное что делает он как «хороший» парень.
Уважаемая администрация!
Напишите пожалуйста где-нить в шапке почему «почему книги Алексея Моторова (и многих других) „вдруг“ стали недоступны». А то у меня лапки чешутся ответить, а вы эти коменты честно чистите. А народ так и прибывает в неизвестности.
Хмм… никогда об этом не задумывалась))
А я почему-то помню Белый Клык вот прямо в школе. Это я не для поспорить.
Читала книги Лондона с детства и так он и остался детским. И даже перечитывая того же Клыка много позднее, воспринимая произведение совсем по другому, книга все равно осталась детской… Как то так наверное, для меня, не знаю как для других.
Я так поняла что это радио проект начавший свою жизнь так сказать ещё во времена ламповых радиоприемников (утрирую). Читает Владислав Копп, а одновременно с ним звучит громкое туц-туц-туц.
))) Мнения разделились))). Первая половина возмущается и говорит что это — «кто кого переорет», «кто громче, чтец или музыка» не имеет никакого отношения к аудиокнигам. Другая половина посылает первую проходить мимо, ибо МДС жил жив и жить будет.
И так под каждой книгой.
Поищите по чтецам — Владислав Копп.
Что Вы, я не обвиняла Вас и кого-либо в «ругани». Извините, использовала слово ругаться как обобщающее для — дискутировать/спорить/не соглашаться.
Я среагировала на «если не будет Стельмащука». Последнее время не выкладывали новых книг, что и обсуждалось под одной из книг начитанных Коппом. Мол вот, Стельмащук давно ничего не выкладывал, потому все особо агрессивные перебежали «ругать» Коппа и МДС. Опять таки под «ругаться» подразумевается — кто во что горазд.
www.youtube.com/watch?v=MJGe2Dujm7s
www.samara.kp.ru/daily/26186/3074834/
«Армия, иные силовые структуры, специфические чисто мужские сообщества.»
Вы меня поражаете. Тот факт, что женщины в большинстве своем предпочитают мирные профессии и род занятий не означает что среди них нет тех, кто не просто может, но создан для военной службы. Не буду говорить о наших днях, когда женщина с оружием в руках не вызывает удивления (в некоторых странах и поголовно военнообязанные). Достаточно исторических примеров. Я не понимаю как Вы можете заявлять обратное, игнорируя очевидное.
Литература же отражение реальности. Всегда были есть и будут женщины с авантюрным складом характера, пробующие мир на прочность, рискующие ради риска. Как же Вы, даже в теории, планируете «выгнать» этих сорвиголов из такого места как «зона».
Как Вы можете делить людей по принципу мальчик-девочка, когда параметров «деления» столь много? Почему Вы сузили свое видение и оценку мира (что включает и литературу) до оценки первичных половых признаков?
И нет, я не феминистка и первая поскачу в тыл, если чё. Меня реально поражает такое узкое мировоззрение и поневоле создается впечатление (учитывая Ваши посты, человек Вы довольно таки образованный), что это сужение видения Искусственное. Т.е. это так, я так вижу, просто потому что я так хочу.
Это по теме нахождения женщин как таковых в зоне.
О мужчинах. Почему эти одинокие, сильные мужчины идут в зону? Да, потенциально, некая часть пойдет туда за риском и адреналином, за доказательством того, что он Мужчина. Но некая часть пойдет туда именно заработать. Для чего деньги? И опять всё (чаще всего) сводится к женщинам (не важно, подружка это, жена или ребенок). Именно так Стругацкие написали свой «Пикник», начало начал, исток зоны, ибо все что написано после них, написано по мотивам (часто интересно и талантливо, но по мотивам). Как убрать Такую женщину из повествования, если она является главной мотивацией некого абстрактного героя. Я, лично, обязательно спрошу автора (пусть и мысленно) — а какого он там шляется? ради чего рискует? Пойти собрать арты, продать, купить на все снарягу и оружие, пойти собрать арты (минус оружие, снаряга, здоровье), продать… Извините, но это не ГГ, это белочка в колесе, что не делает ГГ интересным.
Нет, я не понимаю Ваших претензий. Потому что то, что Вы говорите, есть необоснованная Крайность.
Цитирую Ух: «Да слились вы. Даже часа не сумели человеком пробыть. Побежали к своим родным бесам с высунутым языком.»
Я Вами восхищена, Вы упорно пытаетесь вытащить из некого индивида нечто человеческое, причем бесплатно и в ущерб «своим родным бесам»)))
Сама же в основном использую слово «вторично» в основном как «не важно», ближе к «это дело десятое».
А если подумать… то вторично, это некое действие выполненное во второй раз, а повторно, это повторить некое действие без указания конкретной очередности повтора. Да и слова-то однокоренные…
П.С. Как бы то не было, чтецы то тут совсем не причем. Как им автор написал, так он и читает.
Я шла написать коментарий об эмоциях что она вызвала, о том, многом, что было забыто с детства и было поднято из глубин забвения автором… Но поняла, что мне не хватает слов описать впечатление от книги так, чтобы это было достаточно полно.
Первые две книги — история девочки, от — нашли и до — стала королевой. Интересно, вдохновляюще, побуждающе к действию. Чуть не отхватила комплекс неполноценности))), но вовремя вспомнила, что это так таки только фантастическая история. Но все же большее впечатление на меня произвела третья книга. Она состоит из рассказов, коротеньких историй, о людях, чья жизнь изменилась в результате действий Королевы. Сборник мини «сказок», включающих — и жили они долго и счастливо и мораль сей басни такова.
Жаль, очень жаль расставаться с Главными и не очень героями. И очень жаль, что нет и не будет у меня и у моих детей такого верного друга как Инка. Но даже со страниц книг он сильно впечатлил и заставил задуматься о многом.
Рекомендую всем, кто все еще верит в чудеса.
Вторая книга. Чтец не самый лучший, но я адаптировалась. Спасибо за работу.
Рэдрих не имеет отношения к зоне? Ситуация с женой и дочерью Гг не имеет отношения к зоне? Переживания гг по этому поводу не имеют..?
Или же переписать Пикник на обочине и сделать ГГ в мире без баб и соплей?
Так вот, удачи Вам, как выдвигателю сего чудного предположения, в выкидывании и отпугивании дур, пардоньте женщин, всех ростов и калибров, от места, в котором водятся такие чудесные мужики. И если Вы скажете, что в Вашей воображаемой книге таких нет, то это точно фантастика… почище самой зоны))).
Так и не смогла заснуть пока не дослушала…
Хорошо, что прочитала аннотацию. Оказывается по ассоциации перепутала с akniga.org/kir-bulychev-mozhno-poprosit-ninu
Может Вам попробовать что-то другое? Но если нет, то и нехай с ним, авторов много.
Ночка читает супер!
Почему Вы, взрослый человек, не определите что такое хорошо и что такое плохо, и не оставите все плохое позади, захватив только хорошее? Не было ничего хорошего? Создайте его, Вы же личность и можете выбирать как Вам жить сегодня. Наживите хорошие эмоции и воспоминания.
Химик и Пригоршня — кто, как и где — вариантов много. Но именно этот вариант не хуже, чем другие версии об этих парнях. Думать то Пригоршня может как угодно, главное что делает он как «хороший» парень.
Напишите пожалуйста где-нить в шапке почему «почему книги Алексея Моторова (и многих других) „вдруг“ стали недоступны». А то у меня лапки чешутся ответить, а вы эти коменты честно чистите. А народ так и прибывает в неизвестности.
А я почему-то помню Белый Клык вот прямо в школе. Это я не для поспорить.
Читала книги Лондона с детства и так он и остался детским. И даже перечитывая того же Клыка много позднее, воспринимая произведение совсем по другому, книга все равно осталась детской… Как то так наверное, для меня, не знаю как для других.
))) Мнения разделились))). Первая половина возмущается и говорит что это — «кто кого переорет», «кто громче, чтец или музыка» не имеет никакого отношения к аудиокнигам. Другая половина посылает первую проходить мимо, ибо МДС жил жив и жить будет.
И так под каждой книгой.
Поищите по чтецам — Владислав Копп.
Я среагировала на «если не будет Стельмащука». Последнее время не выкладывали новых книг, что и обсуждалось под одной из книг начитанных Коппом. Мол вот, Стельмащук давно ничего не выкладывал, потому все особо агрессивные перебежали «ругать» Коппа и МДС. Опять таки под «ругаться» подразумевается — кто во что горазд.