Исполнитель
Хильдегунст Мифорез
Рейтинг
9.17 из 10
Длительность
16 минут
Год озвучки
2021
Год издания
1905
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
| Ироническое
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Всего 1 доллар 87 центов на подарок мужу к Рождеству! На такую сумму особо не разгуляешься. Но чего не сделаешь ради любимого человека?..
Добавлено 6 января 2022
Спасибо.
—
Чудесный рассказ, рассказ о любви. Они пожертвовали самым дорогим, тем, что у них было на тот момент, для того, чтобы выразить свою любовь. Наверное чтобы понять почему они так поступили, необходимо испытать такие же чувства, которые они испытывали друг к другу. Дары волхвов имеют к этому рассказу отношение, в плане того, что волхвы своими подарками показали, что они признают младенца Иисуса будущим Царём и Богом. Так и подарки героев этого рассказа показывают насколько они ценят свои отношения и любят друг друга.
Всех с праздником!
www.youtube.com/watch?v=25XJrbJq9xE
но капиталистическому прессу не сделать из разумного существа бездушного потребителя, заботящегося тоолько о своей шкурке, если оно действительно разумно.
Подтверждение этому мы и видим на примере данного рассказа. Прошло 117 лет, а человек по прежнему способен на чувства. (Ну, раз мы тут это всё обсуждаем, значит задело? А бесчувственную скотину-потребителя, создании которой мечтает мировой капитализм, это бы не задело, следовательно: хоть какие-то чувства у нас ещё есть!) Поздравляю, господа! ;))
действие и намерение. Так вот именно намерение более ценно в данной ситуации нежели само действие. О чём Вы, собственно говоря и написали.
Но надо просто уточнить один момент и я это сделаю в моём любимом стиле — с помощью цитаты одного из моих любимых писателей-юмористов Константина Мелихана:
«Как-то моя одноклассница Светка Орлеанская пригласила меня в гости.
– Приходи сразу после школы, – сказала она. – Мне будет исполняться десять лет со дня рождения.
– Ладно, – сказал я. – Буду. И подарок какой-нибудь тебе хороший сляпаю. Из пластилина.
– Подарок – не главное, – сказала Орлеанская.
– Знаю, – сказал я. – Главное – внимание, которое оказывают цене подарка.»©
Надеюсь не надо объяснять дальше где и в чём Вы ошибаетесь? ;)
А он как то почувствовал это, снял с меня сапоги, положил мои ноги себе на колени и закутал их в свою куртку. А сам остался в свитере.
Я попыталась возразить, но… он же мужчина. Вот тогда я поняла, что он действительно меня любит.
Я к чему это? А опять же к " Дарам волхвов " У мужа мёрзнут руки, а она словно не замечает. И это любовь? Сплошная глупость.
Чтобы легче было понять я спрошу так: Вы были зимой в Ялте? Видели там хоть одного мужчину в варежках?
понимаете, к чему я клоню? ;)
— — —
я например и в минус 20 хожу без перчаток. И без головного убора. ))
Ему уже давно нужно было новое пальто, и руки мёрзли без перчаток."©
О.Генри. Дары волхвов.
Вообще не понимаю этой странной тяги к вещам. Хожу в одной куртке уже лет 12. А жена покупает каждый год новые польта, пуховики и проч. ерундистику, в том числе и перчатки. ))
У меня две пары моих лежат как купила ни разу не одел. ))
Я искренне желаю женщинам не лететь сломя голову по болоту, можно и провалиться. А не факт, не факт!!! что тебе протянут руку.
Я знаю что это опасно, поэтому и предостерегаю других дурочек.
www.youtube.com/watch?v=gZr-67KOefc
слушайте, а далее думайте
И называется Цитирование.
«Языком метут, как метлой машут. Заразы.»
Пётр Ручников. «Место встречи изменить нельзя». 😜
Прочитано замечательно!
У меня родились две версии, которые по сути перекликаются между собой, но первая – это осовремененная, а вторая – ближе к первоисточнику.
Версия №1.
Их мудрость заключается не в их любви, ибо любовь – это не мудрость, а дар. Можно быть любящим глупцом (это наши герои) или нелюбящим мудрецом (это кто-то ещё) или ненавидящим умником (коих полно́).
В данном случае мудрость заключается в умении правильно принять дар. Отдать материально самое дорогое, чтобы подарить и получить материально ненужное. И правильно это принять. Вот это, скорее всего, имел в виду О. Генри. По крайней мере, если внимательно прочитать его фразу и сделать акцент на не просто так появившееся слово «принимает»:
«Из всех, кто подносит и принимает дары истинно мудры лишь подобные им.»
Принимать дары тоже надо уметь.
Герои практически (по поступку) глупы, но эмоционально мудры.
Версия №2.
Истинно мудрые волхвы по версии О. Генри – это те, кто дарит любовь. В потребительском мире это спорно и вообще непонятно))), в разумном – да, именно так.
Скажем так: свыше этим двоим волхвы передали дар – взаимную любовь.
Выступая же сами в роли волхвов, они взаимно дарят и принимают любовь. Которая через намерение(!) подарить любовь и радость вылилась в поступок(!) дарения бесполезных вещей.
з.ы. Версии родились после прослушивания данного исполнения.
Хильдегунст, спасибо большое, очень хорошее прочтение!
Но потом я решил полюбопытствовать и послушать от Алексея Борзунова (настоятельно рекомендую(!)). И там перевод несколько иной, сам текст «пошире» и то, что здесь наполовину «за кадром», там – на виду. И подтвердило мои версии))
А вы просто накинули себе на голову шапку феминизма/тупо-прагматизма. На аве вы вроде симпатичная, а что же такое-то? Значит, не тех себе выбираете))) Мусульманских стран вам, видимо, не хватает, чтобы сравнить и понять наконец кое-какие вещи.
О сюжете: они вовсе не дарили ненужное! Они просто лоханулись, мягко говоря. И к парню, ХУДОМУ, ОБРЕМЕНЕННОМУ СЕМЬЁЙ, у меня нет ни малейших вопросов. Молодец! Купил то, что добавило БЫ удовольствия и ей, и ему.
А почему автор пишет — как бы — от лица девушки? Так на кого и рассчитан рассказ? Именно на молоденьких глупых американочек, которые сидят дома пока их мужики ОБРЕМЕНЯЮТСЯ на работе. И читают очередной шедевр О. Генри.
Чего-то восторженного или похвал в сторону О. Генри у меня не было. Ни слова. Он бы похвалил меня за правильное понимание рассказа, это – да, это – было. Я похвалил Хильдегунста за хорошее прочтение, это – да, это – тоже было. А О. Генри я не восторгался. Но ничего, я исправлюсь)))
Данный рассказ может и коротенький, но он очень ёмкий. В этом-то и состоит один из талантов настоящего писателя, чтобы поро́й выражать коротко, но ёмко. Жаль только, что очень часто это «коротко, но ёмко» не всем понятно и приходится посылать в пространство вот такие «простыни» как у меня)))
Кстати, вам ни на что как бы не намекает, что (или почему) на сайте представлено такое большое число исполнений данного рассказа? Если честно, я первый раз вижу столь внушительный список исполнителей не только под рассказом для «молоденьких глупых американочек», а вообще под каким бы то ни было. Ну да ладно, наверное, у меня просто опыта на сайте нет. И это так, пустяки, вернёмся к делу.
От лица девушки рассказ ведётся потому, что у неё Любовь(!), что или, вернее, о чём и хотел рассказать О.Генри. А у парня кроме Любви как вы справедливо заметили, «обременение семьёй»))) Ладно, это скорее больше шутка)))
Рассказ называется «Дары волхвов». Кто волхвы? Волхвы это:
— Высшие силы, Бог, анунаки, Высший Интеллект или ещё кто-то тот, кто подарил им взаимную(!) Любовь. Это самый главный их дар. И он же самый мудрый. К слову, именно это и есть их самое главное сокровище.
— Природа или «по-современному» генетика, подарившая девушке роскошные волосы. Важный дар.
— Дедушка или, вернее, отец, подаривший парню наследственные золотые часы. Второстепенный дар.
— Девушка, дарящая Любовь. Любовь вырисовывается в пожертвование своим ранее выданным природой даром; в боязнь потерять любовь парня, потому что осталась без волос; в стремление доставить радость парню, чтобы он мог носить свои часы на подобающей им цепочке, чтобы и он и она могли ещё больше гордиться их первым, а значит более важным, «сокровищем», т.е. золотыми часами.
— Парень, дарящий Любовь. Любовь вырисовывается в пожертвование их первым сокровищем, в желание доставить удовольствие ей (и себе тоже) от того, что она сможет расчёсывать волосы дорогими гребнями и, вероятно, быть ещё привлекательнее.
Повторюсь, что они оба на первое место среди своих сокровищ поставили часы, и только на второе – волосы. И в этом они глупы. Это и высмеивал О.Генри. Он высмеивал всё человечество, ставящее на первое место в жизни золото, а не любовь.
Вторая их глупость заключается в том, что они подарили не самые нужные дары. И ей и ему недоставало простых, но более практичных и нужных вещей.
Третья глупость заключается в том, что в итоге дары оказались даже не просто дорогими и при этом малонужными, а вообще бесполезными.
Но мудрость их заключается в том, что они дарили Любовь. И правильно её приняли. Ни тот ни другой не стали никого ни в чём упрекать и винить. В этом тоже их мудрость.
з.ы И, конечно, жертва у девушки была больше. Она поставила на кон волосы и любовь парня (боялась что без волос разлюбит). А он что поставил? Кучку металла, как вы справедливо выразились. Он не жертвовал любовью, не боялся потерять любовь девушки.
Хотя может и жертвовал, и боялся. Этого мы не знаем наверняка, ибо про его чувства О. Генри умолчал.
Спасибо за внимание.
Посыл рассказа вполне понятен и прост, «как три копейки».
Люди пожертвовали друг для друга самым для них важным. Всё. Значит чувства у них настоящие. И этого достаточно.
А ковыряние, «кто больше, кто меньше», или выяснение, какая температура в Нью Йорке, это показатель уж совсем плачевного внутреннего положения. Непонятно, из какого места исходящего. Психоаналитики с таким разбираются. За деньги.)
Были во времена этой «великой депрессии» фильмы Чаплина. Никто их так не разбирал и в голову это никому не приходило. Понятно почему. И сейчас не станет тоже. Потому, что никто не захочет выставить себя бесчувственным и чёрствым дураком. )))
«в 2010 году появилась новая литературная премия имени О. Генри под названием «Дары волхвов», которая представляет собой конкурс рассказов и новелл на русском языке в лучших традициях Уильяма Портера»
Уильям Сидни (О' Генри)
К тому же у него в жизни действительно была настоящая любовь. И он женился, несмотря на то, что у его жены был туберкулёз и его все отговаривали. Т.е. он знал о чувствах и о трудностях не понаслышке. И всякие меркантильные глупости в отношении него совершенно неуместны. Даже в советские времена в 33 году был снят про него фильм «Великий утешитель». Довольно, надо заметить, неплохой для того времени. Хоть и не без идеологии, разумеется. Кстати, там играет настоящий негр. И в титрах так и написано: «Негр». )))
С другой стороны, память – она же в голове. А он что, жертвовал своей головой вместе с её содержимым?)) Вроде нет.
Если же для его памяти нужны спусковые крючки, собачки, триггеры (прости господи) в виде часов, то и грош цена такой памяти.
з.ы. Требуется продолжение рассказа. Теперь всё то же самое, но от лица парня))
Тогда и видно будет, чем на самом деле жертвовал он.
з.ы.ы. Я никого из них двоих не умаляю и ни в чём не обвиняю. В конечном счёте они оба и глупцы, и молодцы.