Исполнитель
Хильдегунст Мифорез
Рейтинг
9.17 из 10
Длительность
16 минут
Год озвучки
2021
Год издания
1905
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
| Ироническое
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Всего 1 доллар 87 центов на подарок мужу к Рождеству! На такую сумму особо не разгуляешься. Но чего не сделаешь ради любимого человека?..
Добавлено 6 января 2022
А потом в магазины за щипцами для завивки?
Ведь отныне символом любви и преданности не может быть длинноволосая жадина! Только похожая на мальчишку, в мелких кудряшках.
Уж не была ли это скрытая реклама? Ахаха!
Строить отношения с мужиками надо с трезвой головой и полным осознанием последствий своей безумной любви.
И сам сюжет не радует.
Если Он поступил вполне нормально, красивый жест любящего мужчины. Вопросов нет. Молодец!
А Она поступила глупейшим образом! Ну как женщина могла такое сотворить! Мужчина любит глазами! Для мужчины это важно!
Как бы Она не пожалела вскорости о своей глупости.
Не люблю этот рассказ, это инструкция о том, как женщине нельзя поступать никогда!
Исполнение очень хорошее, большое спасибо.
Вопрос риторический, можете не отвечать. )
Поступок Её был глупым — только по мнению её и мнению других женщин, которые, как нам известно, зациклены на деталях, не в силах уловить общую картину.
Потому что если Вы помните, Он сказал:
"– Не заблуждайся насчет меня, Делл, – сказал он. – Хоть побрейся ты налысо, никакая прическа и стрижка не заставят меня разлюбить мою девочку. Но раскрой этот сверток, и ты поймешь, почему я сперва растерялся."©
Я лично не вижу никакой глупости со стороны героев рассказа.
Самопожертвование. Это то слово, которое упорно выжигается из умов человеческих в течение последних десятилетий низкопробной литературой.
О. Генри, видимо, предчувствовал это и написал данный рассказ для будущих поколений.
— — —
Прочтение рассказа хорошее, кстати.
Вообще мне смешно всегда читать разные мнения под этим рассказом. И муж плохой, жену не кормит, и жена плохая, варежки не свяжет… О'Генри молодец, до сих пор идут споры, потому что рассказ берет за душу.
А сказать можно только одно:
ЭТО ЛЮБОВЬ!
Да миллионы женщин брошены и унижены! Женщин любящих и преданных! Вот Он, просто, блин, разлюбил! А она уже всё обрезала и бросила к его вонючим ногам.
И это о любви, Kamellia? Это о глупости.
Волосы это самовозобновляемый ресурс, я часы нет! ))
Так что мужик отдал последнее, а дамочка просто изменила прическу…
В знак протеста, я больше не буду ничего комментировать…
Здоровья!!!
Блокировки у тебя нет)
Средством, с помощью которого он самоутверждался в обществе самцов.
Волосья отрастут и мадам будет востребована любым из самцов, но на кого она клюнет скорее: на того, у кого есть Понтомёт в виде часов, или на того у кого никакого Понтомёта нема? Как Вы думаете?
только честно!!! ;)
А она уже ни на какого не клюнет.
Реально я шутил не более, хотя…
Там, где О. Генри пишет про волхвов непосредственно упоминая их. И на пальцах объясняя основную заповедь про «возлюби ближнего своего… и воздастся тебе.»
А Вы тут про дерьмо. Пытливый ум Вам не даёт покоя? Давайте лучше пообщаемся под «Степным волком» Гёссе или «Замком» от Кафки? А? Слабо?!
;)
Ну конечно, как тут кого то клевать, коли сама лысая, как бильярдный шар!
Успокойтесь, отрастут заново и, скорее всего, лучше прежних.
А вот кучка жёлтого металла сама по себе ниоткуда не вырастет и не выдавится)))
Я ещё поняла бы, если продать их был единственный выход чтобы спасти умирающего… Да и то, по-моему можно сначала продать всё — одежду, например. Как у ЖЕНЩИНЫ поднялась рука ?! Немыслимо! Ну О.Генри не женщина, вот и не дрогнула у него рука такое написать.
А кучка металла, она и есть кучка металла. Её можно купить, наследовать, получить в подарок, стырить в конце концов,
Вот как то так.
А вот я бы, например, на первое место поставил бы красивые волосы у девушки)))
Так у неё от природы и данные.
Ещё раз. Две их самые дорогие вещи для них обоих: его часы и её волосы. Оба в порыве любви отдали самое дорогое от себя лично и от них обоих, чтобы подарить в итоге ненужное.
Намерения подарить любовь вылились в поступок дарения бесполезностей. Понимаете или нет? Здесь смесь: любовь, самое дорогое материальное, стремление подарить любовь.
А вы мыслите не в ту сторону.
Кстати, а вы можете мне сказать почему О. Генри писал рассказ от лица девушки, а не парня?)))
А что касается его слов в конце рассказа — разве можно верить словам?
Больше мне сказать нечего.
И ещё одно — его лучше читать самому. Это одна из тех вещей, которые если слушать то не отвлекаясь, то есть — лучше читать. ;)
просто можно многое пропустить, да и дух книги возможно не дойдет, если слушать. Кто исполняет?
Кстати, можете потом комментарии под Терновским и почитать. ;)
Лично для меня любое произведение, любого автора и любого жанра это не просто сюжет в литературном изложении. Это всегда инструкция!
Инструкция для реальной жизни. А она есть всегда, в любом произведении, или в сюжетной линии, или просто в атмосфере произведения. Надо только услышать её.
А потом согласиться с ней или не согласиться. Это уже выбор читателя.
Я рассказами О.Генри зачитывалась несколько лет назад. Мне нравится лёгкость и юмор. Я прекрасно понимаю что хотел сказать автор в этом данном рассказе.
Но я не могу оценивать любой сюжет без осмысления его в реальности. Иначе зачем нам вообще литература нужна?
Я оцениваю поступок жены как глупую ошибку, я ей сочувствую, мне её жаль. А муж всё правильно сделал, к нему вопросов нет. Пока нет.
И в заключении скажу — мне непонятно как можно любить мужа и не купить ему перчаток чтобы руки не мерзли. Глупая и тщеславная. Бросит он её! Увы!
Вообще то я здесь никого лично не обсуждаю / кроме Alexa, но это особый случай )) / Я пишу о своем отношении к книге. А почему вы решили, что можете меня обсуждать? Я дала повод?
Спасибо за общение. Всего доброго.
В 1905году в США годовой доход рабочего составлял 400баксов, а крестьянина(фермера) немногим меньше трёхсот. (280 с чем-то. Ну пусть 290$)
Это — за ГОД! Вот и думайте теперь что такое «несчастные тридцать баксов» в ТО ВРЕМЯ.
))
$30 in 1905 is equivalent in purchasing power to about $947.55 today, an increase of $917.55 over 117 years. Немного сомневаюсь…
И сейчас это очень мало. У некоторых такая социальная пенсия и они вынуждены подрабатывать.
В то время один работающий человек мог содержать семью.
Я также с Вами согласна, что им можно позавидовать. Молодые, здоровые, по-настоящему любят друг друга. С трудностями справятся, деньги заработают, родят и вырастят детей. А потом будут вспоминать этот момент с детьми и внуками и показывать им знаменитые ремешок для часов и гребень!
Ну я не знаю. Если 947 бакинских комиссаров переложить в рубли, то по курсу ЦБ выходит 70, 078 рубликов! Я знаю только трех человек, которые получают в месяц приблизительно столько. Остальные в 2,5 раза меньше и им хватает.
А почти косарь бачей и сейчас в США очень сурьёзная сумма. При учете того, что, как говорят, закупиться на наделю едой на семью из трех человек хватит и пятиста. Учитель в госшколе младших классов(аналог наших 4-8х) получает около 2 тыщ в месяц, БЕЗ учета налогов. Представьте что там остается после их уплаты и вычета квартплаты и проч. обязательных расходов/страховок. Тыща долларов и в США серьезная сумма и в РФ тем более.
С последним Вашим абзацем абсолютно согласен! Именно это я и имел в виду.
Должна отметить, что «выращивание детей», хоть и отличается от выращивания овощей, но это тоже комплексный процесс. Их ведь не только как-нибудь кормить надо, но и лечить, и, как Вы отметили, воспитывать. А первая стадия nursing — кормить молоком, молочными смесями, и не просто какими попадется. И как ты при этом с ребенком делаешь, как разговариваешь, какие песни поешь, в какую кроватку спать укладываешь — все очень важно для дальнейшего развития.
Сами растут только беспризорники. Да и тем где тумаки, а где нравоучения перепадают.
Все так говорят raise the child, mother a child, bring up a child — вырастить, воспитать. Это значит не только «выкормить», это только часть процесса.
Заводят кошек и собак.
30(а потом 20$) это было в неделю. Даже после понижения дохода в месяц-то это получается, почитай, почти что сотня!!! Ну минус за квартиру…
Ну и не забудьте о покупательной способности доллара в те года.
Что касается «гребешок для волос уже не потянуть» то тогда не было в Америке дешёвых индийских «бранзулеток» и всякие украшения были очень дорогие. А вот бургер с мясом тогда стоил, если не ошибаюсь толи 2 толи 5 центов. И, кстати, ТЕМ бургером наесться было можно. И именно — наесться, а не заморить червячка!
;)
А насчет дешевых украшений: еще Диккенс, когда посетил США с чтением своих произведений, отмечал, что американки из низших слоев носят доступные им недорогие украшения. Ему очень понравилось что они за собой следят, он сравнивал их с бедным классом в Англии (те ходили в лохмотьях).
Дешевые украшения были. Но, возможно, у молодых людей был другой вкус. Некоторые не будут носить никаких украшений, но не оденут блестящую безвкусицу.
Тут много культурных различий и особенностей, которые надо учитывать.
Ну!? Вспоминайте.
И к сведению — самым большим поставщиком дешёвых золотых украшений в наше время является Индия.
Не поддельных, а именно — дешёвых.
Понимаете о чём я?
— — —
Что касается «недорогих украшений» то вот благодаря таким Джеймсам (так же вроде юношу звали в этом рассказе?) американки и носили их. ))
Но не в бранзулетке дело.
Дело в том, что либо сам человек может мечтать не просто о «бранзулетке», а об определенном дорогом и недоступном подарке, либо сам даритель считает, что только этот гребень достоин роскошных волос его возлюбленной. Это психология. Это как кто-то хочет именно iphone, хотя Андроид делает то же самое.
Это как один мой знакомый армянин сказал:" Я буду год голодать, но гостей приму как надо!!!"(это значит очень шикарно).
Люди тут обсуждают что «правильно» и что «неправильно». Сетуют о падении нравов или недальновидности, а в Вашем случае я вижу упрёк в эгоизме каждого, мол, нет чтобы спросить «что тебе купить, дорог-ой(-ая)» а они покупают то что считают понравится одариваемому.
Но суть то рассказа абсолютно не в этом.
Суть в том что оба они просто взяли и оторвали от себя самое дорогое(судя по описанию) что у них было. И сделано это было во имя ДРУГОГО человека.
Вот суть то! А вы тут развели (не Вы конкретно): «он умный, она дура… она хитрая, а он дурак… дураки оба два...» и тому подобное.
Я может чего-то не понимаю, или у меня с ЧЮ нелады(вполне может быть в последнее время я себя неважно чувствую))), но факт остаётся фактом — все эти пересуды не имеют к теме рассказа АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения!!! ))
такая моя мнения ;)
— — —
Слово «бранзулетка» кричал погранец, увидевший золотое изделие у Остапа. )))
А то, что пересуды не имеют отношения к основной теме рассказа (и не только под этим озвучиванием) — просто правда. Обычно народ за деревьями леса не видит. Ну а у «уважаемой Людмилы» всегда… скажем мягко невероятно оригинально-уникальная точка зрения.
Я очень сожалею, что Вы неважно себя чувствуете! Надо отдохнуть и здоровьем заняться...❤️ Желаю скорейшего и полнейшего!!!
Я практически всегда на стороне женщины. Вот и эту мне жалко. Глупая.