Митчелл Дэвид - Облачный атлас

Книга понравилась. Фильм снят близко к тексту но все равно в книге более развернуто и понятно. Хороша тема с дежавю. Кто мы? Кем мы были? Кем станем? Кто находится рядом?

Пожалуйста, переозвучте кто-нибудь эту книгу, ЭТО слушать невозможно!!! Старческий голос, совершенно не подходящий к стилю книги. И эти бесконечные сноски тем же тоном прямо посередине предложений!!! Книга (как и фильм) прекрасны, но эта начитка… не смогла даже первую часть дослушать

Спасибо АдмиНУ! за книгу иmakarev1 за комет по которому ее нашла. После фильма очень хотелось почитать — и как всегда не успеваю

К сожалению мне не близок стиль исполнения этого чтеца, она часто навязывает героям то поведение, тот стиль разговора, который сама бы представила в другом виде (((

Я не смогла ЭТО слушать.Посмотрела фильм-тоже не ах-ти.Возможно понятие придет позже.

Переозвучьте пожалуйста.

Тот редкий случай, когда фильм оказался лучше книги.

Полнейшая галиматья!

Фильм, ведь там такие знаковые актеры, смотрела очень прилежно и… стиснйяюсь, но нифига не поняла. Карочи фильм мне не понравился.
Из коментов по книге тоже не понять:- а не замахнуться-ль мне на 24 часа тов.Митчела или не рисковать?%)))

Впечатление после прослушивания смешанное.
С одной стороны, автор обладает хорошим слогом, прописывает индивидуальность героев, создаёт правдоподобные картины реальности. В книгу вложено немало сил, впечатляет и эрудиция автора в части с персонажем-редактором.
Но как же затянуто!
Дальше спойлеры.
***

Идея, как я понимаю, в том, что человеческая история циклична, а нашу природу едва ли можно изменить — но пытаться необходимо.
Вот белые с мушкетами «воспитывают» дикарей, цивилизация развивается, чтобы пожрать самое себя, и цикл повторяется. Сильные (конные кочевники) торжествуют над слабыми (людьми относительно цивилизованными, но не имеющими навыков войны и обороны). Пара человек спасается побегом. Достаточно мрачно.
Тем не менее, на протяжении книги главный герой, меняющий личность и имя, не меняется в одном. Он всякий раз бросает вызов обстоятельствам, не уступает другим людям. В конце автор подытоживает то, что в моём комментарии начинается со слова «идея». Всё бы ничего, если бы не структура книги.

Вначале связь между повестями выглядит естественно. Но в какой-то момент интерес сменяется раздражением, автор нарочно запутывает читателя, стремясь выбить у него почву из-под ног… Это было бы хорошим ходом, будь концовка соответствующей — неожиданной, заставляющей потерять равновесие и уверенность в том, что принимаешь за аксиому. Но что мы видим в конце? «Человечество (почти) не изменить, но мы должны пытаться».
Слишком простая идея для такой структуры. Или слишком сложная структура для конкретной идеи.
Будь эта книга сборником повестей — этого чувства бы не возникало.

как скачать эту книгу?

Спасибо большое за проделанную работу! Очень приятно слушать.